La Corte Suprema de Estados Unidos dictamina que prohíbe dormir en lugares públicos
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha anuló un proyecto de ley Esto permite que las personas sin hogar duerman en espacios públicos. este Decidir Permite a la policía castigar a las personas que «acampan» en propiedad pública. Se le ha llamado «la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos».La mayor decisión sobre las personas sin hogar en décadas«.
La votación tuvo lugar durante una reunión Una serie de recortes regulatorios controvertidos 28 de junio. Cambia la ley existente en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. La decisión rápidamente provocó la indignación del Southern Poverty Law Center (SPLC), el Oregon Law Center y el National Law Center on the Homeless. La vivienda no son esposas. Alliance y otros grupos de derechos humanos.
«La falta de vivienda es una crisis humanitaria, no una falla moral» explicar Kirsten Anderson, directora jurídica adjunta de Justicia Económica, SPLC. “La decisión de la Corte Suprema de considerar la falta de vivienda como un delito, en un momento en que la mitad del país no puede permitirse una vivienda, demuestra que, como país, sigue desconectado del público estadounidense, debemos dejar de arrestar a personas por no tener vivienda. multar y encarcelar a la gente, sino abordar los problemas que hacen que la vivienda sea inasequible.
Kerstin Anderson señala que la nueva dirección política recuerda a las «leyes contra la vagancia» del apartheid. Anderson dijo que las leyes contra la vagancia eran una herramienta de represión económica y racial en el sur profundo, permitiendo a la policía arrestar a personas de color simplemente por estar en propiedad pública. Las leyes contra la vagancia también se utilizaron para crear pueblos atardecer, lugares que permitían «A los blancos sólo se les permitía entrar en los límites de la ciudad después del anochecer.«
La nueva ley contra las personas sin hogar aprobada por la Corte Suprema creará ‘nueva ciudad al atardecer,«Según los informes nueva república. Desde entonces, el Southern Poverty Law Center ha presentado una Declaración de amigos La presentación ante la Corte Suprema incluye testimonios de demandantes sin hogar que se oponen a la reciente decisión.
La saga se remonta a 2018, cuando el juicio Pase Johnson vs Grants Aquí vamos. Ese mismo año, la ciudad de Grants Pass, Oregón, presentó una demanda contra el Centro Legal de Oregón Ed Johnson ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Grants Pass tiene una población de 40.000 habitantes. Los funcionarios de la ciudad dijeron que la votación ayudaría a la policía a sacar de las calles a las personas sin hogar. Pero la votación se expandió a múltiples ciudades, grandes y pequeñas, en nueve estados.
La votación del 28 de junio se dividió equitativamente 6-3 según líneas ideológicas. Los jueces disidentes incluyeron a los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson. Anuló un fallo de un tribunal inferior que decía que castigar a alguien por dormir al aire libre era «cruel e inusual» según la Octava Enmienda.
El juez Neil Gorsuch, designado por Trump, dijo: «El problema de las personas sin hogar es complejo. Hay muchas causas», pero cree que a las ciudades se les debe permitir decidir cómo abordar la crisis de las personas sin hogar, de manera similar a como los estados deciden el aborto.
La jueza Sotomayor discrepó porque dijo que dormir es una necesidad biológica y que la nueva regla deja a las personas con «una elección imposible: permanecer despiertos o ser arrestados».
Ed Johnson, del Oregon Law Center, dijo que la votación empeoraría el problema porque arrestar a personas con antecedentes penales les haría más difícil obtener vivienda. «Lo mínimo que una sociedad justa debería esperar es no castigar a alguien por algo sobre lo que no tiene control». Johnson dice.
