Qué significa el Plan 2025 para arquitectos, planificadores y activistas climáticos

plan 2025uno»agenda de extrema derecha» por un momento carta de triunfo Ya se han disparado las alarmas sobre las propuestas draconianas que los candidatos presidenciales republicanos harán en sus primeros 180 días en el cargo si son elegidos. El plan se describe en Tareas de liderazgo: compromiso del Partido Conservador, A documento de 922 páginas Del grupo de expertos de extrema derecha The Heritage Foundation. se sabe»nacionalista cristiano”, “fascista” y “amenazas a la democracia“Por los cambios que realizará la administración.

en breve, plan 2025 Propone abolir el Departamento de Educación, proporcionar transferencias masivas de riqueza en forma de recortes de impuestos al 1%, limitar el acceso al aborto, recortar los beneficios por discapacidad para los veteranos, recortar las regulaciones climáticas para las compañías de petróleo y gas y eliminar las regulaciones para la Corporación de Educación. Financiamiento de radiodifusión pública (la empresa apoya a NPR y PBS). Las mujeres, las personas de color, las personas con discapacidades y los ancianos perderían la protección contra la discriminación y el acoso en el lugar de trabajo.

Si se implementa, además del impacto en los docentes y empleados de la administración pública, plan 2025 Trayendo cambios significativos a los gerentes en el mundo construido. Creará una sociedad más «conservadora» Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos,» encoger pantalla frontaly recortar la inversión en infraestructura de transporte público.

Sobre Vivienda y Desarrollo Urbano

existir Capítulo 15 Guía del proyecto 2025, Ben Carson describe los principales política Le gustaría ver cambios en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (pantalla frontal). El designado por Trump y exsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano dijo que el tamaño del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano debería reducirse significativamente. Carson, que fue educado como cirujano general, recomendó «delegar muchas funciones de HUD a los estados y localidades». Por ejemplo, las llamadas «viviendas indias» pasarían del ámbito de competencia de HUD al Departamento del Interior.

La propuesta de Carson es antiinmigrante y proteccionista. Si se implementa, HUD prohibiría a «los no ciudadanos, incluidos todos los hogares de estatus mixto, vivir en viviendas con asistencia federal». El Secretario de HUD será miembro del Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos. Esto tiene como objetivo limitar la inversión extranjera en el mercado de propiedad de viviendas unifamiliares y multifamiliares, particularmente de China.

plan 2025 También se alentará a los comités de planificación locales a oponerse a la construcción de viviendas asequibles en zonas suburbanas. Carson dijo que eliminaría todas las acciones que «debiliten la zonificación unifamiliar» y «amenacen con socavar la integridad de las evaluaciones de propiedades». Carson también quiere suprimir 35.000 millones de dólares en fondos para la oferta de nuevas viviendas. administración biden El programa tiene como objetivo promover viviendas asequibles.

Acerca del medio ambiente

Según el escenario de la Heritage Foundation, el HUD de Trump recortará todas las iniciativas de cambio climático en el presupuesto del HUD. Pero la desregulación climática no terminará ahí.

Capítulo 13 de Empoderamiento del liderazgo Escrito por Mandy M. Gunasekara, estratega climática republicana que escribe sobre el establecimiento de una política más “conservadora”. Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos”. Gunesakala quiere Agencia de Protección Ambiental Frenar las regulaciones sobre petróleo, carbón y gas y alejarse de las energías renovables. Esto se puede lograr aboliendo lamoratoria federal del carbón”para promover los programas federales de arrendamiento de petróleo y gas en tierra y desarrollar las reservas de petróleo y minerales sin explotar de Alaska.

Capítulo 16 El conservador de Wyoming, William Perry Pendley, describió cómo una presidencia de Trump pondría fin a la «agenda ambiental radical» a través de importantes reformas en el Departamento del Interior (DOI).

Hasta ahora, Pendley ha llamado al cambio climático “ciencia basura”, esos “bichos raros” que luchan contra el calentamiento global, y Dijo que no lo creía. Hay un agujero en la capa de ozono. En el Proyecto 2025, Pendley Explica cómo espera restaurar la misión original del DOI de extraer «recursos importantes de petróleo, gas natural y carbón» mediante fracking. Pendley también quiere abolir Ley del Tratado de Aves MigratoriasUna ley de 1918 salvó de la extinción a cientos de especies de aves.

Una serie de fallos de la Corte Suprema en los últimos años han sacudido la autoridad de la EPA, y la derogación de la doctrina Chevron por parte de la corte obstaculizaría aún más la doctrina, que es «Un precedente de 40 años otorga a las agencias federales un grado de discreción para interpretar leyes ambiguas en sus áreas de especialización.,» de acuerdo a Forbes.

Sobre el transporte

bajo plan 2025,Departamento de transporte(punto) reduciría significativamente el capital para proyectos de infraestructura, como el Plan Gateway en Nueva York y Nueva Jersey. En cambio, habrá una mayor dependencia de la «infraestructura financiada con fondos privados» en forma de asociaciones público-privadas.

existir Capítulo 19Diana Furchtgott-Roth, una economista conservadora británica, dijo que el Departamento de Transporte debería pasar de ser una «organización de financiación de facto» a una agencia mucho más pequeña centrada en proporcionar «transporte asequible y abundante para las personas». Pero no está claro qué significa exactamente “transporte asequible y abundante”.

Sin embargo, sí significa que, bajo Trump, el Departamento de Transporte limitará el gasto en virtud del Programa de Subvenciones para Inversiones de Capital de 1991 y la Ley de Empleos e Inversión en Infraestructura de 2021 para apoyar la expansión de los sistemas de transporte público. Furchtgott-Roth también dijo que creía que los subsidios gubernamentales deberían recortarse para incentivar a los propietarios de vehículos eléctricos (EV), como los que Creado por el actual secretario de Transporte, Pute Buttigieg..

¿Neoclasicismo por mandato federal?

Sorprendentemente, el Proyecto 2025 no contiene directivas de estilo para edificios federales. La cuestión surgió hacia el final de la presidencia de Trump en 2020, cuando firmó una orden ejecutiva que declaraba que “Por defecto, todos los edificios federales nuevos en Washington, D.C. debían diseñarse en estilo neoclásico.”. Tan pronto como se conoció esta noticia, causó revuelo en ese momento. Derogado después de que Biden asuma el cargo.

El verano pasado, la batalla pasó al Congreso, dos proyectos de ley opuestos Por otra parte, intentaron codificar el estilo clásico federal oficial y mantener las pautas arquitectónicas federales establecidas por la GSA desde 1962.

Cincuenta años de lobby conservador

La Heritage Foundation fue cofundada en 1973 por el magnate de la cerveza Coors, Joseph Coors, para ayudar a los ultrarricos a reducir sus impuestos. Hoy en día, sus patrocinadores incluyen a ExxonMobil, Bank of America, JPMorgan Chase, Shell, Dow Chemical, General Motors, Pfizer, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, Altria (que fabrica los cigarrillos Marlboro) y cientos de otras empresas. Muchos de sus miembros son promotores inmobiliarios.

El grupo de expertos de extrema derecha ha sido objeto de críticas recientemente, y su presidente, Kevin Roberts, dile a steve bannon «Estamos en medio de una segunda Revolución Americana, y será una revolución incruenta si la izquierda lo permite».