“El papel de los teléfonos inteligentes en la vida contemporánea parece cada vez más tonto”

Teléfono móvil El diseño está empeorando, mientras que la propia industria se ha convertido en una pesadilla medioambiental y humanitaria, escribe Phineas Harper.

Es posible que Ned Luther ni siquiera exista. El mítico trabajador textil al que se le atribuye haber liderado audaces actos de sabotaje industrial en el siglo XVIII bien pudo haber sido tan real como Robin Hood: un héroe popular ficticio con una causa política detrás de él.

Sin embargo, sus seguidores son muy reales. Los luditas temían que el nuevo tejido automatizado aumentara la desigualdad y empeorara los estándares de fabricación. Incapaces de desafiar a los ricos propietarios de sus fábricas y se les negó el derecho al voto, los trabajadores descontentos destruyeron las máquinas que amenazaban su mundo y declararon que «Ned Luther lo hizo».

Cuando los mejores inventos de la vida moderna se deterioran año tras año, algo anda mal

Durante más de dos siglos, los medios de comunicación se han esforzado por desacreditar a los luditas, convirtiendo sus nombres en sinónimos de quienes se oponen a cualquier desarrollo tecnológico. Pero esta descripción es incorrecta. Estos activistas no están en contra de la tecnología per se, sino más bien en contra de la forma en que los gigantes poderosos utilizan sus nuevas máquinas para controlar comunidades y producir productos inferiores.

Al igual que los valientes jóvenes estadounidenses del thriller de Daniel Goldhaber de 2022 Cómo soplar una pipa, los luditas entienden que no todas las nuevas tecnologías aportan automáticamente nuevos beneficios. Si ciertas tecnologías caen en las manos equivocadas, pueden causar daños de gran alcance y deben ser cuestionadas, e incluso destrozadas.

He estado pensando en Ned y su movimiento homónimo desde que mi editor recomendó un artículo que exploraba los framebreakers. materializar de teléfonos inteligentes. Sé que los comentaristas inteligentes se apresurarán a acusar a esta columna sobre cómo nuestros teléfonos móviles están empeorando como ludismo regresivo. Así que permítanme comenzar diciendo esto: deberíamos estar intensamente entusiasmados con las posibilidades de las nuevas innovaciones, pero nunca romantizar la tecnología por sí misma.

El uso hipotético de una tecnología es mucho menos importante que el uso real de la tecnología. Cuando los mejores inventos de la vida moderna se deterioran año tras año, algo anda mal.

Tengo edad suficiente para recordar una época anterior a los teléfonos móviles: quedar con amigos significaba llamar a su teléfono fijo, esperar que estuvieran en casa, acordar una fecha y un lugar exactos, no había forma de recordarles los retrasos y, de alguna manera, nunca llegar tarde.

La llegada de los teléfonos móviles puso patas arriba esta cultura. La planificación detallada se vuelve esencialmente innecesaria. Llegar a tiempo se convirtió en algo bueno y la comunicación regular (incluso mensajes sin sentido como «2 minutos tarde, así que 😘») se convirtió en una expectativa.

Mi Android es tan grande que apenas puedo manejarlo con una mano

La tecnología telefónica también parecía avanzar inexorablemente. Mi primer teléfono fue un Nokia 3210, que era un ladrillo tosco, los mensajes de texto costaban 0,10 peniques por 160 caracteres y tenía un teclado terriblemente ineficiente que requería presionar el número «6» tres veces para producir una «O».

Pero mi segundo teléfono era un Motorola M3 plegable con una cámara pequeña y una pantalla a color. El tercero tiene un teclado QWERTY y puede enviar correos electrónicos. Para nuestra generación, cada vez que sale un teléfono nuevo, se vuelve más elegante, más delgado y tiene nuevas funciones sorprendentes. Creemos que las cosas sólo pueden mejorar.

después iPhone Tras su lanzamiento en 2007, se estableció la plantilla para una tableta táctil rectangular cargada con aplicaciones de terceros. Al cabo de unos años, casi todas las principales compañías telefónicas producían alguna versión de este modelo original. El futuro ha llegado, pero desde entonces ha ido de mal en peor.

Hoy en día, el diseño, la producción y el impacto de los teléfonos móviles ya no son una fuente apasionante de cambios positivos, sino un titular cada vez más impactante: sólo el 17% de los residuos electrónicos se reciclan, lo que significa 5 mil millones de teléfonos móviles. tirar a la basura En un año normal, la gran mayoría acaba en los vertederos. condición Los mineros de cobalto sufren Lograr la producción de baterías de iones de litio para teléfonos inteligentes es una pesadilla tan brutal como algunas de las prácticas laborales más explotadoras de la historia de la humanidad.

El producto en sí tampoco ha mejorado. Mi dispositivo Android es tan grande ahora que apenas puedo operarlo con una mano a menos que pase el pulgar por su ancho hinchado. La confusa fragilidad de la pantalla de cristal significa que, a diferencia del resistente Nokia retro, la carcasa de goma adicional con esquinas reforzadas no es negociable.

La cámara sobresale de la parte posterior en lugar de estar al ras como las cámaras anteriores del iPhone. Incluso los íconos de las aplicaciones de Google han sido Rediseño confuso Se convierte en una serie de formas abstractas casi idénticas. Toda esta calidad de diseño se está deteriorando a pesar del colapso de la ética de producción y los crecientes precios de los teléfonos.

Nuestros teléfonos son cada vez más grandes, pero los diseños no mejoran ni se adaptan a nosotros

La tecnología sigue siendo cada vez más poderosa, pero ¿con qué fin? ¿Realmente es más útil o más interesante tener una cámara HDR de 50 megapíxeles que una cámara de 40 megapíxeles? Al igual que los compañeros de gimnasio que se inyectan esteroides en sus cuerpos ya inflados, nuestros teléfonos son cada vez más grandes, pero no están mejor diseñados ni se ajustan mejor a nosotros.

Los teléfonos móviles antes nos ahorraban tiempo, pero ahora nos lo roban. ¿Cuántas veces me he distraído con pings de Instagram o Hinge mientras escribía este artículo? Los teléfonos inteligentes han pasado de ser dispositivos que nos empoderan a herramientas que nos espían y nos provocan una breve descarga de dopamina.

Cincuenta y siete por ciento de los estadounidenses dicen que son adictos a los teléfonos móvilesEl 71% de las personas pasan más tiempo en sus teléfonos que con sus seres queridos. Creamos una industria de 500 mil millones de dólares máquina de adicción Estos productos no caben en nuestras manos y, en realidad, se fabrican a base de trabajo esclavo: el papel de los teléfonos inteligentes en la vida contemporánea parece cada vez más tonto.

¿Qué hacer? Hay algunos destellos de esperanza al margen del mundo de los teléfonos inteligentes. este teléfono móvil ligero Por ejemplo, este es un intento sincero de eliminar las peores aplicaciones de adicción a algoritmos mientras teléfono justo Se están realizando esfuerzos para hacer que el hardware del teléfono sea más ético y reparable. Sin embargo, gigantes como Apple, Google, Samsung y OPPO parecen estar haciendo pocos esfuerzos para abordar los problemas potencialmente tóxicos de la industria.

En 1990, Chellis Glendinning escribió Manifiesto neoluditauna crítica profética de las nuevas tecnologías, desde la energía nuclear hasta la píldora anticonceptiva. En él, años antes del lanzamiento de la World Wide Web, advertía que sin una supervisión rigurosa, las nuevas tecnologías podrían crear «sistemas e instituciones sociales que la gente no comprende, no cambia ni controla», una descripción sorprendentemente precisa de la vida moderada. por Silicon Valley.

En cambio, Glendinning aboga por «crear tecnologías que reúnan política, ética, ecología y tecnología para beneficiar la vida en la Tierra». Siguiendo la larga tradición de los luditas, exige tecnología «por el pueblo y para el pueblo». Es hora.

Phineas Harper es el ex director ejecutivo de Open Cities. Se desempeñaron como curador jefe de la Trienal de Arquitectura de Oslo de 2019, director adjunto de la Fundación de Arquitectura y editor jefe adjunto de Architectural Review. En 2017, cofundaron el proyecto New Architecture Writers, dirigido a aspirantes a críticos de diseño de entornos desfavorecidos.

Fotos cortesía de Andrei Matveyev Por Unsplash.

Dezeen profundiza
Si te gusta leer entrevistas, opiniones y artículos de Dezeen, Regístrese para recibir la cobertura detallada de Dezeen. El boletín, enviado el último viernes de cada mes, ofrece un lugar único para leer las historias de diseño y arquitectura detrás de los titulares.