Ha pasado un siglo desde el Día del Armisticio y no quedan veteranos de la Primera Guerra Mundial. Si no fuera por Fundación Doboy y Comité de Conmemoración del Centenario de la Primera Guerra MundialAhora parece un buen momento para conmemorar «la guerra que acabará con todas las guerras». washington dc
Nuevo Memorial Nacional de la Primera Guerra Mundial Joe Vishal, Sabina Howard, GWWO Arquitectosy David Rubin tierra colectiva Finalmente se inaugura esta semana no lejos de la Casa Blanca. Su diseño clásico (algunos lo llaman «gloria de la guerra«) era gracias por una actividad por la Asociación Nacional de Artes Cívicas Justin SchuberLa firme ideología de Donald Trump orden ejecutiva La ley requería que todos los edificios federales nuevos fueran de estilo clásico.
El entorno, ubicado en 1,76 acres en Pershing Park, fue establecido en 1981 por M. Paul Friedberg y om van sueciaubicado en la intersección de 15th Street y Pennsylvania Avenue. Fue autorizado por primera vez mediante la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2015 bajo Barack Obama. Luego se convocó un concurso de diseño. memorial Poco después. Joe Vishal, que entonces tenía 25 años, decidió competir con Sabine Howard. Ganaron en 2016.
La oficina de Baltimore, GWWO Architects, finalmente intervino como arquitecto oficial y ayudó en la renovación de Pershing Park. Hospedarse Innovador en 2017. Ahora, tres años después, el Memorial Nacional de la Primera Guerra Mundial celebró una ceremonia de inauguración el 13 de septiembre y se abrió al público.
«Un insulto directo a los tiempos»
El Memorial Nacional de la Primera Guerra Mundial tiene varios componentes. Su «centro conceptual» es lo que los arquitectos llaman el Belvedere, una serie de paneles que explican la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Muro de esculturas de bronce de 58 pies de largo de Howardartista figurativo clásico. La contribución de Howard, titulada viaje del soldadonos dijo recientemente, se inspiró en Auguste Rodin y la Capilla Sixtina Instituto Yankee de Políticas Públicasun grupo de expertos conservador del libre mercado.
«La cuestión es que la Primera Guerra Mundial cambió el status quo del mundo, y eso todavía es evidente hoy», dijo Howard. «Es una línea en la arena que el hombre moderno comienza con la idea de que no hay Dios: cómo podrían morir 22 millones de personas si hubiera un orden divino, cómo podría suceder esto, y luego entra en ideas de alienación, nihilismo y existencialismo. Esta es una visión común que persiste hasta el día de hoy y las acciones de la guerra que tuvo lugar hace 104 años destruyeron los conceptos de comunidad, unidad y orgullo nacional.
Después de una cuidadosa inspección La declaración artística de Howardestá claro que su objetivo estético era indignar a los modernistas y remediar esta supuesta caída en desgracia. llegar Jean-Paul Sartre y Simone de Beauvoir. «Al evocar los estilos artísticos que los modernistas abandonaron, El viaje de un soldado Es un insulto directo a los tiempos”. universidad yanquiAndrés Fowler explicar escultural.
La escultura de Howard en Washington, D.C., se aparta del estilo minimalista adoptado por Maya Lin en 1982 en el Monumento a los Veteranos de Vietnam, un edificio que ha generado críticas tanto de izquierda como de derecha en los últimos años. El escritor vietnamita-estadounidense Viet Thanh Nguyen simpatizantepregunta en sus últimas memorias, hombre con dos caras: ¿Por qué no aparecen los nombres de los vietnamitas y hmong muertos en los diseños de Lin?
La guerra para acabar con todas las guerras.
El primer y más grande monumento nacional de la Primera Guerra Mundial del país se encuentra en Kansas City. Washington, D.C. ha tenido monumentos nacionales a la Segunda Guerra Mundial y a la Guerra de Vietnam durante décadas, así que ¿por qué no la Primera Guerra Mundial?
en un entrevistas 2021 zorroSe le preguntó a Edwin Fountain, vicepresidente del Comité del Centenario de la Primera Guerra Mundial, qué pensaba de esta ausencia de la capital. Él respondió: «La Primera Guerra Mundial no encaja exactamente en una mitología nacional. Es nuestra historia de mayoría de edad como nación. Pero no tiene un arco moral claro como otras guerras.
Alrededor de 1918, la idea de construir un monumento a la «Gran Guerra» era bastante impopular. De hecho, como describió recientemente David Gissen en War Memorials, ha habido varios incidentes en todo el mundo en los que los soldados bloquearon activamente monumentos de guerra. arquitectura para personas discapacitadas.
Por ejemplo, en 1918, más de 150.000 soldados austriacos que regresaban de la guerra exigieron alojamientotrabajo y comida, más que esculturas que recuerdan los peores días de sus vidas. Estos soldados también impidieron activamente la construcción de monumentos a las guerras en las que lucharon. Howard arremetió contra la misma desilusión pacifista en su declaración artística.
¿Glorificar la guerra?
Los diseños de Howard y Wishal y su naturaleza aparentemente celebratoria, bajo ataque 2018. Tony GriffinUn miembro del Consejo Americano de Bellas Artes y profesor de la Escuela de Graduados en Diseño de la Universidad de Harvard dijo que la descripción de Howard era inexacta y revisionista. El bajorrelieve de Howard muestra a soldados blancos, negros y latinos luchando uno al lado del otro, pero en realidad las legiones estadounidenses durante la Primera Guerra Mundial estaban segregadas; El afroamericano Griffin sugiere «Las esculturas deben representar experiencias reales.Veteranos de color”.
«Algunas historias podrían haber sido marginadas, pero la realidad de la experiencia de la guerra es aleccionadora y el sacrificio puede conmemorarse de manera más efectiva», explicar La arquitecta paisajista Phoebe Lickwar participó en las primeras etapas del proyecto. «En cambio, lo que vemos son narrativas cansadas y glorificación del combate».
El proyecto pasó por varias revisiones y Howard finalmente realizó cambios menores en su conjunto. En 2021, la administración Biden finalmente aprobó la fase final del plan y comenzó su implementación. Durante tres años, se ha colocado una lona con un bajorrelieve a escala 1:1 del cuadro de Howard. El viaje de un soldado. Ahora se ha instalado una fuente con la inscripción. El joven soldado muerto no habló. Las esculturas de los poetas Archibald MacLeish y Howard descansan en sus lugares de descanso final.
¿Es esta una espantosa celebración del derramamiento de sangre? ¿Una muestra abierta de chauvinismo y belicismo? ¿O es una forma de llenar un vacío histórico en la memoria colectiva de la nación? ¿Quién puede decirlo con seguridad? Para Dan Deighton, director ejecutivo de la Comisión del Centenario de la Primera Guerra Mundial, el nuevo Memorial Nacional de la Primera Guerra Mundial «demuestrará cómo honramos a quienes sirvieron a nuestro país».
