Siguiente en nuestro Arquitectura del siglo XXI: 25 edificios en 25 años Creemos en el legado de la serie. elementoGranja Monroy alojamientoque ha transformado a un arquitecto chileno relativamente desconocido en una de las estrellas más brillantes de la industria.
uno vivienda social Propuesta de terreno de media hectárea en una pequeña ciudad del norte ChileQuinta Monroy es un candidato improbable para el proyecto arquitectónico más famoso de principios del siglo XXI.
Pero una vez finalizado en 2004, el desarrollo de 93 casas en Iquique atrajo la atención mundial por la forma inusual en que las casas estaban en realidad sólo a medio construir antes de ser entregadas a los residentes.
En su libro de 2023, la teórica arquitectónica Dana Cuff escribe: “La hipótesis detrás de Quinta Monroy es a la vez radical y lógica: cuando el sitio y el presupuesto proporcionan limitaciones reales y extremas, es necesario considerar soluciones de diseño extremas para, en última instancia, servir a los intereses de los ocupantes. La arquitectura de la justicia espacial.
Quinta Monroy fue el primer proyecto que se construyó elementoes un ‘do Tank’ arquitectónico de impacto social financiado por la Pontificia Universidad Católica de Chile y la petrolera COPEC y liderado por el Director Alejandro Aravena.
Elemental fue designado para el plan por el gobierno chileno, que a su vez había sido contactado por los residentes del plan, que habían estado viviendo en viviendas informales construidas por ellos mismos en el sitio durante muchos años, pero después de la muerte del anterior propietario, ahora enfrentan el desalojo. .
«En aquella época la vivienda social era lo que no estaba bien», Aravena Más tarde le dijo a Dezeen en una entrevista.. «No sé cuál es el subsidio».
La mayoría de las viviendas sociales construidas en Chile a principios de la década de 2000 (alrededor de 100.000 unidades al año) eran unidades pequeñas en ubicaciones no ideales, y eso es todo lo que un subsidio gubernamental de 10.000 dólares por unidad podría proporcionar.
Estas casas, que a menudo parecen, en palabras de Aravena, «más autos que casas», brindan a las personas un techo sobre sus cabezas, pero no un camino para salir de la pobreza.
Elemental sabía que los residentes estaban desesperados por abandonar su ubicación central y decidió adoptar un enfoque diferente en Quinta Monroy.
El presupuesto del estudio era incluso menor de lo habitual, quedaban $ 7,500 por casa después de comprar el costoso terreno, pero el estudio buscó capitalizar la voluntad demostrada de los residentes de construir ellos mismos.
Para reducir costos y utilizar técnicas de construcción producidas en masa, construyó 13 edificios de tres pisos alrededor de cuatro patios al estilo de las tradicionales casas adosadas.
Esta es una hermosa idea realizada con éxito. Rowan Moore «El observador»
Cada casa es de tamaño generoso pero ofrece sólo una estructura básica de hormigón y las necesidades más básicas: cocina, baño, algunos tabiques y escaleras interiores de madera.
Y, lo más importante, cada uno está incompleto: completo con un enorme agujero que coincide con las dimensiones de la estructura del edificio.
Estos espacios vacantes están diseñados para ser convenientes y económicos, permitiendo a los residentes ocuparlos según sus necesidades y cuando puedan.
La idea central del plan es que los residentes tengan la oportunidad de aumentar el valor de sus viviendas con el tiempo como medio para lograr movilidad social, a diferencia de la mayoría de las viviendas sociales chilenas, que tienden a aumentar rápidamente por depreciación.
En forma física, la vivienda muestra cómo debe crecer y cambiar Puños Dana
Elemental lo llama el enfoque de «media buena casa» o vivienda «incremental».
«El proyecto asume que los propios residentes son parte de la ecuación de oferta de vivienda, al diseñar unidades que reflejen sus necesidades y fomenten su futura intervención», escribió Kraft.
«La vivienda demuestra físicamente cómo debe crecer y cambiar».
Los residentes obedecieron y en poco tiempo los huecos se llenaron con edificios coloridos. Aravena afirma que el valor de las viviendas se ha triplicado en sólo un año.
«Fue una idea maravillosa que se realizó con éxito y se celebró en todo el mundo». El crítico de arquitectura del Observer, Ron Moore, escribe.
Aunque hay algún debate Qué agresiva es Quinta Monroy, no hay duda de que este plan fue clave en la sorpresa de Aravena Premio Pritzker de Arquitectura ganó en 2016.
Entre los miembros del jurado se encuentran arquitectos británicos. Richard Rogersafirmó que el enfoque de Aravena sobre la vivienda «aporta una nueva dimensión a la profesión de los arquitectos, necesaria para cubrir las necesidades actuales y afrontar los retos futuros en este campo».
Este es un momento importante porque ilustra más claramente que nunca una de las tendencias arquitectónicas más importantes de los últimos 25 años: un nuevo interés por la arquitectura, cuyo foco principal es su impacto social.
En este sentido, Aravena se sienta al lado de Ban Shigeru y Diebedo Francis Carlyleganó el Premio Pritzker en 2014 y 2022 respectivamente.
Como dijo el jurado del Pritzker, «Alejandro Aravena encarna el renacimiento de un arquitecto más comprometido socialmente, en particular su compromiso de larga data para resolver la crisis mundial de la vivienda y luchar por un mejor entorno urbano para todos».
Conviértase en destinatario y curador del premio honorífico más prestigioso de la arquitectura. Bienal de Arquitectura de Venecia Ese mismo año, Aravena entra con firmeza en el grupo de arquitectos estrella.
Para entonces, Elemental había completado más de 2.500 medias casas de diversas formas, en particular la 2010 Proyecto de Vivienda Monterrey, México 2013 en la localidad de Constitución, Chile.
Tras la rueda de prensa de Pritzker, Aravena Anuncio de dibujos para que sus cuatro esquemas de vivienda incremental sean de código abiertopara ayudar a aliviar la escasez mundial de viviendas asequibles.
Éste es otro aspecto clave de la importancia de Aravena y Quinta Monroy. Está muy por delante de muchos de sus pares al expresar preocupaciones sobre la escalada de las crisis de vivienda y refugiados que actualmente azotan al mundo.
Aún así, Aravena expresó su frustración porque el modelo de vivienda incremental no se ha adoptado más ampliamente.
«Sigue siendo un fracaso», le dijo a Moore. «La corriente principal no se ve afectada. ¿Por qué no? Nos hacemos estas preguntas todos los días».
También se han planteado dudas sobre el resultado en Quinta Monroy.
uno trabajo de investigación Un artículo de 2020 publicado por académicos de la Universidad de Melbourne y la Universidad de Newcastle en Australia exploró cómo los elementos de autoconstrucción se han desarrollado en la práctica durante 15 años.
El estudio encontró pruebas de que algunos residentes habían construido edificios -en algunos casos para subarrendar- que habían provocado conflictos entre vecinos, habitaciones sin ventanas en los apartamentos de la planta baja e invasión de espacios públicos compartidos.
Si bien estuvo de acuerdo en que Quinta Monroy «representa un logro significativo», advirtió que el sitio podría volver a «las mismas condiciones de vida que antes de la remodelación» y criticó la falta de planes de Elemental para gestionar el relleno liderado por los residentes después de la construcción.
De todos modos, al impulsar a Elemental y Aravena al reconocimiento mundial, Quinta Monroy cambió el libro de reglas en más de un sentido.
A medida que nos adentramos en el segundo cuarto del siglo XXI, el diseño de edificios visualmente atractivos ya no es la principal prioridad para el reconocimiento arquitectónico.
¿Lo hicimos bien? ¿Es Quinta Monroy de Elemental el edificio más importante terminado en 2004? Háganos saber en los comentarios. Una vez que se revelen los 25 edificios, realizaremos una encuesta para determinar los edificios más importantes del siglo XXI hasta el momento.
Este artículo es parte de Dezeen. Arquitectura del siglo XXI: 25 edificios en 25 años serie, repasando los edificios más importantes del siglo XXI hasta el momento. Para esta serie, seleccionamos los más influyentes. Construido en cada uno de los primeros 25 años de este siglo.
La ilustración es de Jack Bedford La fotografía es de Cristóbal Palma A menos que se indique lo contrario.
Arquitectura del siglo XXI: 25 edificios en 25 años
2000: Herzog & de Meuron Tate Modern
2001: Escuela Gando (Diébédo Francis Kéré)
2002: Salto de esquí de Bergisel diseñado por Zaha Hadid
2003: Sala de conciertos Walt Disney diseñada por Frank Gehry
2004: Elementos Granja Monroy
Esta lista se actualizará a medida que avance la serie.
