«Bestia» lidera en la nominación al Oscar, pero Película Con respecto a la arquitectura, es un poco soso, escriba Wil wylsEsencia
Esperó mucho tiempo antes de esperar una epopeya arquitectónica, y luego dos (casi) aparecieron al mismo tiempo. El año pasado, se lanzó la fábrica fallida de Francis Ford Coppola «Megalopolis». Ahora, el director Bredi Kobett ha dirigido «Bestia».
«Bestia» y «Metropolis» son películas muy diferentes, pero también son muy similares, especialmente la relación con la tercera película. De la novela de un rand en 1943, cuenta la historia de un arquitecto visionario que intenta lograr un proyecto utópico frente a los trucos y competidores estrechos. Hasta ahora, la plantilla ha sido muy clara: un genio extraordinario, un sueño arquitectónico y un mundo lleno de pensamientos despreciables.
El estilo de la bestia siempre ha sido esperado por la industria arquitectónica
El año pasado, escribí artículos sobre Dezeen Comenté que la celebración del Profeta de la arquitectura de la Junta Blanca es extraña para la época. «Beast Pie» arraigó su versión mítica en esa época y entorno.
Pero tal vez no está tan desactualizado después de todo. Si no somos uno a la vez pero repitamos la misma parábola, entonces su correlación puede ser mayor de lo esperado. Vale la pena considerar lo que esto puede significar para el edificio actual.
En «The Beast School» escrito por Kobett y Mona Fattwald, Adrian Brondi interpreta a Laslo Tot, un arquitecto entrenado que ha sido entrenado en Bauhaus sobrevivió e inmediatamente llegó a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Al final, después de varias pruebas, atrajo la atención del rico industrial Harrison Van Bulun (Gai Pils). Van Bulun afirmó ser el patrocinador de Tot y le confió que diseñara un centro comunitario en una famosa cima de montaña para conmemorar a la madre de Van Brun.
Este ambicioso plan consume la energía de los dos. El Tot traumático se volvió terco y autovastador. Al mismo tiempo, Van Bulun, que es guapo, es vanidad, deliberada y vulgar. Su aprecio por las obras de Tot no proviene del diseño en sí, sino de los elogios de la moda que atrajeron.
Aunque anhelo que Tot logre un gran trabajo, «algunas cosas ilimitadas y algunas cosas nuevas», carece de simpatía real por el artista. Tott fue arrastrado a este proyecto por el poder de personalidad de Van Brun, y fue fatal para el papel del sirviente. Esta relación está condenada.
El estilo de la bestia ha sido anticipado con entusiasmo en la industria de la construcción. Estoy deseando que llegue yo mismo. Esta es una era de antiintelectuales. El arte y la arquitectura se ven afectados por condiciones económicas culturales anti -viento y desfavorables. Aquí, parece ser una declaración magnífica contra todo esto.
Cuando una película como esta habla de arquitectura, obviamente no se trata solo de hablar de ladrillos y puré.
El tema contenido en «Bestia» es más importante: la masacre, la identidad judía, el sueño americano, la experiencia de inmigración, el arte y la belleza. La gravedad de la intransidad parece estar escrita en su estructura, especialmente su tiempo de reproducción de tres horas de 35 minutos (incluido el centrocampista) y la maravillosa banda sonora de Daniel Bonberg.
Por lo tanto, cuando una película como esta habla de arquitectura, obviamente habla no solo de ladrillos y mortero, o vertiendo concreto y cortando piedras.
TODOT está haciendo cosas más largas que los extremistas que intentan asesinarlo, y tienen un largo más largo que aquellos que lo explotan y violan a él y a todos los demás tontos y ladrones. Esta es la venganza de las personas inteligentes.
Esto fue refinado cuando Tot enfrentó e insultó el costo responsable de costo de Van Brun. En el cine, esta escena hizo que la audiencia se riera, casi animando. Cuando el artista pone al ingeniero de valor en su posición, este es el momento psicológico que el público quiere. Este es el núcleo del atractivo de toda la fábula.
Para garantizar que nuestra persona promedio pueda entender, los artistas de «Bestia» no son una estética rara. Al igual que Howard Roke en «Source», Tot también es una persona talentosa. Al igual que Patricia Neal descubrió que Roark, interpretado por Gary Cooper, trabajaba en una cantera, Van Buren descubrió que Tóth era la pala. Él no es un nerd. Su arte viene del dolor. Brock vendió esto con una actuación encantadora, y Felici Jones elogió mucho el papel de interpretar a la esposa de Broddi, Ezsebe.
«Mi arquitectura tiene como objetivo soportar … la erosión de la costa», dijo Tot. Habló de ellos tener un «núcleo duro de belleza» inquebrantable, que le dio a esta oración el título de la segunda mitad de la película. La gente puede ver la atracción de toda esta calidad, solidez y persistencia a los directores de cine.
La creación de Tot es un gran casco sin ventanas
La arquitectura en «Bestia» es más pesada, más simple y más piedra. El vagón de ferrocarril gruñe bajo su fuerte presión. Pero, ¿no es este un gran trabajo de escultura? ¿Tiene una vida que trasciende la resistencia?
Aquí es donde el asunto se vuelve un poco decepcionante. La creación de Tot es un gran casco sin ventanas. ¿Es hermoso? No importa, porque es un símbolo. Solo se representa a sí mismo: un creativo audaz, intransigente y obstinado, y el villano se reirá y se reirá. Este es un objeto grande y estúpido que apoyamos aquí, al igual que, aunque tiene las deficiencias de los seres humanos. No hay duda de que en el universo moral de la película, el Tot «feo» está destinado a llenarnos de nosotros ser completamente satisfecho.
Queremos ver la victoria del artista, al igual que queremos ver la victoria del Capitán América. Pero el problema de este método para el arte es que abandona lo que Tot hace en su arquitectura y cualquier significado práctico.
Tot prometió que en la capa simple, se ejercerán el espacio extraordinario y los efectos internos de la luz, pero son solo un vistazo. Uno de los compromisos que tuvo que hacer en los primeros días era construir un lugar para el cristianismo, lo que lo hizo sentir incómodo. Esta iglesia parece ocupar todo el proyecto.
¿Qué pasará con otras funciones? Presumiblemente todavía están allí, pero ya no podemos verlos. Esta película quiere representar la arquitectura de Tot como espiritual, pero si no es realmente religiosa, no podrá hacer esto.
Nos alegra sentir que los edificios diseñados por TOT no son solo un edificio, sino que eventualmente se vuelven menos. Esto es solo una actitud y un símbolo.
No creo que sea un caso significativo para la arquitectura.
El mensaje transmitido aquí es que la arquitectura es realmente importante: es importante, es duradero, debe centrarse en trascender, no en el resultado final. Tan extrañamente, el edificio real construido por Tot parecía ser irrelevante.
Intereses estéticos: la diferencia entre el éxito y el fracaso, nunca se ha realizado. Una cola voluminosa trata de encubrir algunos de los contenidos con una conferencia curatorial, que solo atraerá la atención de las personas a la falta de explicación en la película. «Bestia» es un drama humano fascinante. Como drama arquitectónico, no es completamente convincente.
Cuando la industria arquitectónica está experimentando mucha indiferencia y desprecio, es natural estar lleno de entusiasmo por las bestias en la industria arquitectónica. No importa qué defectos tienen, es genial ver dos películas grandes y encantadoras sobre edificios de ensueño en menos de un año. Aunque puede mejorar la moral de las bestias en la película, no creo que tenga ningún significado para la arquitectura. Esta es una descripción de la creatividad externa, no de la creatividad interna.
Will Wiles es un escritor de diseño y autor de cuatro novelas.
La fotografía es proporcionada por Universal Pictures.
Dezhn Deep
Si te gusta leer las entrevistas, opiniones y temas de Dezeen, Suscríbase a Dezeen en el informe de profundidadEsencia En ese momento, la comunicación se envió el viernes del último viernes de cada mes, y proporcionó una sola posición del diseño y la historia de arquitectura detrás de las noticias principales.
