Los sistemas de pared verde se venden con requisitos sospechosos de seguridad contra incendios
El arquitecto es Reino Unido Posible disparo en el fuego Muro verde La investigación de Dezeen encontró que esto no se mencionó claramente en el material de marketing debido a los procedimientos de prueba no estandarizados, incluida la inmersión en el agua antes de las pruebas.
Según los documentos de Dezeen, el Reino Unido tiene pruebas de incendio cuando está tan húmeda que el 45% de su masa total es el agua.
Otro proveedor importante empuja su sistema de pared verde hacia un buen rendimiento del fuego para ser probado sin ninguna fábrica para su uso en edificios residenciales de gran altura.
Preocuparse por el potencial de las paredes verdes para encender fuego
Un diseñador de arquitectura especializado en el diseño de pisos le dijo a Dezeen que uno de los arquitectos le dijo a Dezeen: «Estoy cada vez más preocupado por la forma en que se venden algunos sistemas de paredes vivos en el Reino Unido en el Reino Unido».
«Es peligroso. El impacto de afectar a los principales proveedores de sistemas de paredes verdes es particularmente impactante, no solo expertos percibidos de plantación, sino también de las agencias reguladoras y de seguridad de los incendios autodenominados».
A veces, los arquitectos que buscan introducir la naturaleza en el entorno urbano y brindar beneficios a la biodiversidad, la pureza y la regulación de la temperatura.
Se están volviendo más comunes a medida que las preocupaciones sobre el impacto ecológico del entorno construido continúan creciendo.
Pero bomberos y compañías de seguros Han expresado preocupaciones antes Con respecto a su encendido por las plantas quemadas o, a veces, ingredientes plásticos en macetas, el potencial de un fuego se puede extender a través de plantas terrestres o ignición.
Pruebas en condiciones «temporales»
VirusAnteriormente conocido como ANS Global, ha proporcionado sistemas de pared verde y en vivo para docenas de proyectos de construcción en todo el Reino Unido, desde hoteles hasta centros de datos y oficinas de gran altura.
En el Manual de Conferencia y Marketing de Desarrollo Profesional Continuo (CPD), lo que Dezeen vio fue que la compañía afirmó que sus productos tenían incendios de nivel B-D0 de clase B.
Dijo que esta es la clasificación más alta que las paredes verdes pueden obtener y le permite al designador «diseñar e integrar las paredes vivas en casi todos los edificios, excepto los edificios residenciales con alturas de más de 11 metros».
Sin embargo, el informe de clasificación de la organización de prueba Warringtonfireproducido en septiembre de 2021, revela que el sistema se probó en condiciones «temporales», lo que significa que no cumple con los sistemas que no cumplen con los estándares de prueba normales. Servicios de certificación del Reino Unido.
Como resultado, el informe declaró que la clasificación «debe tratarse con precaución».
La evaluación adicional de incendios realizada por consultores de incendios internacionales en febrero de 2020 mostró que se agregaron 3.5 litros de agua a cada módulo de plantación antes de que se realizaran las pruebas de incendio, lo que significa que la masa del sistema de prueba era 45% de agua.
Sin embargo, en materiales de marketing y demostraciones de CPD, el valor de denominación de nivel B se proporciona a los clientes potenciales.
No se les dijo que la prueba era «temporal» y debería ser «cuidadosa» o solo aplicar al mantener un contenido de agua del 45%.
Páginas en el sitio web de Viritopia El consejo de «todo lo que necesita saber» sobre la seguridad contra incendios de sus sistemas es «crítico» para aconsejar a los clientes que mantengan el sistema completamente regado, pero no se menciona si el suministro de agua está dañado, o si la prueba es temporal y debe tratarse con precaución.
«Debido a que este es un producto de campo, es imposible probarlo en una cobertura no orgánica, por lo que la certificación de UKAS no es factible», dijo Richard Silcock, director gerente de Viritopia.
«En cambio, todos los proveedores de paredes en vivo deben cumplir con un conjunto personalizado de estándares de prueba que se conocen en la industria de seguridad contra incendios como» pruebas temporales «».
«Esta prueba se realizó en colaboración con los principales expertos en paredes vivos bajo la guía del gobierno. Es un proceso de prueba riguroso, pero las pruebas temporales siempre serán cautelosas y alertas sobre el» tratamiento cauteloso «.
Agregó que las paredes verdes de Viritopia se venden a través de la tecnología automática de riego, lo que mantiene el nivel de saturación de agua requerido y emite una alerta para recordar a los ingenieros cualquier cambio en la distribución del agua.
«El suelo que se probó estaba saturado a aproximadamente el 45% porque ese es el nivel que las paredes siempre se mantuvieron. Esta es la situación de la prueba del mundo real», dijo.
«La seguridad es nuestra máxima prioridad. Tenemos y siempre apoyaremos el desarrollo de los más altos estándares de seguridad».
La compañía también señaló una presentación de CPD que le dijo públicamente a los clientes: «Si el nivel del agua utilizado en las condiciones de prueba no se mantiene, las paredes no cumplirán con los estándares». Esta advertencia es omitida por otros materiales.
«Solo las pruebas no significan nada»
El sistema de prueba de Clase B está especialmente diseñado para sistemas de fachadas de construcción convencionales.
Sus reglas normales incluyen exigir que el material se mantenga en un entorno seco durante 28 días, entre 23 y 25 grados Celsius antes de las pruebas y el 50% de humedad, condiciones que no se pueden mantener con las plantas vivas.
Como resultado, algunas salas de prueba proporcionan a los fabricantes de paredes verdes pruebas adaptativas (como las utilizadas por Viritopia) que, aunque no cumplen con todos los requisitos, aún pueden conducir a resultados indicativos.
Pero Jim Glockling, un ingeniero de incendios líder que se ha preparado para la industria de seguros y otras agencias especializadas para las paredes verdes y vivas, expresó su preocupación por la utilidad de la prueba de adaptación.
«La prueba es para materiales planos que no cambian con el tiempo», dijo a Dezeen. «A medida que pasa el tiempo, las plantas cambian, las plantas diferentes crecen a diferentes tasas que otras plantas. Por lo tanto, básicamente, todo está cambiando. Ese no es el propósito de la prueba».
Glockling muestra que un mejor enfoque es hacer pruebas de seguridad en malas condiciones.
«Esta prueba puede ser útil si las plantas se secan a un escenario creíble en el peor de los casos, se desarrolla un estándar de pases/falla específico y la estructura es completamente incrustada», dijo.
«Quiero decir, no hay otra prueba que se haga en el producto en la tela de terciopelo húmedo antes de la prueba».
Después de que Dezeen descubre, los fabricantes «revisan» su sitio web
Otro proveedor de paredes verdes Materiales de marketing, empresa holandesa Sempergatambién parece hacer una afirmación de que no coincide con su prueba.
En febrero de 2021, Sempergreen afirmó que había obtenido una calificación de seguridad contra incendios A2 para su sistema, lo que lo convierte en una «solución a prueba de fuego para proyectos de gran altura» o «otros proyectos con requisitos de seguridad contra incendios muy estrictos».
Pero los certificados de prueba relevantes vistos por Dezeen muestran que Sempergreen solo probó los sistemas de fibra de vidrio y lana mineral de lana, en lugar de plantas instaladas en edificios reales.
Un portavoz de la compañía dijo que estaba «revisando la redacción» en su sitio web después de que Dezeen contactó.
El portavoz agregó: «La clasificación A2 a la que nos referimos se basa en pruebas independientes de componentes estructurales de los músculos flexores, especialmente la concesión de telas de lana mineral y fibra de vidrio».
«La prueba no incluye vegetación, y el certificado también establece claramente la vegetación. Nuestro objetivo es transmitir nuestras afirmaciones de la manera más clara y precisa posible».
«Si bien brindamos orientación e información a los arquitectos y desarrolladores de proyectos, nunca hemos reemplazado consultores independientes de seguridad contra incendios».
«Tolerar similitudes» a los proveedores de la industria educativa de Grenfell
Un diseñador arquitectónico alertó al fabricante de paredes verdes de los educadores que se posicionaron como seguridad contra incendios.
«Jugaron un papel principal en la configuración de la comprensión de la industria de las regulaciones de incendios, lo que atrajo una seria preocupación», dijo. «Esta situación es similar al impacto ejercido por los principales proveedores de placas rígidas antes del desastre de Glenfell, que es una pregunta que se expuso correctamente durante la investigación».
Glenfelta Es una torre de casa social en Londres que fue destruida en un incendio en junio de 2017, matando a 72 personas a medida que las llamas se extendieron rápidamente por su sistema de revestimiento.
Las consultas públicas sobre las causas del desastre destacaron la falta de comprensión de los riesgos de los materiales utilizados por la cobertura de proyectos.
Se reveló que Celotex, una compañía que vende la mayor parte del aislamiento utilizado en la torre, proporcionó a los arquitectos reuniones de CPD, incluidos los estudios designados para el Proyecto Grenfell, que no afirmó claramente que el producto es combustible y no es adecuado para los altos elevados.
Otro fabricante, Kingspan, ejerció presión sobre el mecanismo de control del edificio para aceptar su aislamiento en edificios altos a pesar de no cumplir con los requisitos básicos de la orientación oficial.
Si bien se descubrió que los productos de ambas compañías eran la causa principal de la propagación del fuego de Glenfell, el comportamiento en el informe fue severamente criticado.
Estas fotos son imágenes de stock a través de Shutterstock.
Profundidad
Si te gusta leer las entrevistas, opiniones y características de Dezeen, Suscríbete a Dezeen. El boletín se envía el último viernes de cada mes y ofrece un lugar para el diseño y las historias arquitectónicas detrás del título.
