Los críticos lloraron «anti-consumo» y predijeron un desastre cuando Canon prohibió a los extraños de ingresar a su soporte de RF. En cambio, la compañía construyó una fortaleza que convirtió la ira en dominio.
La ira estalló en la comunidad de fotografía hace unos años cuando Canon comenzó a controlar el acceso a su montaña RF. Canon ejerció presión sobre compañías como Viltrox para detener las lentes de enfoque automático RF, al tiempo que permite el enfoque manual y las opciones básicas de terceros para continuar. Los críticos proporcionan huellas anti-consumo, prediciendo que esto dañará las tasas de adopción y limitará las elecciones de los fotógrafos. Por el contrario, Sony ha adoptado una postura más abierta para los fabricantes de terceros, especialmente en los últimos años, después de tolerar inicialmente los protocolos de instalación electrónica de ingeniería inversa, creando un ecosistema diverso que parece beneficiar a todos. Canon parece estar construyendo paredes alrededor de su nuevo sistema sin espejo.
Avance rápido hasta 2025, y Canon tiene la mayor parte del mercado sin espejo, al tiempo que mantiene los precios premium en Glass RF que enfrenta una competencia directa mínima. Su alineación de lentes se ha expandido a más de 30 opciones de RF nativas, cubriendo Ultra ancho a súper teleobjetivo. Los fotógrafos profesionales que inicialmente se resistieron a los interruptores ahora cantan elogios por la calidad y el rendimiento de la imagen de RF. Parece que la codicia corporativa hace cuatro años fue probablemente uno de los movimientos más estratégicos en la historia de la industria de la cámara moderna.
Eso es
Este rebote fue rápido y cruel cuando los límites de montaje de RF de Canon se aclararon. El foro de fotografía contrasta fuertemente con el enfoque de Sony para los fabricantes de terceros con quejas sobre el enfoque de «jardín amurallado» de Canon. Sigma acaba de lanzar su excelente serie de arte exitosa para Sony E-Mount para cortar las opciones de primera parte por miles de dólares en precio. este Sigma 85 mm f/1.4 DG DN Art Con un precio de $ 1,300, $ 1,950 85 mm f/1.4g de SonyLas primeras revisiones muestran que las propiedades ópticas son casi indistinguibles.
Mientras tanto, los Tanlongs se establecen como el valor del rey con la lente 28-75 mm f/2.8 III RXD$ 849 zoom, rendimiento excepcional $ 1,600 de Sony 24-70 mm f/2.8 gm. Dadas sus necesidades comerciales, los fotógrafos de bodas profesionales siempre se han centrado en los costos y acudieron en masa a estas alternativas. Canon parece haber ignorado por completo este exitoso script de terceros.
La crítica se ha intensificado porque las primeras instituciones de RF de Canon no son suficientes para justificar las limitaciones del ecosistema. El EOS R original se siente como un producto beta con una sola ranura para tarjetas, con capacidades de video limitadas, y el infame barra táctil parece haber sido diseñado por el comité. Mientras está refrescante, el EOS RP grita «compromiso» en casi todas las especificaciones. Los fotógrafos se preguntan por qué la cámara en sí debería estar bloqueada en el costoso ecosistema de lentes de Canon en comparación con los productos maduros de Sony. La propuesta de valor no existe en absoluto.
Proteger la joya de la corona
Unos años más tarde, cuando revisa su línea premium de vidrio RF, la estrategia de Canon se vuelve clara. Imagen de lente RF 28-70 mm f/2,,,,, RF 85 mm f/1.2Ly RF 50 mm f/1.2L La competencia directa mínima no es posible en los sistemas de instalación abierta. Canon efectivamente distancias en concursos de terceros del reino avanzado de marco completo. Estos son los productos que Sigma y Tamron se destacan con sus propias explicaciones. Históricamente, cada vez que Canon lanzó una lente de retrato de $ 2,700, Sigma respondía al precio de la alternativa dentro de los 18 meses, entregando el 90% de su desempeño a la mitad del precio. En el ecosistema de RF, este ciclo de competencia no existe en absoluto.
La falta de competencia significa que Canon puede mantener los precios premium indefinidamente en sus productos de halo. RF 50 mm f/1.2L comando $ 2,299, porque la combinación de distancia focal y apertura en el soporte de RF no se encuentra prácticamente en ningún lugar. Los fotógrafos profesionales y los entusiastas serios enfrentan opciones binarias: el precio de venta de Canon pagado o adaptado a un vidrio EF más antiguo, que, aunque completamente funcional, carecen de la compacidad y las mejoras ópticas de los diseños de RF más nuevos. Canon transforma efectivamente cada compra de disparos premium en un acuerdo cautivo.
El impacto psicológico está mucho más allá de la compra personal. Sin precios de presión de alternativas de terceros, Canon controla toda la narrativa de «actualización ideal» en su ecosistema. Cada tirador de RF que busca fortalecer el juego de vidrio debe escalar la escalera de precios cuidadosamente construida de Canon sin atajos.
Tener un mercado presupuestario
La maestría de Canon no solo protege sus productos de calidad, sino que también envía inundaciones en el sector presupuestario antes de que un tercero establezca su punto de apoyo. este RF 16 mm f/2.8,,,,, RF 50 mm f/1.8,,,,, RF 85 mm f/2y RF 24-105 mm f/4-7.1 Todo esto proporciona un rendimiento sólido a un precio estable, e incluso si es permitido, las alternativas de terceros tienen poco espacio para ganar atractivo. Estas lentes no son innovadoras, pero son lo suficientemente capaces y asequibles como para satisfacer la mayoría de las necesidades de nivel de entrada y evitar empujar a las personas a otros sistemas. Mientras tanto, Canon proporciona proposiciones únicas que en ningún otro lugar puede proporcionar en ambos extremos del espectro. Piense en ello RF 28-70 mm f/2Hasta hace poco, esta era la única lente de marco completo de zoom estándar f/2. Al otro lado del espectro, RF 800 mm f/11 es STM Proporcionar a los fotógrafos un mundo asequible de longitud focal ultra larga.
La estrategia es esencialmente dirigida a la línea de productos potencialmente competitiva de Canon. Donde Tanron generalmente puede ofrecer una alternativa de $ 400 a la lente de $ 800 de Canon, Canon solo lanzó su propia opción de $ 300. Tienen éxito en eliminar la mayoría de las proposiciones de valor de terceros tradicionales en una situación en la que cualquier otra persona puede debilitarse mientras se mantiene el control sobre el segmento del mercado. Si bien han surgido algunas opciones de terceros, incluida la liberación de primímenes APS-C RF 2023 de Sigma, que puede haber sido lanzado bajo alguna forma de acuerdo de licencia, la presencia de terceros sigue siendo mínima en comparación con otras monturas y las lentes RF de cuadros completos están particularmente bloqueados.
Certificado de bienes
El mercado ha hecho un juicio sobre la estrategia de RF de Canon, y los datos utilizados para contar una historia fascinante. El análisis de la industria muestra que Canon mantiene su mayor parte del transporte de cámara sin espejo en 2024, liderando el mercado a medida que toda la industria de la cámara continúa reduciéndose. Canon no solo puede sobrevivir a la transición sin espejo. Parecen prosperar.
Estas ganancias del mercado demuestran que las restricciones de montaje de RF no alejan a los clientes potenciales como predicen los críticos. En cambio, el enfoque parece llevarlos más profundamente al ecosistema Canon, donde las compras de cada lente serán significativamente más altas para el margen de ganancias de la compañía. Nikon todavía ocupa una cuota de mercado más pequeña a pesar de ofrecer una excelente cámara de montaje en Z y mantener alguna compatibilidad de terceros. Sony mantuvo un rendimiento sólido, aunque Canon desafió con éxito sus primeras ventajas del mercado.
El pivote perfecto de Canon de las DSLR hasta el liderazgo sin espejo valida su apuesta estratégica sobre el control del ecosistema. A medida que otros fabricantes luchan durante las transiciones, Canon utiliza sus controles de instalación de RF para mantener la rentabilidad, incluso cuando cambian los volúmenes de la unidad. Los analistas de la industria creen que los compradores de cámaras de RF pueden comprar otras lentes a un precio más alto que los compradores de DSLR históricos, aunque Canon no ha publicado datos específicos que confirmen la tendencia.
El impacto financiero excede el transporte de la unidad a los indicadores de rentabilidad. Canon Imaging informa que los márgenes operativos han aumentado en los últimos años, con mayor rentabilidad por unidad impulsada por ventas avanzadas de lentes de RF y precios de cámara. A pesar de la continua disminución de los ingresos en el mercado general de cámaras, el ecosistema controlado de Canon les permite mantener un posicionamiento avanzado en toda la alineación.
Guión a largo plazo
El enfoque de montaje de RF de Canon se hace eco de su amor histórico más exitoso: la transición de FD a EF Mount en 1987, aunque con diferencias significativas. Canon alguna vez obligó a los usuarios de FD a comenzar por completo. Con RF, evitan la duplicación de este error al proporcionar una compatibilidad EF perfecta a través del adaptador. Las primeras transiciones de FD se abandonaron completamente la compatibilidad hacia atrás, dejando a los usuarios sin opciones de adaptador. Los fotógrafos profesionales se enfrentan a una opción omnipresente: manténgase en línea con el sistema Manual Focus FD o compre una nueva montura electrónica.
La transición de RF demostró ser más leve. Adaptador EF-to-RF de Canon Mantener la funcionalidad completa, incluido el enfoque automático y la estabilización de imágenes, permite a los fotógrafos usar el vidrio existente sin compromisos significativos. Esta compatibilidad hacia atrás reduce en gran medida la fricción de transición, lo que permite a los fotógrafos adoptar cuerpos de RF a medida que aumentan gradualmente la colección de lentes RF. En realidad, mi lente EF funciona mejor en mi EOS R5 que en el 1DX Mark II.
Los límites de RF representan un patrón similar de control activo del ecosistema emparejado con avances tecnológicos. Canon cree claramente que controlar todos los aspectos de la experiencia de la lente, desde el precio hasta el desarrollo de características, supera los beneficios de la diversidad de terceros. Sus registros muestran que este enfoque puede funcionar en escalas a largo plazo, incluso cuando los entusiastas y los profesionales despiertan la hostilidad inicial.
Sin embargo, todavía hay riesgos significativos. Los fotógrafos jóvenes que ingresan al mercado pueden atraer el ecosistema más abierto de Sony, especialmente cuando las redes sociales amplifican la mentalidad de valor de los creadores de contenido. Canon también enfrenta el desafío continuo del ritmo de la innovación: si no proporcionan nuevas lentes de RF convincentes regularmente, el ecosistema bloqueado se convertirá en una responsabilidad, no un activo. Mientras el vidrio de primera parte de Canon sea aún más de lo que ofrecen los competidores, la estrategia solo puede funcionar.
en conclusión
Canon fue acusado de aislar el jardín cuando Canon comenzó a controlar el acceso a las instalaciones de RF. Los críticos predicen la pérdida de participación de mercado, la deserción del usuario y el estancamiento del ecosistema. Los influenciadores de la fotografía anuncian que el enfoque amigable de Sony es un futuro claro. El consenso es claro: Canon cometió un error estratégico que les costaría un gran precio.
En retrospectiva, esta podría ser una construcción de fortalezas muy rentables. Con su vidrio premium de alto margen con una competencia mínima y una estabilidad integral de lentes presupuestarios, confiscando alternativas de terceros, Canon transforma su enfoque ampliamente condenado en uno de los juegos más exitosos de la era de la falta de reflexión. La compañía no solo es inmune a la transición de cámaras DSLR a sin espejo. Mantienen una fuerte rentabilidad al dirigir los precios avanzados en la alineación de la cámara.
El enfoque de Canon valida un principio más amplio con respecto al posicionamiento avanzado del mercado. Aunque los críticos se centran en el aspecto anticompetitivo, Canon muestra que muchos fotógrafos realmente prefieren ecosistemas integrados sobre la diversidad competitiva. Los usuarios profesionales atraen el compromiso de Canon de optimizar el rendimiento a través de la integración controlada. La paz de la responsabilidad de los proveedores individuales a menudo supera los ahorros de alternativas de terceros. Por supuesto, tener el impulso de un líder del mercado a largo plazo también puede ayudar. Sin eso, no puedes hacer este drama.
Queda por ver si la fortaleza puede resistir la dinámica del mercado cambiante y los cambios generacionales en las preferencias de los fotógrafos. La industria de la fotografía puede ser un enfoque diferente para el contenido de video, la integración de las redes sociales y los flujos de trabajo móviles primero que las prioridades tradicionales de fotografía, pero Canon hace un gran trabajo al llenar el extremo presupuestario de sus productos. Por supuesto que no apostaré por ellos.
Canon convierte las críticas en flujo de efectivo. Las restricciones de instalación de RF generan mayores márgenes de beneficio y relaciones más profundas de los clientes de lo que generalmente se permiten para sistemas abiertos. Si bien la comunidad de fotografía inicialmente se opuso al enfoque cerrado de Canon, el mercado finalmente validó su estrategia al comprar compras más grandes que las quejas del foro. Un curso más amplio se extenderá más allá de los dispositivos de cámara a cualquier industria que enfrente las decisiones del ecosistema. Canon demuestra que controlar toda la experiencia del cliente puede producir una rentabilidad superior incluso si atrae críticas. A veces, las paredes del edificio son más importantes que el valor de demolerlas.
