El juez aprobó un acuerdo de $ 1.5 mil millones entre humanos y un grupo de autores estadounidenses, quienes afirmaron que la compañía robó su trabajo en una demanda colectiva de alto perfil para capacitar a sus modelos de IA.
El juez de distrito estadounidense William Alsup emitió la aprobación preliminar del acuerdo en el Tribunal Federal de San Francisco el jueves, la primera demanda contra las compañías de IA contra las compañías de IA.
La demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Fue traído por un grupo de autores el año pasado. Afirma que las compañías de IA descargaron ilegalmente casi 500,000 libros de bases de datos pirateadas, como la biblioteca Genesis y el espejo de la biblioteca pirata, sin permiso o compensación para capacitar sus sistemas de IA.
El acuerdo de $ 1.5 millones de Anthrope con el panel de autores es la mayor recuperación pública de derechos de autor de la historia para los informes públicos y puede dar lugar a que más compañías de IA pagan a los titulares de derechos para su uso de sus obras.
de acuerdo a Noticias AP,,,,, Hay aproximadamente 465,000 libros en la lista de obras pirateadas de humanos. El acuerdo le pagará al autor y al editor aproximadamente $ 3,000 por cada libro cubierto por el acuerdo. El juez Alsup describió la solución como «justa», pero agregó que sería «complejo» distribuirla a todas las partes.
Mientras tanto, la Asociación Americana de Editores dijo que la Asociación de Asentamientos «en la dirección correcta en la dirección principal de los desarrolladores de IA es responsable de una infracción imprudente y no disfrazada».
El acuerdo no se aplica al trabajo futuro, y los humanos también acordaron destruir conjuntos de datos que contienen presuntos materiales pirateados.
El acuerdo puede establecer un punto de referencia para los casos de derechos de autor de IA
Las empresas de IA han estado prestando mucha atención al caso de personificación como una prueba de la ley de derechos de autor en la era de la IA. En la demanda presentada por el autor, el juez Alsop dictaminó que los humanos usaban razonablemente el trabajo del autor para capacitar a Claude, pero descubrió que la compañía violaba sus derechos al ahorrar más de 7 millones de libros pirateados en la «Biblioteca Central» que no se usa necesariamente para ese propósito.
Dichos acuerdos no establecen precedentes legales, pero pueden dar forma al proceso de litigio continuo en las áreas de rápido desarrollo de IA y copyright. El acuerdo de $ 1.5 mil millones podría marcar un punto de inflexión, obligando a otras compañías de IA a compensar a los titulares de derechos por su uso.
Los expertos legales sugieren que los acuerdos pueden sentar las bases para los pagos futuros, ya sea a través de las decisiones judiciales, negociar acuerdos o acuerdos de licencia. También se espera que los casos humanos sean un punto de referencia para los litigios de derechos de autor en curso contra las empresas de IA. El abogado de Rope and Gray dice En casos similares, el demandante puede señalar que la cifra de $ 3,000 por trabajo es el punto de partida para las negociaciones de daños, y el tribunal puede considerar la estructura de este acuerdo al desarrollar el tratamiento.
Hay varios casos en curso contra empresas de IA. Un grupo de artistas Demanda colectiva presentada contra el generador de imágenes AI Difusión estable y Midjourney et al.
Mientras tanto, en junio, Disney y Universal Demanda conjunta contra MidJourney, Critice su infracción generalizada de derechos de autor en situaciones que pueden ayudar a redefinir las reglas de derechos de autor de Hollywood. Warner Bros. luego se unió a la demanda de la compañía Oponerse a la compañía AI generada.
También lo son las imágenes de getty Los enjuiciamientos son estables y proliferados. Acusa al generador de imágenes AI de robar más de 12 millones Sus fotos de derechos de autor. Los fotógrafos buscan $ 150,000 por infracción, O hasta $ 1.8 billones.
Fuente de la imagen: Fotos de título de Reservar.
