Las lentes principales se ven similares en el papel, pero se comportarán de manera muy diferente después de la instalación. Las diferencias de tamaño, claridad y velocidad de enfoque en última instancia darán forma a la forma en que realmente disparas.
Ven a ti de Gordon Laing, esta útil comparación de videos Sigma 56 mm f/1.4 dc DN contemporáneo,,,,, Fujifilm xf 56 mm f/1.2 r WRy VILTROX AF 56MM F/1.2 PRO existir Fuji X-T5. Ves la verdadera diferencia de tamaño, control y comportamiento de enfoque. El Sigma es el más pequeño, más simple, sin anillos de apertura y está sellado solo en el soporte, mientras que el Fujifilm y Viltrox agregan anillos de apertura y un sello meteorológico más amplio. El Viltrox es el más grande, pero el enfoque rápido vuelve significativamente reduce la respiración de enfoque. Estas características son importantes cuando usa un tema móvil o videos de disparos, y la respiración puede arruinar el enfoque del estante.
Aunque se comparte la misma distancia focal, la lente no es exactamente la misma. En el enfoque distante, la Sra. Fuji es más ancha que Sigma y Viltrox. A medida que el perfil está cerrado, Sigma muestra campos hápticos y más amplios que su salida corregida, lo que sugiere una mayor dependencia de las correcciones de software. La cobertura cambia el tamaño de sus sujetos en una posición fija, cambiando así el tamaño aparente del disco difuso y el nivel de opresión que se puede formar en un espacio ajustado. Las pruebas de paisajes muestran que el perro de Fuji y el Witrox están básicamente abiertos en el centro, y cuando te detienes, Sigma se despierta. Por f/4, son esencialmente el cuello medio, pero el camino para llegar allí no es lo mismo.
Paquete por separado en las esquinas. La ancha Lady Fuji mantiene los bordes afilados en el borde en un estado de goteo más pequeño, proporcionando detalles limpios para los retratos ambientales y la arquitectura, desea esquinas crujientes sin detenerse. Viltrox tiene un poco de rastro a la vuelta de la esquina de f/1.2 y muestra pequeños episodios más fuertes, aunque puede mejorar rápidamente f/2.8 y limpiar f/4. Sigma comienza más suave en la esquina y mejora constantemente cuando la abertura se apaga. Si a menudo dispara de cerca, tenga en cuenta la agudeza del borde de Fujifilm, incluso cuando el sigma (especialmente Viltrox) es ancho, la agudeza de borde de Fujifilm está cerca del enfoque más pequeño. Para Bokeh, ninguno de ellos muestra anillos de cebolla molestos o perfiles de borde brillante, la forma del ojo del gato es más rápida en el estilo Fuji, gracias a su diafragma de 11 palas, mientras que la geometría de 9 cuchillas de Sigma se vuelve más visible. Las diferencias de representación son sutiles, pero las notará cuando los reflejos de espejo llenen el marco.
Hay una peculiaridad de medición que vale la pena informar. Laing observó en X-T5 que Viltrox no es popular en f/1.2, lo que puede estar relacionado con el interludio de energía o los primeros archivos de firmware y configuración. Si lo ve, aumenta la compensación positiva en 0.3-0.7 eV y una vez que se detiene, desaparece. Para configuraciones de tamaño primero o cuerpos de baja resolución, la construcción compacta de Sigma es un placer y aún se puede entregar una vez que esté alrededor de F/2-F/2.8. Si desea las esquinas anchas más limpias, Weather0Sever y el disco de parada más redondeado, Fujifilm es la selección de draft premium. Si desea un aspecto f/1.2, un AF rápido y respira a un precio amigable, el Viltrox es convincente siempre que pueda vivir con su comportamiento de esquina expansivo y su barril más pesado. Considere los pequeños también Fuji XF 50 mm f/2 r WR Si valora el peso y generalmente dispara alrededor de f/2. Mira el video de arriba para obtener un resumen completo de Laing.
