«El movimiento de Heatherwick es una forma increíble de evaluar de manera reductiva el entorno construido»
Thomas Heatherwick‘ Humanizado La campaña no pudo determinar la causa o la solución para un edificio de baja calidad. Owen Hopkins.
«¿Cómo te hacen sentir las ciudades y edificios?» Pregunte el video promocional Bienal de Seúl de arquitectura y urbanismo,,,,, Abrió el viernes bajo la guía de la guía curatorial de Thomas Heatherwick.
A lo largo de la exposición, eventos e instalaciones, incluidas las paredes retorcidas de gran núcleo, presentan una alineación de arquitectos internacionales: la Bienal argumenta sobre arquitectura y ciudades que citan su título como «esencialmente más humano».
Los argumentos planteados por el movimiento humano afirman confiar en la neurociencia dura
La Bienal es la última herramienta para el movimiento humano en Heatherwick, desde su lanzamiento en 2023 Marcas de tierraque crea una versión «aburrida» de los puntos de referencia británicos, Un castillo aburridouna serie de castillos de arena de gran altura en Morecam Beach en el noroeste de Inglaterra.
La campaña argumenta que las ciudades deben ser «humanizadas», que es «el resultado de cien años de desastre … un siglo de arquitectura dañina perdida (es decir) más estresada, más enojada, más asustada, más dividida: enferma nuestras mentes y enferma nuestro planeta». Una lista de costos considerable.
No es una coincidencia que este siglo haya estado completamente relacionado con la aparición del movimiento moderno, pero no es el objetivo del movimiento en sí, sino la «suavidad» del entorno construido que se dice que ayuda a lograr. A pesar de los fuertes ecos del ataque a largo plazo contra la arquitectura moderna, el movimiento humanizado es posiblemente aún más escandaloso. «Los edificios sin pretensiones de hambre de su alma … crean estrés. Nos hacen antisociales. Cambian cómo nos sentimos y nos comportamos».
En resumen, los edificios aburridos son buenos para nuestra salud y bienestar. Contrariamente a los ataques políticamente motivados contra la arquitectura moderna (particularmente la vivienda) en los años setenta y ochenta como Oscar Newman y Alice Coleman, los argumentos presentados por el movimiento humano afirman confiar en neurociencia dura, lo que claramente sugiere que las formas de arquitectura ordinarias o repetitivas son perjudiciales para nuestra salud mental.
Ahora, no estoy calificado para evaluar la validez de estas afirmaciones. Sin embargo, si esta es una forma de evaluar la calidad de un entorno construido u otras formas de limitar y restaurar.
La función de un edificio, su entorno, su correlación, su mantenimiento, los hechos básicos de si lo experimentamos solo o en una comunidad, estos son solo los innumerables factores que crean nuestra percepción o sentimiento sobre el entorno construido, y con si respondemos a los patrones visuales de una manera específica en una prueba controlada.
Como una declaración del entorno construido, esto es como lana
Aunque el objetivo del movimiento humanizado parece claro, si no la causa, un remedio que aboga es absolutamente vago. La crítica al modernismo a menudo aboga por un retorno al estilo tradicional (y al valor), pero humaniza más creatividad: edificios que «llamaron su atención», «nos atraen» y muestran «más complejidad. Más emociones. Más emociones. Más humanidad».
Como una declaración del entorno construido, esto es lo mismo que la lana. El único punto de consistencia entre las críticas y los remedios es este enfoque implacable y casi resalente en el exterior del edificio. Por supuesto, la estética debe ser una de las principales preocupaciones de los arquitectos, pero no tienen sentido a menos que reflejen y se relacionen con los antecedentes sociales, culturales, históricos, de geografía, medio ambiente y, lo más importante, de antecedentes políticos del edificio.
Esto nos pone en el problema fundamental de todo el movimiento humano, y el enfoque en la estética es solo un síntoma: no tiene ninguna política. Un ambiente construido estéticamente agradable o emocionante es crucial, no lo que necesitamos neurociencia para decirnos, sino a menos que sea verdaderamente público, democrático y refleje la cultura y la identidad colectiva, vale la pena.
El entorno «humano» construido que utiliza la actividad es un entorno «humano» que proporciona viviendas para todos, que proporciona servicios cívicos inclusivos e inclusivos y lugares públicos reales para todos. Centrarse en la estética está juguetón y la ciudad (en algunos casos) quema.
No hace falta decir que lo que está implícito en la campaña es la creencia de Heatherwick en su trabajo, una excepción al ambiente construido contemporáneo aburrido e irrelevante y un modelo para hacerlo más humano. El entusiasmo casi mesiánico de la campaña es previsible, causando fricción entre muchos arquitectos y críticos de la manera incorrecta.
Han estado ansiosos por señalar que el propio trabajo de Heatherwick generalmente no refleja los valores que defiende Sede de Google Google en Londres o Barcos en Nueva Yorkeste es uno de los desarrollos más estrictos y versátiles en la memoria reciente. Luego, irónicamente, los acrobacias de un castillo de un país y un soso diseñados para crear algo «aburrido», terminaron creando algo que, me atrevo, es divertido.
Solo podemos soñar con un mundo donde los arquitectos tienen tanto poder y agencia
Quizás no nos sorprenda que, dado el éxito del sistema que constituye actualmente, los diseñadores más famosos y muy buscados del mundo evadirán cualquier análisis sistemático de la creación y mantenimiento del entorno construido. Pero esperar una campaña con un ideal tan elevado para apoyar un análisis, al menos para reconocer las profundas diferencias entre ciudades como Londres, Heatherwick Lives y Labor, por ejemplo, Seúl es el hogar cultural de las personas en otoño.
Además, atribuir el problema a la falta de imaginación o creatividad de arquitectos e incluso desarrolladores, dada la financiación general de la industria de la construcción en los últimos 40 años, o una sobreestimación sustancial del impacto de la configuración de los objetos de construcción. Solo podemos soñar con un mundo donde los arquitectos tienen tanto poder y agencia.
Para darle lo que merece, Heatherwick sin duda colocó sus dedos en la desesperada necesidad de mejorar la calidad del diseño en nuestros entornos construidos, aunque ciertamente no fue el primero en hacerlo. Sin embargo, es simplemente arrogante, esperando que el deporte alcance sus objetivos en su forma actual.
Para cambiar el entorno construido de una manera verdaderamente radical, requiere ir más allá de la apariencia del edificio y esforzarse por luchar contra las fuerzas políticas, económicas y culturales que determinan la forma en que se construye el edificio y cómo se construye. Un ambiente más humano requiere la organización a nivel de base, el compromiso de los políticos, las transformaciones fundamentales en el desarrollo de modelos y métodos y materiales para la arquitectura, y sí, los arquitectos son, o más bien permitidos, más audaces y más creativos.
Ahora, es un deporte y todos podemos quedarnos atrás.
Owen Hopkins Es un escritor arquitectónico, historiador y curador. Actualmente forma parte del Equipo de Curador del Pabellón Británico para la Bienal de Arquitectura de Venecia de 2025 y es un curador senior del curador del Museo y el Programa de Arquitectura en la Royal Academy of Arts. Es autor de ocho libros, incluido el futuro perdido: la arquitectura desaparecida en la Gran Bretaña de la posguerra (2017) y la arquitectura posmoderna: Less Is A Drill (2020).
Esta foto fue creada por Nat Barker.
Profundidad
Si te gusta leer las entrevistas, opiniones y características de Dezeen, Suscríbete a Dezeen. El boletín se envía el último viernes de cada mes y ofrece un lugar para el diseño y las historias arquitectónicas detrás del título.
