Presidente de los Estados Unidos Donald Trump La congresista Dina Titus hizo «lo que hizo el dictador» al abrir una orden ejecutiva de arquitectura clásica para edificios federales. entrevista.
«Creo firmemente que la arquitectura es la forma en que muestra muchos valores culturales», dijo Titus a Dezien.
Los representantes demócratas en el primer distrito de Nevada fueron los primeros en tratar de boicotear el movimiento de Trump para hacer de la arquitectura ciudadana estadounidense un «estilo de primera opción» de arquitectura clásica y tradicional.
En el primer semestre de Trump, ella Democracia en la ley de diseño Antes de que el Congreso tenga como objetivo codificar los principios rectores de los estándares de edificios federales de 1962, el estándar proporcionó poderes locales para las decisiones de diseño de los edificios gubernamentales.
«Él está destruyendo nuestra historia»
El proyecto de ley de Titus recientemente reinició su Hacer una arquitectura federal hermosa de nuevo orden ejecutivo.
Los políticos republicanos dijeron que propondrían una legislación para codificar las órdenes de ejecución de Trump.
Tito dijo en un discurso ante Dezeen que las órdenes ejecutivas de Trump y los intentos de codificarlos han socavado la diversidad de Estados Unidos y su gente.
«No creo que todos debamos construir lo mismo porque somos diferentes, nuestra historia, cultura, comida y música son diferentes», dijo Titus.
«Está totalmente en línea con la historia de lo que Trump ha hecho para destruir a Estados Unidos de la manera general, ya sean museos o parques nacionales, bases y estatuas».
«Él está destruyendo nuestra historia y reescribiéndola, que se ajusta a todo el enfoque que ha estado tomando, y creo que es un dictador. Es lo que hace el dictador, no lo que hacemos en una democracia».
Partidarios de las regulaciones de construcción de Trump, incluidas Justin Shubow, presidente de la National Citizen Art Society, Se ha señalado que solo unos pocos edificios se ven afectados por las órdenes ejecutivas.
Pero Titus dijo que si bien el número de edificios puede ser nominal, no era un pequeño gesto de los ejecutivos.
«Son solo unos pocos edificios, en Washington, D.C., es más profundo, pero es cualquier edificio nuevo o cualquier remodelación nueva», dijo Titus.
«Una vez que comiences esto, no dirás dónde se detendrá. Y no creo que quieras que la corte en Santa Fe se vea como la que tienes en Boston».
Los críticos de los principios rectores de 1962 afirman que al enfatizar «las mejores ideas arquitectónicas estadounidenses de la era contemporánea» son injustas, impopulares y prefieren la arquitectura modernista.
«El gusto cambia con el tiempo»
Cuando se le preguntó si los principios rectores para el edificio federal de 63 años deberían actualizarse, Titus dijo que la flexibilidad en estas regulaciones les permitió seguir siendo relevantes.
«Uno de ellos está aprovechando las mejores ideas arquitectónicas estadounidenses de la era contemporánea», dijo.
«Los gustos de generación en generación han cambiado con el tiempo. No digo que no me guste la arquitectura clásica o tradicional. No estoy eligiendo una ubicación o estilo sobre otro».
«Solo digo que no tienes que enseñarlo como un dictador».
Otra crítica iniciada contra el principio de 1962 es la falta de opinión pública, ya que tales procedimientos no fueron codificados en la misión.
Los comentarios públicos «serán valiosos»
Cuando se le preguntó sobre la falta de opinión pública en el sistema actual, Titus dijo que estaba feliz de considerar tal proceso en la legislación.
Ella comentó: «Si eso es algo que quieren ver en el proyecto de ley, si lo incluimos, votarán por ello porque creo que sería valioso poner públicamente en lugares donde se construyen edificios públicos».
Titus también se unió a la última noticia de que Trump es Construcción del salón de banquetes neoclásicos Diseñado por el arquitecto James McCrery en el ala este de la Casa Blanca.
«Solo está tratando de tener algo grandioso, no la casa blanca de la casa de la gente, es algo mejor», dijo.
«Quería convertirlo en un Marago para adaptarse al tipo de trampa real que pensaba que merecía».
El proyecto de ley de Titus está actualmente en marcha a través de la Cámara, mientras que la legislación complementaria se enumera en el Senado, lo que permite que ambas cámaras se consideren simultáneamente. Trump debe aprobar y considerar una versión para convertirse en ley.
