Prueba de OM System 50-200 mm f/2.8 con vacunador remoto: claridad sorprendente
La fotografía de vida silvestre generalmente se reduce para alcanzar y claridad. Necesita distancia sin perder detalles, y este equilibrio a menudo significa limitaciones de prueba, así técnica y técnicamente. OM System M.Zuiko Digital Ed 50-200mm f/2.8 es el objetivo de Pro Lens, diseñado para lograr este equilibrio, pero una vez que comienza a agregar Teleconverter, permanece en buena forma, lo que separa la configuración ideal del compromiso.
De ti Espen Helllandeste video detallado hace OM System M.Zuiko Digital Ed 50-200mm f/2.8 es Pro Lens A través de su ritmo 1.4x y 2x de cadena Tre Bone Converter. La configuración de 1.4x lo extiende a 70–280 mm a f/4, proporcionando un equivalente de cuadro completo de 140–560 mm. Este es un rango confiable sin una gran penalización para la luz o la velocidad de enfoque automático. Las primeras impresiones de Helland sugieren que el enfoque automático funciona más rápido de lo esperado: rápido, estable y capaz de bloquear las aves voladoras con la detección de sujetos como activa. Esta capacidad de respuesta es importante cuando rastrea la vida silvestre a través de las ramas o bajo la luz cambiante. Mencionó que la lente no parece capturar o reducir la velocidad significativamente, un resultado raro del zoom combinado con vacunadores remotos.
La segunda mitad de la prueba explora un interruptor remoto 2x, convirtiendo la lente en 100–400 mm f/5.6 (equivalente de cuadro completo de 200-800 mm). El rango es ambicioso. Helland encontró los resultados sorprendentes a primera vista, aunque el LCD no contó toda la historia. Señaló que los juicios de claridad verdaderos provienen de ver imágenes de resolución completa en la computadora, no en la pantalla de la cámara. Una vez que se realiza un análisis más cuidadoso, la configuración 2X produce imágenes disponibles y detalladas, pero no siempre fijadas. Los hallazgos de Helland muestran que la suavidad más pequeña se propaga en grandes velocidades más altas, y la mayoría de los tiradores solo notan el 100% del zoom. Incluso entonces, muchas personas tienen que aceptar la compensación del doble de la cobertura.
El video es más más nítido que la imagen fija y muestra pruebas de seguimiento de enfoque automático de lado a lado con y sin el convertidor remoto. Helland dispara su pantalla para demostrar cómo el sistema maneja temas reales. El enfoque automático se mantiene impresionantemente rápido sin ningún convertidor y tiene casi el mismo rendimiento que el 1.4x adjunto. Solo en 2 veces el caso notó el retraso más pequeño del seguimiento del tema, pero aún era lo suficientemente rápido como para ser práctico.
Helland termina comparando la nitidez de la imagen a través de la configuración: sin convertidor, 1.4x y 2x. La diferencia solo ocurre bajo la revisión de nivel de píxeles. El convertidor 1.4x mantiene una claridad casi local, mientras que el 2X introduce una suavidad sutil en torno a detalles como plumas o pelaje. Aún así, Helland enfatiza que las imágenes de pantalla completa siguen siendo excelentes, especialmente para la mayoría de los usos de la pantalla. Llegó a la conclusión de que la lente se desempeñó mejor localmente, funcionó bien con 1.4x y era bueno en 2x. Esta claridad puede ayudarlo a determinar si agregar cobertura vale una ligera caída en la consistencia. Mira el video de arriba para obtener un resumen completo de Helland.
