Cuando eliges entre dos cámaras, la OM System OM-1 Mark II y la OM System OM-5 Mark II, la diferencia no se trata solo de especificaciones. Se trata de cómo cada cuerpo maneja su ritmo, su ritmo y el momento que persigue. Los dos comparten el mismo lenguaje de diseño, pero una vez que empiezas a filmar, viven en mundos ligeramente diferentes.
nunca vengo a ti Chris Batesoneste fascinante vídeo cuenta la historia de Si el sistema om-1 Mark II y Si el sistema OM-5 Mark II En condiciones reales: húmedo, ventoso y completamente sin filtrar. Baitson comenzó con un OM-5 Mark II y lo llevó a la costa para realizar una ronda de pruebas de exposición prolongada y vida silvestre. Él la llama una cámara de viaje que es lo suficientemente pequeña como para caber en un bolso. M.Zuiko Digital ED 9–18 mm f/4–5,6 y olvidar que existe. El OM-5 hereda la mayoría de las características de los sistemas OM modernos, incluido el seguimiento de IA, la estabilización de imagen en el cuerpo y los modos de computación, pero parece que fue construido para la conveniencia más que para la velocidad. Cuando Baitson lo giró hacia las olas rompientes, el retraso del amortiguador mostró sus limitaciones en comparación con el OM-1 Mark II. Puede acertar, pero sólo por poco.
Más tarde, Baitson cambió al OM-1 Mark II para realizar la misma prueba, esta vez con el objetivo de congelar la cresta de una ola en un acantilado. La cámara lee más rápido, enfoca con mayor nitidez y reacciona inmediatamente al impacto adicional que notas. Destacó cómo su captura de alta velocidad y su salida ISO alta más nítida marcan la diferencia en esos momentos fugaces. El OM-5 tiene una sensación relajada, mientras que el OM-1 Mark II claramente va en serio. Esta prueba no se trata del desempeño en el laboratorio; Se trata de si la cámara puede seguir el ritmo cuando la escena cambia más rápido que tu paciencia.
Por supuesto que el clima cambia. A medida que cae la lluvia, Bateson se sumerge en lo que esto significa para la durabilidad. Ambos cuerpos son resistentes a la intemperie, pero la elección de las lentes es importante. OM-1 y M.Zuiko Digital ED 40–150 mm f/4 PRO Se mantiene resistente bajo la llovizna, mientras que los más pequeños M.Zuiko Digital ED 14–42 mm f/3,5–5,6 EZ El sello del OM-5 no está completamente sellado. Es un detalle sutil pero importante: el sellado contra la intemperie sólo importa si toda la unidad está sellada. Nos mostró la diferencia entre quedarnos fuera una hora más o volver al coche.
Baitson también comparó las capacidades Live ND de las dos cámaras, utilizando pilas de mar como sujetos estáticos. El OM-1 Mark II admite Live ND hasta ND128, mientras que el OM-5 admite hasta ND64. No es una diferencia entre día y noche, pero limita la cantidad de desenfoque de movimiento que puedes generar directamente desde la cámara. Su configuración del mundo real mostró las ventajas del OM-1 en cuanto a consistencia. Cuando las exposiciones duran más de dos segundos a f/8, verá un mayor control y gradientes más suaves en los senderos acuáticos.
Al final, Baitson resumió las opciones de manera simple: OM-5 Mark II para viajes, OM-1 Mark II para trabajos serios. El perfil más pequeño y el peso más ligero del OM-5 lo hacen ideal para días informales, pero si busca rendimiento y confiabilidad, el espacio libre adicional del OM-1 Mark II le dará sus frutos. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Baitson.
