¿Puede una lente de $3,000 superar a una lente de $15,000? Probé tres superteleobjetivos principales de Sony y Sigma

He salido tres veces al día durante la última semana, armado con un buen vaso, y voy a contarte algo que podría ahorrarte más de cinco kilos.

Hace unos meses revisé Sony 400-800 mm lente y me enamoré completamente de la fotografía de vida silvestre. Incluso diría que esta configuración es en realidad la mejor combinación de deportes y vida silvestre del mercado en este momento. Pero no lo haces. Llegaron comentarios: “¿Cómo es el nuevo? Sigma 300-600 mm f/4? «

Sea justo. Así que compré tres súper teleobjetivos: el 400-800 mm de Sony por 3300 dólares, el nuevo 300-600 mm f/4 de Sigma por 6600 dólares y el Sony 600mm f/4 GM OSS Principal. Tomé miles de fotos con cada uno y lo que encontré fue realmente asombroso.

póngase en fila

Esto es con lo que estamos trabajando:

• Sony 400-800 mm ($3,300): Apertura variable de f/6,3 a f/8, rango de zoom de 400-800 mm.

• Sigma 300-600 mm f/4 ($6,600): Apertura fija de f/4 en todo el rango del zoom, notablemente más grande y pesada.

• Sony 600mm f/4 GM OSS ($14,100): Distancia focal fija de 600 mm, sin función de zoom, misma apertura f/4 que Sigma.

El principal problema con los 400-800 mm es la velocidad. Cuando comienzas a hacer zoom, casi inmediatamente cae a f/8, lo que significa que tu ISO estará en su nivel más alto cuando necesites velocidades de obturación rápidas para fotografiar vida silvestre o deportes.

Calidad de construcción: todos los ganadores están aquí

No voy a endulzar esto: cada una de estas lentes está construida como un tanque. Realmente no puedo señalar uno y decir que es mejor que los demás. Todos se sienten de primera calidad, resistentes a la intemperie y adecuados para uso profesional. El Sigma es notablemente más pesado, lo cual se vuelve muy importante cuando se sostienen estas cosas en la mano.

Calidad de imagen: no podía creer lo que estaba viendo

Después de tomar miles de imágenes con cada lente y compararlas en la computadora con un zoom del 400%, debo ser honesto con usted: no veo ninguna diferencia significativa en la calidad de la imagen entre estas tres lentes.

La reproducción del color se ve igual. La nitidez se ve igual. El contraste parece el mismo.

Pensé que necesitaba hacer una prueba más científica, así que establecí una comparación controlada. Cuando coloco el Sigma 300-600 mm a 600 mm junto al Sony 600 mm f/4 con un aumento del 400 %, se ven casi idénticos. Tal vez, y quiero decir tal vez, Sony se ve un poco más limpio en los bordes lejanos, pero estamos hablando de áreas en las que se ven píxeles que nadie notará en el uso en el mundo real.

Aquí es donde se vuelve loco: comparé el Sony 600 mm f/4 de apertura amplia con una lente de 400-800 mm con zoom de 600 mm (f/8 de apertura amplia). Las lentes más baratas en realidad se ven muy similares e incluso pueden ser más nítidas en los bordes extremos. Tuve que verlo dos veces porque no podía creer lo que estaba viendo.

Cada una de estas lentes produce un bokeh absolutamente hermoso. Al disparar a f/4 con los dos lentes más grandes, las áreas desenfocadas son suaves y hermosas. Pero aquí está la cuestión: incluso el 400-800 f/8 más económico parece increíble. Cuando disparas a estas distancias focales, la profundidad de campo ya es tan pequeña que la diferencia casi no tiene sentido.

Escándalo del teleconvertidor Sony

Aquí es donde las cosas se vuelven frustrantes y no tiene nada que ver con el metraje en sí.

Estoy emocionado de probar teleconvertidor sony 2xque amplía tu imagen y duplica tu alcance, pero pierdes dos paradas de apertura. Lo conecté a mi cámara, monté la lente Sigma y… nada. Pantalla negra.

Aparentemente Sony no permite que sus teleconvertidores se utilicen con lentes de terceros. Molesto, pero está bien. ¿Debería comprar un teleconvertidor Sigma? Equivocado. Revisé en línea y encontré teleconvertidores Sigma de Canon, Nikon y otras marcas, pero no de Sony.

Aquí está el truco: Sony ha prohibido a otras empresas fabricar teleconvertidores para sus sistemas. Así que no sólo limitan esta lente Sigma de $6,600 a 15 fotogramas por segundo (más sobre esto más adelante), sino que también te obligan a usarla tal como está, sin poder extender su alcance. Esto es una locura para mí.

Rendimiento del teleconvertidor: día y noche

Probé el teleconvertidor Sony 2x en dos lentes Sony, convirtiendo un 600 mm en un 1200 mm y un 400-800 en un monstruo de 1600 mm.

Los resultados de 400-800 son decepcionantes. Todo lo que amaba de esta lente se fue por la ventana. Las imágenes se ven suaves y oscuras. Pensé: «Bueno, un teleconvertidor 2x no es para mí».

Hasta que lo probé en el Sony 600mm f/4.

Esperaba la misma suavidad y pérdida de detalles. En cambio, las tomas se ven fantásticas. Probé ambos lentes en la pared con un teleconvertidor y noté una diferencia entre el día y la noche. El de 600 mm mantiene una resolución y nitidez increíbles, mientras que el de 400 a 800 mm produce una imagen notablemente más suave y oscura.

Pero aquí está la cuestión: después de conectar el teleconvertidor, mi lente f/8 pasó a ser f/16. Incluso en la brillante luz del día puertorriqueño, disparo a ISO 4000 para mantener una velocidad de obturación de 1/800. Este objetivo sólo se utiliza con un teleconvertidor en condiciones perfectas y de luminosidad. De lo contrario, el ISO irá al infinito y la foto se verá terrible.

Ganador del enfoque automático: los tres (con una pregunta)

Enfoque automático activado sony a9iii Cada una de estas tomas es increíble. Realmente no noté ninguna diferencia de velocidad ya que fueron casi instantáneos y perfectos.

Pero Sony tiene limitaciones: la velocidad máxima de disparo de la Sigma es de 15 fotogramas por segundo, mientras que los objetivos Sony de la a9 III pueden disparar hasta 120 fotogramas por segundo. Sinceramente, incluso cuando fotografío pájaros, 15 fotogramas por segundo me bastan. Pero si estás fotografiando eventos deportivos de acción rápida de forma profesional, esta limitación puede ser importante.

Ganador de estabilización óptica: no el objetivo de 14.000 dólares

Éste me sorprendió. Estos dos objetivos más económicos tienen una estabilización significativamente mejor que el Sony de 600 mm.

Probé cada lente con la computadora de mano a 600 mm y se podría pensar que olvidé activar la estabilización en el Sony de 600 mm. No. Es así de malo. La estabilización óptica es una característica importante cuando se dispara a 600 mm, 800 mm o 1200 mm con un teleconvertidor.

Estoy realmente sorprendido de lo pobre que es la estabilización del objetivo más caro de Sony.

Distancia mínima de enfoque: un problema real

Mientras estaba sentada en el sofá viendo la televisión, un colibrí aterrizó en una pequeña rama fuera de mi ventana. Cogí mi Sigma 300-600 mm y comencé a disparar. A medida que me acercaba, rápidamente golpeé la pared de distancia mínima de enfoque. No pude acercarme más.

Ambos lentes de 600 mm tienen problemas con la distancia mínima de enfoque. Si está fotografiando animales pequeños como colibríes, es posible que esta no sea su mejor opción. En mi prueba de botella de salsa picante, el 400-800 mm fue el claro ganador, capaz de enfocar más cerca que cualquier lente de 600 mm.

Uso práctico: trípode frente a dispositivo portátil

Durante cuatro días fotografié estos lentes sin trípode. Incluso el enorme Sigma es manejable si solo disparas en ráfagas rápidas. Pero una vez que encuentras algo interesante, levantas la lente y sigues el objeto en movimiento tratando de mantenerlo en el encuadre, te agotas.

Detectar animales es fácil con los ojos. ¿Acercar uno de esos lentes a tu ojo e intentar encontrar ese pájaro en el árbol cuando todo lo que ves a través del visor es follaje borroso? Increíblemente difícil y agotador. Cada vez que alejaba la cámara de la cara para volver a mirar al pájaro, movía la lente y tenía que reiniciar todo el proceso.

Con un trípode resistente, puedes mirar la pantalla, mantener la cámara completamente quieta, mirar al animal y afinar tu puntería. Me perdí algunos tiros porque me estaba preparando y los pájaros se fueron volando. Pero a la larga, obtuve más tomas porque podía usar el teleconvertidor 2x para convertir una lente de 600 mm en una lente de 1200 mm, disparar desde más lejos y encontrar al sujeto en el encuadre más rápido.

ideas del cuerpo de la cámara

Cuando revisé el 400-800 mm hace unos meses, utilicé exclusivamente el a9 III de primera línea de Sony, que tiene un increíble enfoque automático, disparo sin procesar de 120 fotogramas por segundo y modos de precaptura. Siento que necesito comprar una lente de $3000 y un cuerpo de $6000 a $7000.

Para esta revisión, cambié entre el a9 III y mi más asequible sony a7iv. Sorprendentemente, obtuve mejores resultados con el a7 IV. Tiene una resolución más alta, mejor rendimiento ISO y el 90% del tiempo fotografío sujetos estáticos. Sí, el a9 III tiene mejor enfoque automático y seguimiento, pero realmente no lo necesito si la mayoría de los pájaros simplemente están posados ​​en las ramas.

Veredicto final: ¿Cuál deberías comprar?

• Sony 400-800 mm f/6.3-8 ($3,300): Este es el campeón de valor. La calidad de imagen coincide con la de los dos lentes más caros y obtienes un alcance adicional de 200 mm (800 mm frente a 600 mm). Sí, pierde dos paradas de alcance de luz, pero ahorra miles de dólares y obtiene una lente que es más fácil de manejar, más fácil de empacar y transportar, y más portátil. Esta es una compra increíble para la mayoría de los fotógrafos que no se especializan en fotografiar la vida silvestre o los deportes.

• Sigma 300-600 mm f/4 ($6,600): Este es sin duda el mejor objetivo del grupo. Es increíblemente capaz y, por 6.600 dólares, en realidad es una ganga para lo que hace. Mis tres problemas: (1) la distancia mínima de enfoque hace que los objetos pequeños como los colibríes sean difíciles de fotografiar, (2) el límite arbitrario de Sony de 15 fotogramas por segundo y (3) Sony bloquea el uso de teleconvertidores. Esto último es demoledor porque este objetivo es capaz de ser un potente objetivo de 1.200 mm, pero Sony no lo permitirá.

• Sony 600mm f/4 ($14,100): Esta lente es inferior a la Sigma en casi todos los sentidos. Obtiene una calidad de imagen muy similar, sin capacidades de zoom y una estabilización óptica significativamente peor. La única ventaja es el disparo a 120 fotogramas por segundo y la compatibilidad con el teleconvertidor, y eso es sólo una regla arbitraria de Sony. El rendimiento del teleconvertidor 2x de este objetivo es realmente sorprendente, pero no podía justificar el precio de 14.100 dólares cuando existía el Sigma.

por qué esto es importante

Durante la semana pasada, me desperté todos los días emocionado e inmediatamente salí a buscar vida silvestre para fotografiar. No recuerdo un momento en el que estuviera tan emocionado de tomar una foto.

Si nunca has considerado seriamente la fotografía de vida silvestre, inténtalo. Consigue uno de estos súper teleobjetivos. Es divertido, te permite salir al aire libre, hacer ejercicio y tomar hermosas fotografías para colgar en tu casa.

Simplemente tal vez no gaste $14,000 cuando $3,300 serán suficientes.