La mayoría de los fotógrafos tienen opiniones firmes sobre el tamaño del sensor. Las diferencias entre fotograma completo, APS-C y formato pequeño determinan cómo disparas, qué equipo llevas y tu flexibilidad. Una configuración de sensor más pequeña cambia más que solo la calidad de la imagen; cambia tus hábitos.
nunca vengo a ti Fotografía de Omar GonzálezEste interesante vídeo explora si todavía vale la pena prestar atención a las cámaras Micro Four Thirds en 2025. González, un «gran snob de los sensores» confeso, dejó a un lado su zona de confort de fotograma completo y pasó un mes trabajando con Sistema OM OM-3. lo combina con M.Zuiko 12–45mm f/4 PROeste M.Zuiko 17mm f/1.8,así como M.Zuiko 40–150mm f/4 PRO. Su plan era probar si el sensor más pequeño podría competir con sus habituales Nikon Zf y Fujifilm X-Pro2. Lo que sigue son las primeras impresiones, una mezcla de curiosidad, escepticismo y sorprendente aprecio por el diseño compacto.
La primera reacción de González fue el tamaño. Incluso con una lente de zoom colocada, la OM-3 se siente liviana pero tiene poco agarre, lo que la hace inadecuada para disparar con una sola mano. Señala que las cámaras del sistema OM tienen un fuerte sellado contra la intemperie y una sensación táctil agradable. Los botones y diales brindan una respuesta sólida, aunque carece de un joystick para controlar el enfoque. El diseño de la carrocería le recordaba a la Nikon Zf, pero más pequeña y sencilla. También mencionó la posición única del obturador en el dial frontal, que nunca había visto antes pero que le gustó de inmediato.
Quedó impresionado por las proporciones de las lentes. El 12-45 mm f/4 ofrece un alcance equivalente a 24-90 mm y se siente mucho más pequeño que la versión de fotograma completo con la misma cobertura. El 17 mm f/1,8 es lo suficientemente compacto para fotografía callejera, mientras que el 40-150 mm f/4 es sorprendentemente corto para un objetivo equivalente a 300 mm. González señala que este objetivo utiliza un zoom interno que mantiene constante la longitud del cilindro, un toque inesperado para un objetivo tan pequeño. Lo comparó con su Nikon 24-70 mm f/2,8 de fotograma completo y la diferencia de tamaño fue casi cómica.
El experimento es más que simplemente probar el equipo. González se enfrenta a su propio prejuicio contra los grandes sensores. Bromea diciendo que los usuarios de Micro Four Thirds a menudo intentan «convertir» a otras personas, y ahora está dispuesto a saber por qué. El atractivo de un sistema más pequeño y liviano coincidía con su preferencia por la portabilidad cuando no estaba realizando tareas profesionales. De lo que no está seguro es si el sensor más pequeño podrá ofrecer la profundidad de fotograma completo y el rango dinámico al que está acostumbrado. Es esta tensión lo que hace que esta prueba sea interesante. Mire el video de arriba para ver el resumen completo de González.
