El nuevo NAS económico con tecnología ARM de UGREEN es excelente para fotografías, pero no se haga ilusiones

Llevo años diciéndole a la gente que tenga un NAS (o almacenamiento conectado a la red) es una de las inversiones tecnológicas más inteligentes que puede realizar (aquí está la mía) Una lista de elementos esenciales de alta tecnología 2025 y más allá). Sus datos residen en las instalaciones, solo paga una vez por el almacenamiento en lugar de alquilarlo para siempre y tiene control total sobre cómo funciona todo. La economía a largo plazo tiene sentido, el potencial de personalización es enorme y se evita el problema muy real de que las fotos se extraigan para el entrenamiento de IA, se entreguen a agencias gubernamentales o se vendan a intermediarios de datos. El almacenamiento en la nube parece conveniente hasta que te das cuenta de que estás pagando 200 dólares al año para permitir que otra persona sea dueña de tus recuerdos y potencialmente los monetice de maneras que nunca aceptaste.

Dicho esto, los dispositivos NAS siempre tienen una curva de aprendizaje que puede desanimar a los usuarios ocasionales. El proceso de instalación, la configuración RAID, la configuración de la red y los requisitos de mantenimiento los hacen sentir como equipos para entusiastas en lugar de productos de consumo. Los nuevos NASync DH2300 y DH4300 con tecnología ARM de UGREEN están tratando de cambiar eso al apuntar a casos de uso específicos de copia de seguridad automatizada de fotografías y almacenamiento básico de archivos. Se venden por $210 y $430 respectivamente, lo que los convierte en reemplazos directos de una suscripción de varios años a Google Photos o iCloud. La pregunta es si estas unidades basadas en ARM tienen sentido cuando los modelos x86 de UGREEN son más caros y significativamente más flexibles.

Diseñador: Excelente verde

Lo que obtienes a un precio económico es el DH2300 de 2 bahías, que funciona con un procesador Rockchip RK3576 de 8 núcleos y 2,2 GHz combinado con 4 GB de RAM LPDDR4X no actualizable y una unidad de sistema de 32 GB. Estos modelos NASync cuentan con Gigabit Ethernet, salida HDMI, USB-C y dos puertos USB 3.2 tipo A. El diseño utiliza un enfoque cubierto de arriba hacia abajo, lo que facilita la instalación del variador y reduce el espacio en el piso. En teoría, podría almacenar hasta 60 TB de datos utilizando dos unidades de 30 TB, pero la mayoría de las personas duplicarán sus unidades en RAID 1 para lograr redundancia, lo que significa 30 TB de almacenamiento utilizable. El DH4300 de 4 bahías viene con un Rockchip RK3588C de 2,4 GHz, 8 GB de RAM y 2 puertos Gigabit Ethernet. Admite RAID 0, 1, 5, 6 y 10, con una capacidad bruta máxima de 120 TB utilizando cuatro unidades de 30 TB. Ambos dispositivos ejecutan UGOS basado en Debian y han madurado bastante en los últimos años según las revisiones y pruebas de los usuarios.

La elección de la arquitectura ARM conlleva compensaciones muy específicas que es necesario comprender antes de comprar. Estos procesadores utilizan el conjunto de instrucciones RISC, priorizando la eficiencia energética sobre el rendimiento bruto y la compatibilidad x86. Lo que esto significa en la práctica: el DH2300 y el DH4300 manejarán la copia de seguridad automática de fotos en su teléfono sin problemas, organizarán archivos de manera eficiente y ejecutarán las aplicaciones integradas de UGOS sin esfuerzo. Consumen aproximadamente de 20 a 25 vatios durante el funcionamiento y de 4 a 6 vatios en modo de espera, en comparación con los 35 a 45 vatios y los 10 a 15 vatios de un dispositivo NAS x86 típico. Durante cinco años de funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana, esta diferencia de potencia se tradujo en ahorros reales en las facturas de electricidad (que, hay que reconocerlo, se han encarecido cada vez más en los últimos meses). La eficiencia térmica también significa un funcionamiento más silencioso porque menos calor requiere un enfriamiento menos intenso. Si su NAS está ubicado en un dormitorio o sala de estar, el funcionamiento silencioso es más importante que las puntuaciones de referencia.

Pero eso es algo con lo que ARM lucha o simplemente no puede hacer. La transcodificación Plex (donde el servidor convierte automáticamente el formato cuando transmite su colección de películas a un dispositivo diferente para que todo se reproduzca sin problemas) no funciona correctamente aquí. Existe soporte para contenedores Docker, pero muchas de las aplicaciones instaladas por entusiastas de la tecnología están diseñadas para procesadores de computadora y no se ejecutan correctamente en chips ARM. Es técnicamente posible instalar un sistema operativo alternativo como TrueNAS o Unraid, pero en realidad es más problemático de lo que vale. Las máquinas virtuales le permiten ejecutar varias computadoras dentro del NAS para realizar pruebas o experimentar, pero es básicamente imposible. Si desea utilizar el NAS para proyectos de laboratorio doméstico, como ejecutar Pi-hole como bloqueador de anuncios en toda la red o Home Assistant como controlador doméstico inteligente, se encontrará con limitaciones. El ecosistema de aplicaciones UGOS es completamente funcional, pero no tan extenso como DSM de Synology o los sistemas integrados en sistemas de procesadores de computadora que utilizan Docker. Se trata de un dispositivo de fotografías y archivos, no de una plataforma de servidor que lo hace todo.

UGREEN tomó dos decisiones que realmente me desconcertaron. Primero, quitaron la ranura para tarjetas SD incluida en todos los demás modelos de NASync. Si se dirige a personas que necesitan una copia de seguridad automática de sus fotografías, una gran parte de su audiencia tomará fotografías con una cámara DSLR o sin espejo que utilice una tarjeta SD. Los fotógrafos necesitan descargar estas tarjetas con regularidad, y tener que usar un adaptador USB o un lector de tarjetas agrega fricción a un flujo de trabajo que de otro modo sería fluido. En segundo lugar, la RAM está soldada y no es actualizable. Los 4 GB del DH2300 pueden convertirse en un cuello de botella al utilizar las funciones de organización de fotografías con IA que son cada vez más estándar en las aplicaciones fotográficas NAS modernas. Dado que los competidores ofrecen rutas de actualización de RAM, esto parece una limitación innecesaria en un dispositivo que espera utilizar durante cinco a diez años.

Hablemos del elefante en la habitación: el modelo x86 de UGREEN. El DXP2800 cuesta aproximadamente entre $314 y $349, dependiendo de las ventas, que es entre $104 y $139 más que el ARM DH2300. Por este precio, obtienes un procesador Intel N100, 8 GB de RAM DDR5, dos ranuras M.2 NVMe y 2,5 Gigabit Ethernet. El hardware puede ejecutar sin problemas contenedores Docker, manejar la transcodificación Plex (para transmisión de medios locales), admitir máquinas virtuales y brindarle la flexibilidad de crecer hacia casos de uso más avanzados. El DXP4800 se vende por alrededor de $495, que es sólo $65 más que el DH4300 pero ofrece especificaciones similares. Para los aficionados o cualquiera que quiera probar un servicio autohospedado más allá de la copia de seguridad de fotografías, estos modelos x86 son objetivamente una mejor inversión. El costo inicial adicional puede brindarle opciones y longevidad que ARM simplemente no puede ofrecer.

Entonces, ¿para quién son realmente estas unidades ARM? Usuarios que solo quieren que su teléfono iPhone o Android haga una copia de seguridad automática de sus fotos cuando se conecten al WiFi de su hogar, las tenga organizadas por fecha y reconocimiento facial y sean accesibles desde cualquier dispositivo de la red. Las familias que están cansadas de pagar entre 10 y 20 dólares al mes a Google o Apple por el almacenamiento en la nube nunca más necesitarán una suscripción una vez que compren hardware desechable. Usuarios que valoran el funcionamiento silencioso y el bajo consumo de energía ya que el NAS reside en un espacio compartido y funciona de forma continua. Los principiantes no quieren aprender configuraciones avanzadas de contenedores o almacenamiento más allá de lo básico, solo algo que funcione de inmediato para un propósito específico y limitado. Vale la pena señalar: las funciones fotográficas básicas de IA (como el reconocimiento facial y la detección de objetos) funcionan bien en estos chips ARM, pero si desea ejecutar múltiples servicios de IA o modelos con mayor uso computacional al mismo tiempo, se encontrará con un cuello de botella en el rendimiento. Si encaja en uno de estos perfiles y está seguro de que no se expandirá al ámbito de los servidores domésticos premium, el DH2300 o el DH4300 le servirán bien.

El panorama competitivo más amplio sugiere que estas unidades tienen un precio razonable, pero no son excepcionales. La unidad de 2 bahías F2-212 de TerraMaster se vende por $169,99, pero tiene especificaciones más débiles. El DS223j de Synology cuesta alrededor de $250, pero viene con el excelente ecosistema de software de Synology. El TS-464 de QNAP ofrece más opciones de expansión a un precio más alto. El verdadero punto de comparación es la propia gama de productos de UGREEN, con la relación precio-rendimiento de sus modelos x86 que hacen que las versiones ARM parezcan menos atractivas a menos que su principal preocupación sea la potencia y la simplicidad. Synology sigue siendo el rey del software, con la interfaz más pulida y un ecosistema de aplicaciones maduro, pero pagas una prima por la experiencia. UGOS de UGREEN cierra significativamente la brecha y realiza bien las tareas básicas, incluso si carece de la profundidad de funcionalidad que desean los entusiastas.

Esta es mi opinión: si sabe que solo necesita almacenamiento de fotos y archivos, nunca planea ejecutar Plex o Docker y valora el bajo consumo de energía, el DH2300 o el DH4300 son excelentes opciones en su precio. Cumplen su palabra y no fingen ser alguien que no son. Sin embargo, si está interesado en ampliar el uso de su NAS más allá de estas funciones básicas, o si desea probar el autohospedaje, gaste el dinero extra y obtenga el x86 DXP2800 o DXP4800. La flexibilidad vale la pena y, dentro de los seis meses posteriores a la compra, no se sentirá limitado cuando encuentre algo interesante que quiera probar pero que no pueda debido a las limitaciones arquitectónicas de ARM. Si eres un fotógrafo que dispara regularmente con una cámara real, omite estos dos modelos ARM por completo y consigue uno con ranura para tarjeta SD. Esta omisión es realmente difícil de justificar para un producto posicionado como una alternativa a Google Photos cuando una gran cantidad de fotógrafos serios no usan sus teléfonos como cámaras principales.