Tres rápidos primos de 35 mm en el Sony E se enfrentan aquí, con obvias compensaciones en tamaño, velocidad y pulido. Si está fotografiando eventos, retratos o calles, la elección afecta el comportamiento del enfoque automático, el alcance de primeros planos y la limpieza del fondo en aperturas amplias.
nunca vengo a ti David Abbotteste video detallado se acumula Sony FE 35mm f/1.4GM, Viltrox AF 35mm f/1.2 LAB FEy Sigma 35mm f/1.2 DG II Arte Realmente uno al lado del otro. Cada uno viene con un anillo de apertura, opción de eliminación de clic, interruptor AF/MF, sellado contra la intemperie y enfoque automático de accionamiento lineal rápido. Sony destaca por su construcción compacta y ventajas propias, como compensación respiratoria y funciones en áreas como sony a1. Viltrox se inclina hacia la personalización, con un panel OLED, dos botones Fn, control de aplicación Bluetooth y motores Quad Hyper VCM.
Abbott muestra por qué la nitidez por sí sola no resolverá el problema. Viltrox generalmente lidera el camino en microcontraste, lo que hace que las texturas finas se enfoquen y los retratos se sientan más nítidos al 100%. Sigma tiende a mostrar la menor cantidad de bordes del mundo real y las transiciones de primer plano más suaves, lo que ayuda cuando los bordes brillantes se filtran en el encuadre. Sony gana en practicidad para primeros planos con un aumento de alrededor de 0,26x y su rosca frontal de 67 mm hace que el filtro sea compacto y común. La consistencia de AF en las caras parece igualmente segura entre los tres, incluso muy abierta.
El precio y el peso modifican el cálculo. El Viltrox se vende por alrededor de $999 y es el más pesado de los tres. El Sigma es el más caro de los tres, pero es el kit más equilibrado en términos de funcionamiento y óptica, y la nueva generación DG II tiene un volumen reducido en comparación con el original. Sony está igualado en precio, pero definitivamente está por delante en portabilidad con 524 gramos, lo cual es importante cuando llevas contigo un cuerpo, un cardán y un par de lentes fijos todo el día. Abbott señala que Viltrox puede haber tenido problemas con el firmware inicial, pero la integración nativa de Sony da sus frutos con tasas de retención más altas en ráfagas rápidas.
La renderización del fondo es el foco del diseño f/1.2. En el mismo encuadre, f/1.2 proporciona luces más suaves y bordes que distraen menos que f/1.4. En algunas escenas, cuando no estás en el punto de enfoque más bajo, el desenfoque del Sigma parece más tranquilo que el del Viltrox, aunque el Viltrox parece más suave de cerca y le da el mayor «pop» a las superficies detalladas. La calidad bokeh de Sony es atractiva, pero a f/1.4 puedes ver más profundidad de campo y también muestra la respiración de enfoque más fuerte sin aplicar compensación.
Si quieres el dispositivo más pequeño y con alto rendimiento, Sony es tu mejor opción. Si prioriza la máxima separación de temas, un conjunto de funciones más profundo y la mejor relación dólar por sitio, Viltrox es convincente. Si necesita una ventaja mínima, una respiración natural mínima y un comportamiento integral que nunca quede en tercer lugar, el Sigma es una apuesta segura. Abbott también realizó pruebas de retratos y gráficos en el cuerpo de 61 MP e incluyó muestras ciegas que resaltaron las diferencias de microcontraste alrededor de los ojos sin gritar en todo el encuadre. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Abbott.
