Getty Images pierde en gran medida en la lucha legal por la inteligencia artificial estable
Un tribunal de Londres se ha puesto del lado de Stability AI en su batalla legal con Getty Images, marcando un fallo importante en el debate en curso sobre cómo se aplica la ley de derechos de autor a la inteligencia artificial generada.
Getty Images, con sede en Seattle, es una de las agencias de fotografía más grandes del mundo. Demandando a la estabilidad AI Se presentó una demanda ante el Tribunal Superior del Reino Unido alegando que su modelo de inteligencia artificial «Stable Diffusion» utilizó millones de imágenes protegidas por derechos de autor de Getty sin permiso. El caso, uno de varios en todo el mundo que involucran a empresas de inteligencia artificial y titulares de derechos creativos, está siendo seguido de cerca por su potencial para definir cómo se aplican los derechos de autor a los datos de entrenamiento de IA.
hoy, Prensa asociada informar La jueza Joanna Smith dictaminó que Getty sólo tuvo éxito «parcialmente» en su reclamo por infracción de marca registrada, pero rechazó su argumento de que Stability era culpable de infracción secundaria de derechos de autor. Ella describió sus hallazgos como «históricamente significativos y de alcance extremadamente limitado». La decisión efectivamente concluyó que Stable Diffusion «no almacena ni copia ninguna obra protegida por derechos de autor (y nunca lo ha hecho)» y, por lo tanto, no infringió los derechos de autor.
Getty inicialmente acusó a Stability de «infracción flagrante» de «escala asombrosa», diciendo que la compañía copió y eliminó su biblioteca de imágenes para entrenar su modelo de inteligencia artificial. Pero durante el juicio, Getty reclamación central de derechos de autor renunciada Se produce después de reconocer que el entrenamiento del modelo se llevó a cabo fuera del Reino Unido, supuestamente en servidores operados por Amazon. Como no había pruebas de que la actividad tuviera lugar en el Reino Unido, el tribunal no pudo pronunciarse sobre si el entrenamiento de la IA infringía la ley de derechos de autor del Reino Unido.
A pesar del revés, Getty dijo que el fallo representaba un progreso para los titulares de derechos. «Esta es una victoria significativa para los propietarios de propiedad intelectual», dijo la compañía. en una declaración.
Añadió que la decisión «confirma que la inclusión por parte de Stable Diffusion de las marcas registradas de Getty Images en la producción generada por IA infringe esas marcas». Getty también pidió a los gobiernos que fortalezcan las normas de transparencia para ayudar a los creadores a proteger su trabajo, advirtiendo que incluso «empresas con recursos tan buenos como Getty Images enfrentan desafíos importantes a la hora de proteger sus trabajos creativos».
«Estamos satisfechos con el fallo del tribunal sobre las reclamaciones restantes en este caso», dijo el asesor general de Stability AI, Christian Dowell. «Esta sentencia final resuelve finalmente la cuestión central: la cuestión de los derechos de autor».
Rebecca Newman, directora jurídica de Addleshaw Goddard, Decir el guardián La sentencia demuestra que “el régimen secundario de derechos de autor del Reino Unido es insuficiente para proteger a sus creadores”.
Otro abogado, Iain Connor de Michelle Morse, Decir Reuters La retirada de la principal afirmación de Getty «impide que el Reino Unido tome una decisión significativa sobre la legalidad del proceso mediante el cual los modelos de inteligencia artificial aprenden de material protegido por derechos de autor».
Getty continúa emprendiendo acciones legales contra Stability AI en los Estados Unidos y volvió a presentar la demanda en el tribunal federal de San Francisco en agosto. Al mismo tiempo, el fallo del Reino Unido deja abierta una de las cuestiones más polémicas en la legislación moderna sobre derechos de autor: si entrenar un sistema de inteligencia artificial con material protegido por derechos de autor constituye una infracción.
Fuente de la imagen: Foto de encabezado con permiso descargar.
