Micro Four Thirds vs Full Frame: ¿Hasta dónde se pueden empujar 20 megapíxeles?
Micro Four Thirds siempre parece generar un debate sobre la calidad de imagen «suficientemente buena», especialmente si estás acostumbrado a cuerpos grandes de fotograma completo y vidrio grueso. Cuando la cámara parece Sistema OM OM-3 Prometiendo un rendimiento masivo en un cuerpo pequeño, la verdadera pregunta es: ¿hasta dónde puedes llevarlo antes de que empieces a perder esos sensores más grandes?
nunca vengo a ti Fotografía de Omar Gonzálezun video honesto sobre lo que sucede cuando un fotógrafo veterano de fotograma completo entrega su trabajo diario a un cuerpo Micro Four Thirds de 20 megapíxeles. González es el primero en admitir que sus primeras tomas originales parecían insípidas y un poco sin vida, que es probablemente lo que temes cuando piensas en sensores más pequeños. Una vez que marcó el perfil de color «vívido» de la cámara y ajustó la rueda de colores, los rojos y los tonos otoñales resaltaron de una manera que parecía sorprendentemente natural en lugar de caricaturesca. Comparó los archivos JPEG directamente de la cámara con los archivos sin formato en Lightroom y descubrió que los colores y el contraste se mantenían consistentes, por lo que no había una gran brecha entre lo que se veía en la pantalla trasera y lo que se mostraba en el monitor. Si desea una cámara como esta como equipaje de mano divertido, pequeñas ediciones en un JPEG que ya es potente pueden marcar una gran diferencia que realizar un flujo de trabajo RAW completo cada vez que da un paseo informal.
González construyó su impresión en torno a un simple kit de tres lentes: un compacto M.Zuiko Digital 17mm f/1.8este Sistema OM M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 PRO,así como Sistema OM M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4 PRO. Descubrirá que prefiere el objetivo de 17 mm, ya que mantiene la cámara más pequeña y proporciona una vista clásica de aproximadamente 35 mm, adecuada para escenarios domésticos, callejeros y de viaje. El 12-45 mm f/4 terminó sintiéndose un poco inadecuado para su gusto, ya que en Micro Four Thirds la apertura es más parecida a f/8 en términos de profundidad de campo, lo que dificulta aislar al sujeto. El 40-150 mm f/4 parece realista al tomar primeros planos de bayas, hojas y personas, y la caída del fondo parece más suave de lo que cabría esperar de un zoom más lento en un sensor más pequeño. Observar cómo cambia cada lente en apariencia deja claro que las características del sistema dependen no sólo del sensor en sí, sino también de la elección del cristal.
Gran parte del video es ver a González olvidarse de las especificaciones y disfrutar filmando con la cámara en un lugar real. Llevó la OM-3 a Puerto Rico, apuntó con la lente de 17 mm a los padres en la mesa y usó la lente de 40-150 mm para fotografiar las pequeñas flores del jardín, llenando la imagen con detalles claros. Intentó rastrear sujetos en palomas, perros y a sí mismo usando el truco del espejo, y aunque el video no trata sobre puntos de referencia de enfoque automático, se ve lo suficiente como para saber si la cámara es capaz cuando el sujeto se está moviendo. En la escena del mercado de pescado, cambia del video a imágenes fijas, con estabilización en el cuerpo que mantiene ambos modos estables mientras sostiene el dispositivo mientras trabaja con vendedores y peces colgados. La combinación de momentos familiares reales, escenarios de viajes discretos y pruebas simples hace que sea más fácil imaginar cómo encajaría este cuerpo en el uso diario, en lugar de simplemente ser una comparación de hojas de especificaciones.
Más adelante en el vídeo, González habla de algo en lo que probablemente pienses más de lo que admites: hacer zoom al 100% solo para ver qué puede hacer el archivo. Comparó la experiencia del OM-3 de 20 megapíxeles con fotografiar vida silvestre en alta resolución. nikon z8una vez que empiezas a mirar píxeles, las fotografías de pájaros pueden revelar pequeños bultos alrededor de los ojos y cada pequeña pluma. Usando el OM-3, descubrió que cuando llenaba el encuadre con un sujeto, el detalle parecía satisfactorio y la impresión no sería un problema, pero la composición suelta del surfista dejaba menos espacio para recortar antes de que las cosas se abarrotaran. Esto lleva a una pregunta práctica de compensación en video: ¿quieres una cámara de fotograma completo de muchos megapíxeles con una lente de rango medio o un cuerpo Micro Four Thirds de 20 megapíxeles con un cristal más largo que hace que tu equipo sea más pequeño pero que actualmente requiere un mejor encuadre? Mire el video de arriba para ver el resumen completo de González.
