Zoom tres en uno, un cuerpo Sony: cómo elegir el objetivo adecuado para usted
Elegir un zoom integrado para un cuerpo de fotograma completo de Sony es un gran compromiso, ya que el objetivo suele montarse en la cámara para viajes, eventos familiares y tomas cotidianas. Este vídeo analiza tres lentes muy diferentes en la clase de 20-200 mm y analiza cuál es mejor para usted.
nunca vengo a ti Dustin Abbotteste vídeo conciso compara Sigma 20-200mm f/3.5-6.3 DG DN Hyundai Dos objetivos con zoom de viaje de Tamron y explica dónde empiezan a fallar los números en el papel en el uso en el mundo real. Abbott comienza con el precio y establece expectativas rápidamente: mayor Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 III RXD Los nuevos se venden por unos 800 dólares. Tamron 25-200 mm f/2.8-5.6 Di III VXD G2 Alrededor de $899, el Sigma está más cerca de $999. El Sigma ha ganado terreno con un rango de zoom que comienza en 20 mm y llega hasta 200 mm, un rango de zoom de 10x y una ampliación de 1:2 realmente útil, donde se puede lograr un gran rango de zoom. Mientras tanto, Abbott le explica por qué un inicio amplio genera una distorsión severa, un viñeteado grueso a 20 mm y una curva de apertura más lenta (f/5,6 x 51 mm), lo cual es un factor real si dispara en interiores o al anochecer. También puede ver dónde aún brilla la Sigma, con su motor de enfoque HLA, interruptor AF/MF y flexibilidad para primeros planos, lo que la hace atractiva si las opciones de ancho y encuadre son una prioridad.
Entonces Abbott recurrió a nuevos Tamron 25-200 mm f/2.8-5.6 Di III VXD G2que intenta vivir en un punto medio entre el antiguo Tamron y el Sigma. Puede ver cómo Tamron pudo ampliarlo más de 28 mm sin dañar la óptica, y la distorsión del barril es más limpia y lineal que el perfil complejo del Sigma y se puede corregir fácilmente. Abbott señala que el G2 es más brillante en promedio que el Sigma en todo el rango de zoom, y tiene un sellado climático más fuerte y una construcción más robusta, que incluye alrededor de 11 puntos de sellado. También se tomó el tiempo para personalizar los controles con un puerto USB-C, botones personalizados y un anillo de enfoque reasignable, que le permite adaptar la lente a la forma en que realmente dispara, en lugar de usar un diseño de control fijo. El vídeo muestra por qué valora mucho el enfoque automático en el seguimiento de la acción y por qué prefiere sus funciones bokeh y antideslumbrante, pero también señala las afirmaciones de marketing en torno a la distancia mínima citada de aumento 1:2 y muestra una forma más realista de explotar su potencial de primer plano.
más viejo Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 III RXD Obtenga una mirada cuidadosa en lugar de un despido rápido. Abbott es muy consciente de que es posible que se elimine gradualmente en existencias nuevas, pero si está dispuesto a comprar productos usados y desea mantener los costos bajos, eso es menos importante. Destaca que sigue siendo el más brillante de los tres objetivos en gran parte del rango, desde f/5,6 hasta alrededor de 147 mm, lo que ayuda a controlar el ISO en la luz del mundo real. El trato es obvio: 28 mm no es tan ancho como 25 mm, y ni mucho menos tan ancho, por lo que en espacios interiores reducidos a veces terminarás retrocediendo, chocando contra las paredes y aún así no podrás encajar todo. En el video puedes ver cómo equilibra un campo de visión estrecho con una óptica potente, un enfoque automático de motor paso a paso aceptable pero más antiguo, y la expectativa realista de que este lente será abundante y barato en el mercado usado por algún tiempo.
Abbott compartió cuál de los tres lentes compraría personalmente hoy y por qué, pero muchos de los matices provienen de sus ejemplos de encuadre uno al lado del otro, el comportamiento de distorsión y viñeteado en el extremo gran angular, y cómo cada lente maneja el trabajo de primeros planos y el enfoque automático en movimiento. Si está tratando de decidir si el ancho máximo, el brillo, el precio o el equilibrio general son lo más importante, verlo moverse en imágenes y gráficos reales le dará una idea más clara de qué compensaciones realmente se ajustan a su forma de disparar, en lugar de solo una hoja de especificaciones. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Abbott.