“La noticia de que la arquitectura ya no es un ‘título profesional’ es devastadora pero también bienvenida”
gobierno de estados unidos Excluir la arquitectura de su lista de titulaciones “profesionales” Andrea Dietz y Peggy Deamer escriben que esto desencadena una discusión largamente esperada sobre el valor de las licencias.
El 21 de noviembre, el Departamento de Educación de Estados Unidos (DOE) anunció que estaba reduciendo su definición interna de “título profesional”. A partir de julio de 2026, el acceso a préstamos federales para ocupaciones recientemente excluidas, incluida la arquitectura, se reducirá significativamente mediante restricciones de endeudamiento más estrictas.
Para convertirse en arquitecto, aún necesita obtener una licencia y, para obtenerla, aún necesita completar un título de arquitectura acreditado. Pero la ayuda financiera que puedes recibir se verá reducida. Este es otro obstáculo más para convertirse en arquitecto.
Desde que se introdujo el profesionalismo en el siglo XIX, ha estado bajo ataque político tanto de derecha como de izquierda.
La noticia es devastadora. Esto demuestra la falta de respeto del gobierno del MAGA por nuestra profesión y garantiza que la educación arquitectónica “profesional” será aún más exclusiva.
Al mismo tiempo, la noticia es bienvenida para muchos críticos de una disciplina mal pagada y cada vez más marginada. Desencadenó una discusión muy esperada sobre lo que significa ser arquitecto y qué puede ganar la arquitectura al convertirse en una profesión autorizada.
Las profesiones científicas como la arquitectura se caracterizan por el grado de educación requerido y la especificidad de la experiencia. Confieren un estatus de élite a quienes logran privilegios.
Desde que se introdujo el profesionalismo en el siglo XIX, ha estado bajo ataque político tanto por parte de la derecha como de la izquierda. Los capitalistas de libre mercado ven estas profesiones como una forma de colusión protectora: un monopolio real pero no reconocido. Los neomarxistas ven las profesiones como divisiones del trabajo impulsadas por la nobleza obliga, lo que conduce a falsas divisiones de clases.
Hoy en día, los defensores de la innovación son indiferentes a la división entre izquierda y derecha y exigen el fin de los silos de conocimiento dictados por las fronteras profesionales. Dicen que nuestra economía política requiere más que nunca información compartida y experiencia colaborativa.
En Estados Unidos, la profesión académica ha perdido su estatus especial. Antes del ascenso del neoliberalismo, las industrias estaban exentas de la competencia impuesta por las leyes antimonopolio porque su ética de priorizar la responsabilidad social y el servicio de calidad se consideraba incompatible con una economía de reducción de costos.
Irónicamente (¿o no?), el trumpismo puso en marcha el mismo proceso que muchos de nosotros, los arquitectos, queremos fomentar.
Sin embargo, en la década de 1970, el Departamento de Justicia tomó medidas enérgicas contra estos profesionales, obligándolos a operar como negocios tradicionales y ofrecer precios competitivos. Para la construcción, esto significa el fin de las estructuras de tarifas que tradicionalmente han representado tarifas consistentes según el tamaño, el plan y la ubicación del proyecto.
Desde entonces, las empresas constructoras han iniciado una carrera hacia el fondo, al igual que la dilución de nuestra llamada ética colusoria. Ya no es factible para los arquitectos satisfacer la demanda en un entorno construido que no está respaldado por el capitalismo.
Además de la competencia forzada antimonopolio, la industria de la construcción no se ha hecho ningún favor a sí misma. En respuesta a una serie de demandas en el siglo XX que posicionaron a los arquitectos como responsables de los errores de construcción y planificación, la arquitectura se involucró sistemáticamente en la gestión de riesgos para evitar una mayor responsabilidad en la planificación y la construcción.
La habilidad profesional por la que los arquitectos todavía esperan ser reconocidos, el diseño, es cada vez más considerada por el público como trivial o superada por aquellos en campos vecinos. El énfasis del arquitecto en el diseño se convirtió en una excusa para ignorar preocupaciones aparentemente vulgares sobre los negocios y el dinero.
Irónicamente (¿o no?), el trumpismo puso en marcha un proceso que muchos de nosotros, los arquitectos, queremos fomentar: la desprofesionalización de la arquitectura. De hecho, vemos muchas ventajas.
Ventaja 1: Los arquitectos se identificarán con los trabajadores, formarán sindicatos y apoyarán a otros trabajadores en su lucha contra la sustitución tecnológica y la explotación capitalista. Los intentos recientes de reunir a las empresas de arquitectura han tenido un éxito limitado, lo que subraya la profunda lealtad de la arquitectura a sus raíces basadas en el mecenazgo.
Los empleados de la construcción ya no estarán exentos de las reglas de pago de horas extras de la Junta Laboral
Mientras nos veamos como una clase profesional por encima de las preocupaciones de la clase trabajadora, daremos el poder y los beneficios que dan forma al mundo material a unos pocos ricos, comprometiendo el bienestar de los individuos y del planeta en el proceso. Al reinventar la arquitectura como una disciplina diversa y participativa, construimos las redes de solidaridad necesarias para distribuir la agencia dentro del entorno construido.
Ventaja 2: La ley permite a los arquitectos formar cooperativas de propiedad de los trabajadores. Las cooperativas, que perturban aún más el modelo de poder unitario de la industria de la construcción al permitir la participación en las ganancias y una mayor representación a través de la propiedad y la toma de decisiones colectivas, actualmente están restringidas debido a las preocupaciones estatales sobre la igualdad de estatus de los trabajadores con y sin licencia. Existe un interés pecuniario en que las juntas estatales de licencias den prioridad a los trabajadores con licencia sobre los trabajadores sin licencia.
Ventaja tres: los trabajadores de la construcción ya no estarán exentos de las regulaciones de pago de horas extras del Consejo Laboral. Debido a que se considera que los roles profesionales requieren conocimientos avanzados, juicio intelectual, originalidad y/o juicio ético (trabajo que no califica para límites de horas), no se requiere el pago de horas extras. La industria de la construcción, un campo famoso por sus trabajadores que trabajan jornadas extremadamente largas por salarios bajos, debe desarrollar métodos de trabajo más equilibrados y eficaces.
Beneficio cuatro: al ofrecer más modelos de práctica y acceder a los intereses más amplios de diversos profesionales, la arquitectura reinventará su negocio y encontrará formas de desplegar su experiencia en la construcción de comunidades más allá de los proyectos impulsados por el cliente o por encargo.
Ventaja 5: La construcción es un artículo de lujo para la mayoría de los estadounidenses. Incluso para aquellos que pueden trabajar en un proyecto de construcción, contratar a un arquitecto es opcional. Con fuentes de trabajo tan limitadas, los servicios de arquitectura están infravalorados y tienen pocas posibilidades de mejorar. A través de entregables ampliados y el compromiso facilitado por la desprofesionalización, la arquitectura puede expandir su base de clientes e impulsar su relevancia social.
Ventaja 6: La educación arquitectónica ya no está restringida por estándares profesionales. Las escuelas de arquitectura tendrán libertad para enseñar a través del contexto único de un lugar, ya sea una comunidad, una red de recursos o derechos sobre la tierra.
Es hora de cambiar la situación y abusar de los ideales conservadores.
Ventaja 7: La práctica y la erudición en el entorno construido podrán mezclarse, especializarse y multiplicarse. La arquitectura ya no se entiende simplemente como “diseño arquitectónico integrado”, sino que puede redefinir activamente lo que significa dar forma al mundo material a través de un enfoque en la exploración intra e interdisciplinaria.
Ventaja 8: Sin un estatus especial para incentivar la segregación profesional, los arquitectos colaborarán más seriamente con planificadores, urbanistas, ecologistas, arquitectos paisajistas, diseñadores de interiores y otros para emprender acciones colectivas hacia un futuro justo y sostenible para el planeta, ayudándolos a gestionar el clima y el entorno construido.
Ventaja nueve: una vez que la experiencia arquitectónica ya no está determinada por el Estado (desinteresado), los arquitectos, al igual que los pilotos, pueden controlar sus conocimientos a través de certificaciones determinadas por la industria. Los arquitectos obtendrán autoridad sobre los términos que los describen y, por lo tanto, obtendrán la capacidad de evolucionar con los tiempos.
Beneficio 10: La duración de la educación y la licencia de arquitectura se puede acortar, haciendo que el ingreso a la disciplina sea menos costoso, más accesible y más diverso. Sí, el fallo del DOE impone un límite al monto total de endeudamiento para aquellos que desean seguir una educación en construcción, pero un proceso de calificación más corto lo compensará con creces. Actualmente, en Estados Unidos se tarda en promedio cuatro años más en trabajar legalmente en la construcción en comparación con los países europeos.
Es hora de cambiar la situación y abusar de los ideales conservadores. Es hora de desprofesionalizar la arquitectura y hacerla inclusiva, relevante y valiosa.
Andrea Dietz es arquitecta, investigadora y educadora. Es profesora asistente y directora del programa de diseño de la Escuela de Arte y Diseño Corcoran de la Universidad George Washington. También es copresidenta del comité ejecutivo del grupo de defensa Architecture Lobby y es estructura de soportey coautores Guía del patrocinador para la educación arquitectónica (2024).
Peggy Deamer es arquitecta, investigadora y educadora. Es profesora de arquitectura en la Universidad de Yale, directora de Deamer, Architects y miembro fundador de Architecture Lobby. Sus numerosos libros incluyen Arquitectura y capitalismo: 1845 hasta la actualidad (2014) y construcción y mano de obra (2020).
Fotos cortesía de Joshua Hene Por Unsplash.
Dezeen profundiza
Si disfruta leyendo las entrevistas, opiniones y artículos de Dezeen, Regístrese para recibir la cobertura detallada de Dezeen. El boletín, enviado el último viernes de cada mes, ofrece un lugar único para leer las historias de diseño y arquitectura detrás de los titulares.
