Si crees que “las cámaras se han vuelto aburridas”, estás completamente equivocado respecto a la fotografía

Este año hemos visto llegar al mercado algunas cámaras realmente geniales. De hecho, de alguna manera, 2025 será aún más concurrido que el año pasado. Ahora, sin embargo, cuando el polvo se asienta y nos acercamos al final del camino, a menudo veo quejas de que la Sony a7 V y la Canon R6 Mark III, dos de las cámaras más impresionantes de este año, se han “vuelto aburridas”. Lo siento, ¿qué?

Una cámara es una herramienta y, en mi opinión (y esto no es exclusivo de mí), las mejores herramientas funcionan a un alto nivel en la mayoría de las situaciones. Entonces, cuando miro Threads, YouTube y petapíxelesMi propia sección de comentarios lamentando lo “aburridas” que se han vuelto las cámaras me dejó sin palabras por un tiempo. Pero creo que los encontré.

Díganos, ¿qué quieren estas personas que haga el a7 V para que no se vuelva “aburrido”? ¿Haciendo trucos? ¿Tienes un montón de colores brillantes? ¿Cómo pueden hacer que todas las fotos que toman luzcan perfectas, tal como soñaron que serían?

“Últimamente, cuando veo cámaras nuevas, el único pensamiento que me viene a la mente es: ‘¿Es esto todo lo que has podido hacer durante los últimos 3 a 5 años?'”, se lee en un comentario en YouTube.

“La naturaleza iterativa de la industria conduce a un estancamiento de la innovación. ¡Agregue esta especificación aquí, agregue esa especificación allá, lance un nuevo modelo! ¡Gane premios!” exclamó otro.

Estas son dos de los cientos de personas que he conocido en las últimas dos semanas y he pasado ese tiempo preguntándome qué buscan exactamente estas personas. Por supuesto, estoy totalmente a favor de una cámara que combine forma y función, pero en última instancia queremos tomar fotografías aquí, amigos.

¿Habéis olvidado de qué se trata la fotografía?

Todo lo que veo sobre “Sony se está quedando atrás” o “Canon no es interesante” en realidad no es un lento progreso en innovación. Se trata de la brecha entre el producto mítico que usted personalmente desea (que en este país de los sueños siempre tiene un precio increíblemente bajo) y la categoría de producto para la que está diseñada la cámara en cuestión.

Estas cámaras estaban llenas de avances tecnológicos locos que tardaron años en desarrollarse hasta el punto de que podían ser compradas por las masas. Ninguna de estas empresas ha dejado de innovar, solo se han centrado en personalizar sus productos para adaptarlos a los segmentos de mercado en los que quieren competir.

Echemos un vistazo al a7 V, ya que es el saco de boxeo más popular de Internet en este momento. Cuando Sony creó esta cámara, su objetivo era crear un producto híbrido de fotografía y vídeo para el mercado masivo. Así que no le van a poner una característica emblemática del cine, al igual que no le van a poner un obturador global para esa toma deportiva perfecta, porque eso no es lo que se supone que debe hacer una cámara híbrida de mercado masivo.

Los cineastas, frustrados porque las cámaras no tenían flujos de trabajo cinematográficos, puertas abiertas o procesos de postproducción flexibles, proyectaron esas necesidades en cámaras diseñadas para servir a la comunidad de fotógrafos en activo más grande, no a la más ruidosa.

Comparemos la Lumix S1 II con la Sony a7 V. Cuando vimos lanzar la S1 II por primera vez, nuestra primera reacción fue “Guau, esto es tan poderoso”, seguido de cerca por “Oh, Dios mío, esto es realmente caro”. Las implicaciones del precio nos acompañaron a lo largo de nuestra revisión de la cámara, hasta el punto en que es posible que hayamos subestimado sus capacidades. El objetivo de Lumix no es ser un éxito en el mercado masivo, sino ofrecer una cámara de gama ultraalta integrada en un cuerpo de cámara híbrido. Esto tiene un precio.

En cambio, Sony logró aumentar la resolución, mejorar el procesamiento para un mejor enfoque automático y modernizar el funcionamiento general de la a7 V, todo ello costando cientos de dólares menos que la Lumix, lo que la hace más adecuada para el mercado masivo.

La serie a7 siempre ha sido una cámara práctica de alta capacidad en lugar de una cámara de vídeo. No es un producto profesional de alta gama como el S1 II. Cualquier marca que intente fabricar una cámara que “lo haga todo” terminará con algo con un precio que está fuera del alcance de la mayoría de las personas, o fabricará una cámara que ni siquiera se destaca entre su propia línea de productos.

Mire Nikon, Z6 III y Z9. Es difícil para estas cámaras justificar su existencia cuando la Z5 II y la Z8 están al lado de ellas; si bien el mercado de cámaras es más grande, eso está justo dentro de la burbuja de Nikon. Nikon tendrá que ajustar realmente el precio después del lanzamiento de la Z6 III para encontrar un hogar razonable.

Nada de esto pierde el punto

Mi amigo Zak escribió esto en Threads.: “Creo que muchos consumidores están desilusionados con una cámara específica en un rango de precio específico. Creo que las expectativas aumentan con el tiempo entre lanzamientos”.

Es molesto que algunas personas lo quieran todo. ellos quieren en una cámara específica ellos quieren por precio ellos quieren Paga el dinero y si la cámara no lo hace por ellos entonces van a gritar que no es digno del agrado de nadie.

Me resulta extraño que estemos tan centrados en estas expectativas cuando cada cámara de gama media puede hacer mucho más de lo que pide la gran mayoría de los fotógrafos. Para mí, llamar a una cámara aburrida, iterativa o mediocre es como si esos fotógrafos usaran estas quejas como muleta para explicar su incapacidad para ser mejores fotógrafos.

Una cámara nunca convierte a una persona en mejor fotógrafo. De hecho, tienen que trabajar para ello.

Pero el trabajo es duro. Es mucho más fácil culpar a Sony.