Procedimientos judiciales que afectan a empresas multinacionales del cemento Lafargehoy integrada en el Grupo Holcim1constituye uno de los casos más relevantes en Europa sobre responsabilidad corporativa en conflictos armados. Además de sus implicaciones criminales, la llamada Caso Siria Lafarge Nos obliga a reflexionar sobre los límites de las prácticas comerciales, el respeto al derecho internacional y la relación histórica entre la industria cementera y los territorios devastados por la guerra.
Fábrica de cemento durante la guerra.
Antes del estallido de la guerra civil siria en 2011, Lafarge realizó una de las mayores inversiones industriales extranjeras en el país: una planta de cemento en Siria. jarabianorte de Siria. A medida que el territorio se va fragmentando y avanzan los distintos grupos armados, la instalación se ve rodeada de zonas fuera del control del Estado sirio.
Entre 2013 y 2014, a pesar de una situación de seguridad extremadamente deteriorada, la empresa optó por Mantener la actividad industrial el mayor tiempo posibleSegún una investigación judicial francesa, la decisión implicó aceptar las condiciones propuestas por los militantes locales para garantizar el acceso a las materias primas, el acceso a carreteras estratégicas y la seguridad del personal.2.
Pagos, intermediación y financiación indirecta
Los mecanismos utilizados para mantener la producción no siempre son sencillos. Parte de los fondos se canalizan a través de intermediarios, proveedores locales o mediante peajes exigidos por los controles territoriales. Sin embargo, las autoridades judiciales creen que los hechos prueban que Estos pagos benefician a grupos armados clasificados como terroristas por la comunidad internacional.incluidos el Estado Islámico y el Frente al-Nusra3.
Este aspecto está en el centro del caso Lafarge, ya que revela una práctica común en ciertos sectores industriales: la normalización de acuerdos informales en el contexto de la violencia armada, considerados inevitables pero incompatibles con las obligaciones jurídicas internacionales.
Antecedentes judiciales a nivel internacional
En 2022, LaFarge se declaró culpable ante un tribunal federal de Estados Unidos en un caso de alcance sin precedentes. Conspiración para proporcionar apoyo material a organizaciones terroristas.aceptando pagos de sanciones económicas superiores a 700 millones de dólares4. esto es sobre Primera condena penal de este tipo contra una empresa multinacional por conducta cometida fuera de los Estados Unidos.
En Francia, país de origen del grupo, la situación siguió un camino diferente. La empresa y varios de sus exdirectores han sido acusados de financiar el terrorismo, violar embargos internacionales y poner en peligro intencionadamente a los trabajadores. Durante el curso de la investigación, el tribunal también examinó las posibles circunstancias Complicidad en crímenes de lesa humanidadLa cuestión desató un intenso debate jurídico y dio lugar al inicio de un juicio penal en París.5.
Más allá de Lafarge: cuestiones estructurales
Los intereses de este proceso judicial trascienden el caso específico de Lafarge. revelar Relaciones estructurales entre la industria del cemento, los grandes proyectos de infraestructura y la economía de guerra. El cemento es un material clave en el proceso de reconstrucción y en la consolidación física de los conflictos armados: carreteras, fortificaciones, murallas, bases militares o desarrollos extractivos dependen de su producción en masa.
Este contexto nos obliga a plantearnos algunas preguntas inquietantes: ¿Qué responsabilidades tienen las empresas cuando sus actividades dependen de acuerdos con actores armados? ¿En qué medida ciertos modelos industriales se benefician de la inestabilidad o aprenden a operar dentro de ella?
Demanda de información, transparencia y control ciudadano
El caso Lafarge muestra que las decisiones empresariales tomadas en el contexto de un conflicto no son neutrales ni inevitables. También destaca el papel de la justicia, el periodismo de investigación y la sociedad civil en Visibilizar prácticas que han estado ocultas o minimizadas durante años.
Comprender este caso significa reconocer que la infraestructura que conforma nuestros entornos cotidianos a veces está asociada con dinámicas violentas que rara vez se cuestionan abiertamente.
“¿Quién se beneficia del hormigón vertido? ¿A qué tipo de sociedad sirve?”
¿No se ha hecho pagar a los responsables por el daño que causaron? ¿No es hora de que nosotros, los profesionales de la construcción, nos hagamos las preguntas correctas y adoptemos una postura? ¿Quién se beneficia del hormigón que vertimos? ¿A qué tipo de sociedad contribuye? Neguémonos a ser socios y cómplices de estas corporaciones multinacionales y construyamos una solidaridad sectorial que tenga en cuenta nuestras diferentes capacidades de acción. Luchemos por los derechos y condiciones laborales dignas para los trabajadores de la construcción.
Exijamos una reevaluación del cálculo del impacto ambiental de los productos “bajos en carbono” y un impuesto a los productores de hormigón para alinear sus precios con los de otros materiales. Valoremos los edificios que tenemos. Apoyemos a quienes luchan sobre el terreno contra proyectos grandes, innecesarios e impuestos. Trabajemos juntos para romper el dominio que estas multinacionales tienen sobre la industria de la construcción y crear alternativas reales. ¡Construyamos juntos un mundo sin ellos!
