La ampliación de la Casa Blanca tendrá "desfavorable" pero no "importante" NPS significa impacto
Una evaluación ambiental publicada recientemente por el Servicio de Parques Nacionales encontró que el Presidente Donald Trumpdemolición Casa Blanca’Era aceptable que el ala este despejara el camino para el salón de baile.
la evaluación ambiental es público como un El Fondo Nacional para la Preservación Histórica presenta una demanda (NTHP) se opone al gobierno federal y cuestiona la legalidad de las acciones de Trump en la Casa Blanca.
El Servicio de Parques Nacionales es responsable de la gestión de los terrenos de la Casa Blanca. Informe Agosto. Trump anunció por primera vez sus planes Construcción del salón de baile de la Casa Blanca Finales de julio.
La evaluación, denominada “hallazgo sin impacto significativo”, fue firmada conjuntamente por el subdirector del Servicio de Parques Nacionales, Frank Lands. Detalla el alcance potencial del plan del presidente y su impacto, mucho antes de la demolición total del ala este.
Describe los impactos potenciales en “tres paisajes culturales distintos” en la Casa Blanca y el Parque Presidencial, según lo definido por el plan maestro de 1791 del ingeniero francés Pierre Charles L’Enfant para Washington.
‘Efectos adversos a largo plazo’
En una sección titulada “Impactos beneficiosos y adversos a corto y largo plazo”, el informe detalla los posibles impactos adversos del plan, incluidos los impactos adversos a corto plazo, como la interrupción de la construcción, así como los impactos a largo plazo relacionados con daños al paisajismo y la obstrucción de las vistas.
“Bajo las acciones seleccionadas, el paisaje cultural de los terrenos de la Casa Blanca, originalmente diseñado por Thomas Jefferson y luego modificado por diseños de Andrew Jackson Downing, Frederick Law Olmstead, Jr. y otros, se transformará al expandir la huella de la Casa Blanca y agregar una estructura más grande en su lado este”, afirma el informe.
“Estos cambios tendrán impactos adversos a largo plazo en el paisaje cultural”.
Sin embargo, el informe también destacó los beneficios, incluida la necesidad de tiendas de campaña temporales. El informe concluyó que el proyecto no tendría impactos adversos “significativos”.
“A pesar de los impactos adversos identificados en la evaluación ambiental, las acciones seleccionadas no tendrán un impacto adverso significativo en el paisaje cultural del parque”, dice el informe.
Además del impacto en el parque, el informe también señaló el impacto adverso de los cambios en el edificio histórico, diciendo que “a largo plazo, estos cambios afectarán negativamente el diseño, el entorno y la sensación de la Casa Blanca y sus terrenos”.
Contrarrestó esto, señalando los beneficios de poder albergar grandes eventos y reiterando los beneficios de no necesitar edificios temporales, que es la tradición para albergar grandes eventos.
¿Qué tan recientemente Planes para construir un estadio de artes marciales mixtas a gran escala No está claro quién en el jardín de la Casa Blanca hace estas predicciones.
“Arquitectura que evoluciona con el tiempo”
La evaluación especificó posibles medidas de mitigación, incluida la replantación de árboles, la documentación de artefactos y el reciclaje de materiales en el proceso, aunque no está claro si estas medidas se implementaron durante la demolición masiva de la antigua ala este.
El departamento señaló que la Casa Blanca continúa adaptándose a las cambiantes necesidades administrativas y públicas a lo largo del tiempo.
“La Casa Blanca es única porque, si bien es un edificio histórico, también es un edificio que ha evolucionado con el tiempo. Los presidentes desde 1805 han ampliado y actualizado la Casa Blanca para satisfacer las necesidades de la Oficina Ejecutiva del Presidente”.
“Las acciones seleccionadas son consistentes con este patrón de uso histórico y la legislación que autoriza el parque”, dice el informe, señalando que “no se requiere una declaración de impacto ambiental”.
Se confirmó que el edificio estará terminado en el verano de 2028.
Aparte del NTHP, que celebrará una audiencia hoy (16 de diciembre), las cosas parecen estar aún más en el aire dadas las circunstancias que siguieron a la demolición. El arquitecto original del salón de baile James McCrery es despedido.
Desde entonces, la comunidad arquitectónica se ha pronunciado contra el sucesor de Trump, Shalom Baranes Associates, y firmó una petición que cuestiona el diseño de Shalom Baranes. Cumplir con la Carta de la AIA.
Esta imagen fue diseñada por McCreary Architects y proporcionada por la Casa Blanca.
Correo La ampliación de la Casa Blanca tendrá "desfavorable" pero no "importante" NPS significa impacto apareció por primera vez en Dezeen.
