Hay una sensación especial que se tiene cuando se toma una pieza de tecnología que realmente parece una “obra maestra”. Es denso, táctil y parece elaborado sin concesiones. En el mundo de la fotografía digital, pocos dispositivos evocan esta sensación como la serie Sony RX1R.
cuando sostengo SonyRX1RIIIsostenía lo que podría decirse que es la cámara más hermosa que Sony haya fabricado jamás. Es un portento de la miniaturización y de la cámara full frame más pequeña y potente que existe actualmente en el mercado. Ofrece una calidad de imagen comparable a la de los sistemas de formato medio y puede caber en el bolsillo de su chaqueta.
Pero voy a ser honesto contigo: esta cámara me frustra.
Mi frustración no se debió a que la cámara fuera “mala”. Nada de eso. Mi frustración surgió al darme cuenta de que esta cámara no alcanzaba ni de lejos el estándar de perfección. Se siente como un rompecabezas con una pieza colocada en la caja equivocada. La tragedia de la RX1R III es que la versión perfecta (la cámara que se supone que es) está a su alcance.
El quid de la cuestión: la trampa de 61 megapíxeles
El núcleo de mi argumento reside en los sensores. Sony optó por equipar la RX1R III con su famoso sensor de 61 megapíxeles. A primera vista, esto suena como una victoria para los consumidores. Obtenemos una resolución increíble, un enorme rango dinámico y la capacidad de realizar muchos recortes en posproducción. Para cámaras de lentes fijas, esta capacidad de recorte es realmente útil, ya que le permite convertir una lente de 35 mm en una lente equivalente de 50 mm o 70 mm con solo presionar un botón.
En la práctica, sin embargo, el sensor viene con mucho equipaje que simplemente no es necesario en este factor de forma particular.
La cuestión fundamental es la velocidad. Para decirlo cortésmente, la velocidad de lectura de este sensor de 61 MP no es muy rápida. Si bien produjo impresionantes imágenes fijas, la lenta velocidad de lectura causó estragos en la usabilidad de la cámara en otras áreas. Las víctimas más evidentes son la funcionalidad de vídeo y el uso del obturador electrónico. El RX1R III tiene un grave problema con las persianas enrollables. Si estás haciendo una panorámica o tienes un sujeto que se mueve rápidamente, el mundo entero se vuelve gelatina. También verás bandas horribles bajo ciertas condiciones de iluminación (nuevamente, cuando usas el obturador electrónico).
Este tipo de rendimiento es difícil de justificar para una cámara de este rango de precios. Pero es aún más difícil de justificar cuando nos fijamos en lo que Sony anunció poco después: sony a7v.
El a7 V se lanzó con un nuevo sensor parcialmente apilado. Ofrece unos modestos pero adecuados 33 megapíxeles, pero lo más importante es que tiene velocidades de lectura increíblemente rápidas para un sensor de clase económica. Si Sony hubiera esperado y sincronizado su ciclo de desarrollo de manera un poco diferente, podrían haber colocado el sensor del a7 V en el cuerpo del RX1R III. Así que hoy vamos a tener una conversación muy diferente. No hablaremos de persiana enrollable ni de rendimiento lento. Estamos hablando de un demonio de la velocidad compacto.
Dilema de la contraventana de hojas
Para aquellos que no están familiarizados, un obturador de hoja está integrado dentro de la lente en lugar de delante del sensor. Es muy silencioso y permite la sincronización del flash de alta velocidad, y era un elemento básico de las cámaras RX1 anteriores. Sin embargo, las contraventanas tienen limitaciones físicas.
En la RX1R III, la velocidad máxima de obturación está limitada por la apertura. Por ejemplo, si dispara completamente abierto a f/2, no podrá disparar a 1/4000 de segundo. En su lugar, debes configurar la cámara en f/5,6 o más para lograr una velocidad de obturación de 1/4000. A partir de ese momento, si quisieras tomar una imagen a f/2, estarías limitado a un valor de apertura de 1/2000 o menos. Ésta es una limitación física de la persiana.
Pero el equipaje se vuelve más pesado porque encuentro que la mayor molestia es el extraño efecto de vista previa de la exposición en el RX1R III. Si toma una fotografía con esta cámara y reduce la apertura a f/8, verá un efecto de parpadeo que le distraerá en el visor. La vista previa va de claro a oscuro y de claro a oscuro (ejemplo en vídeo). Esto sucede porque la cámara debe tener su apertura completamente abierta al momento de enfocar. Luego, la cámara deja de retroceder cuando no se activa el enfoque. Si bien creo que este es un error que se puede solucionar con una actualización de firmware (con los dedos cruzados), es una molestia principalmente debido a las limitaciones del obturador de hoja y la falta de capacidad de la cámara para oscurecer la exposición según sea necesario para representar una vista previa precisa de la exposición.
soluciones electronicas
Aquí es donde entra en foco “La cámara que debería haber estado ahí”. Si el RX1R III utiliza el sensor más nuevo del a7 V, es posible que Sony esté tomando decisiones de diseño radicales. Podrían haberse deshecho de las persianas por completo. Debido a la rápida velocidad de lectura del sensor parcialmente apilado del a7 V, un obturador mecánico se vuelve en gran medida redundante. Estamos viendo este cambio en toda la industria, con carrocerías emblemáticas avanzando hacia persianas totalmente electrónicas. El RX1R III totalmente electrónico aborda todas las quejas enumeradas anteriormente.
Sin una persiana no habría límite mecánico de velocidad. Puedes disparar a plena luz del día a 1/32.000 s, f/2 sin utilizar un filtro ND. El mecanismo de movimiento tampoco vibra, por lo que mantiene la capacidad de mantener velocidades de obturación más largas (ya que la RX1R III no tiene estabilización de imagen). Lo mejor de todo es que la experiencia de disparo será más fluida.
Sí, quitar el obturador de hoja significa perder la sincronización del flash de alta velocidad, una característica preferida por una pequeña minoría de entusiastas del flash. Pero para la gran mayoría de los fotógrafos callejeros y de viajes que compran esta cámara, los beneficios de un sensor de alta velocidad totalmente electrónico superan con creces la pérdida de sincronización del flash del obturador.
Diseño de lentes cansados
Quizás la conclusión más frustrante sobre la RX1R III es que la adición de un obturador de hoja obligó a Sony a comprometerse con la óptica, especialmente el enfoque automático. Porque si bien la lente del RX1R III es visualmente impresionante, con la famosa marca Zeiss Sonnar T*, es esencialmente el mismo diseño óptico que el del RX1R III. SonyRX1RII——Una cámara lanzada en 2015. Entonces, para 2025 estaremos pagando efectivamente un alto precio por un diseño óptico que tiene 10 años. ¿Por qué es esto importante? Porque la tecnología de las lentes ha avanzado.
La lente de esta cámara utiliza un motor paso a paso antiguo para mover el elemento de vidrio. Entonces, si bien el enfoque sigue siendo rápido y preciso, la RX1R III se siente un poco cansada en comparación con las lentes Sony modernas montadas en cuerpos Sony modernos. Esto nos lleva de vuelta al sensor. Si Sony hubiera usado un sensor a7 V, podrían haber quitado el mecanismo del obturador de hoja y diseñado una lente completamente nueva. Al retirar el complejo y costoso conjunto del obturador mecánico del interior del cilindro del objetivo, Sony puede liberar espacio y presupuesto. Podrían haber diseñado un moderno Zeiss Sonnar T* 35mm f/2 Específicamente para esta carrocería se utiliza un moderno motor de enfoque lineal.
La economía de las oportunidades perdidas
Por último, tenemos que hablar del precio. Las lentes con obturador de hojas son muy caras de fabricar. Son complejos relojes mecánicos alojados en un tubo de cristal. El sensor de alta resolución de 61 MP también es un componente emblemático y caro.
La “cámara que debería tener” podría ser más barata de producir.
- sensor: Es probable que el costo unitario del sensor parcialmente apilado de 33 MP del a7 V sea más económico que el del chip de 61 MP de alta resolución.
- Lente: Las lentes sin obturador de hoja mecánico son más fáciles de construir.
- I+D: Si bien existen costos iniciales asociados con el desarrollo de una nueva lente, el diseño de lente más simple combinado con un sensor más económico puede ahorrar gastos de fabricación a largo plazo, lo que podría reducir el MSRP de la cámara.
Podríamos haber tenido una cámara de video más rápida y con mayor capacidad de respuesta con mejor enfoque automático por menos dinero.
en conclusión
Quiero aclarar algo. Compré el RX1R III con mi propio dinero y lo llevo a donde quiera que vaya. Las imágenes que produce son sin duda especiales. Pero amar una cámara no significa ignorar sus defectos. Es un dispositivo hermoso y poderoso, pero también un poco frustrante. Porque cada vez que veo la nueva a7 V no puedo evitar pensar en cómo podría haber sido esta cámara. Sony tiene todos los componentes para crear la cámara compacta perfecta. Simplemente los juntaron en el orden equivocado.
