Juez cuestiona prueba clave de derechos de autor en el caso del fotógrafo contra el tatuaje de Miles Davis de Kat Von D
El Tribunal de Apelaciones confirmó una decisión que declaraba culpable a la célebre tatuadora Kat Von D de infracción de derechos de autor por utilizar una imagen del fotógrafo Miles Davis. Sin embargo, dos jueces utilizaron el fallo para cuestionar si la prueba legal de larga data para determinar cuándo una obra creativa copia otra obra creativa todavía se mantiene.
En julio, el fotógrafo Jeffrey Sedlik pidió al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos que retirara veredicto del jurado de 2024 Los tatuajes de Von D, que en parte eran de fotografías de él como leyenda del jazz, no eran lo suficientemente similares a los suyos como para ser considerados una infracción de derechos de autor.
En 2021, Sedlik presentó Litigio sin precedentes Alega que Von D violó sus derechos de autor porque usó su icónica foto de Davis de 1989 para tatuar a su amigo Blake Farmer, a quien tatuó gratis.
2 de enero, Noveno Circuito se negó a revocar la decisión del jurado y escribió que hacerlo requeriría que el juez sustituyera el veredicto del jurado por su propio veredicto, algo que el tribunal dijo que “no puede hacer”. Por tanto, la sentencia favorable a Von D sigue siendo válida.
Sin embargo, el fallo fue más que un simple sí. Los dos jueces del panel emitieron opiniones unánimes por separado, coincidiendo con el resultado del caso de derechos de autor de Cedric pero criticando fuertemente la prueba legal que condujo al caso. Ambos jueces cuestionaron si la “prueba intrínseca” del Noveno Circuito, que lleva décadas vigente, también conocida como prueba del “concepto y sentimiento general”, debería seguir utilizándose.
Por qué los jueces cuestionaron la prueba de “concepto y sensación general”
La prueba de “concepto y sensación general” pregunta si dos obras en general se ven tan similares que una persona promedio pensaría que una fue copiada de la otra. En lugar de una comparación detallada de elementos específicos, la prueba se centra en la impresión general de la obra, como su estado de ánimo, estilo y apariencia general.
según un informe Últimos derechos de autor, Los jueces Kim Wardlaw y Anthony Johnstone escribieron opiniones coincidentes y agregaron el razonamiento de cada uno de que la prueba intrínseca tenía graves defectos. El juez Wardlaw escribió que la prueba debería reconsiderarse por completo, mientras que el juez Johnstone concluyó: “Una prueba que produce tal resultado no puede ser correcta”.
El juez Wardlaw explicó que la prueba proporciona poca orientación al jurado. Como no se permite el testimonio de expertos y se desaconseja el análisis detallado, los jurados deben decidir cuestiones complejas como qué tan similares son las fotos y los tatuajes en el caso de Cedlik, sin instrucciones claras sobre cómo separar las opciones creativas protegidas de los elementos no sujetos a derechos de autor, como los rasgos faciales o las poses de una persona.
Añadió que la cuestión podría poner en desventaja a los propietarios de derechos de autor. Un observador casual podría suponer que las obras creadas en diferentes medios (como fotografías y tatuajes) naturalmente tendrán una sensación diferente, incluso si se produce una reproducción significativa de los elementos de representación. Esto es especialmente difícil cuando la creatividad del fotógrafo reside en tomar decisiones sutiles en cuanto a iluminación, ángulo o composición de un sujeto humano.
Con el tiempo, la prueba se había vuelto “no estandarizada” y esencialmente imposible de implementar, escribió el juez Johnstone. Rastreó sus orígenes hasta uno de los primeros casos del Noveno Circuito y explicó que originalmente tenía como objetivo proteger combinaciones creativas de elementos desprotegidos. En su opinión, este objetivo se ha diluido, lo que dificulta que los propietarios de derechos de autor tengan éxito incluso en demandas por violaciones graves.
Últimos derechos de autor El informe dice que Cedlick “casi con seguridad” buscará una revisión en banc, lo que significaría pedir a más jueces del Noveno Circuito que vuelvan a escuchar el caso debido a su importancia legal más amplia. La publicación señaló que no estaba claro si el panel colegiado aceptaría escuchar el caso.
Aunque el caso Sedlik se decidió a favor de Von D, Últimos derechos de autor Describe la decisión como un posible punto de inflexión. El medio de comunicación señaló que muchos estudiosos de los derechos de autor han criticado durante mucho tiempo la prueba del “concepto y sentimiento general” como una forma poco confiable de evaluar la infracción. Ahora, dos jueces del Noveno Circuito han expresado esas preocupaciones en opiniones emitidas en un caso que destaca la creciente presión para repensar cómo los tribunales evalúan las similitudes en los casos de derechos de autor.
Fuente de la imagen: Todas las fotos son de documentos judiciales.
