Con todos los fabricantes de lentes económicos disponibles para los compradores potenciales, puede resultar difícil separar el trigo de la paja. Sirui es un conocido fabricante de trípodes y cuando escuché que también fabrican lentes, me sentí escéptico.
Sin embargo, el Aurora 85mm f/1.4 que revisé cambió completamente mi opinión y ahora Segunda toma de aurora La alineación de SIRUI está en mis manos. Espero un rendimiento similar de este último Aurora 35 mm f/1.4, y el precio de $ 549 lo hace económico.
Sirui Aurora 35mm f/1.4: ¿Cómo se siente?
La calidad de construcción del Aurora 35 mm es sin duda una de sus mejores características. El aluminio está mecanizado de manera muy sólida y el anillo de enfoque manual tiene una acción de giro suave. Hay un interruptor selector AF/MF real en el lateral e incluso hay un botón personalizable.
La lente Aurora cuenta con un anillo de apertura que se puede configurar en función suave o de parada de clic, y la lente incluso está sellada contra la intemperie. También encontrará un puerto USB-C debajo de la montura de la lente para futuras actualizaciones de firmware. Honestamente, es raro ver una lente tan bien equipada, incluso a un precio más alto.
Hay una rosca de filtro de 62 mm en la parte frontal de la lente y se incluye un parasol en forma de pétalo para bloquear la luz externa. La lente completa pesa aproximadamente 17,3 onzas (490 gramos), lo que es comparable a lentes similares de 35 mm de otros fabricantes. En general, el Sirui se siente bien hecho y rico en funciones, pero viene con muchos compromisos y omisiones que normalmente se encuentran en un rango de precios.
Sirui Aurora 35mm f/1.4: Cómo disparar
Tener una buena calidad de construcción es fantástico, pero en última instancia, el objetivo tiene que funcionar bien en el campo. El Sirui Aurora 35mm f/1.4 tiene algunos problemas, pero la velocidad del motor de enfoque no es uno de ellos. Verá, las lentes Sirui Aurora utilizan el motor de enfoque automático STM, que suele ser más lento, para mantener bajos los costos. Cuando revisé el 85 mm, encontré que el enfoque automático era un poco lento, con un retraso notable al enfocar de cerca a lejos. El de 35 mm tiene un motor similar en su interior y se nota cierto retraso en el enfoque.
Sin embargo, la velocidad parece ligeramente mejor que la del objetivo de 85 mm y, dado que el de 35 mm tiene una profundidad de campo más amplia, la supervelocidad es un poco menos importante. La velocidad más lenta del enfoque automático se nota, pero nunca encontré que fuera un problema al disparar en la calle, aunque en situaciones de acción muy exigentes puede resultar intolerable. Si te gusta la fotografía documental o deportiva, quizás quieras buscar en otra parte, pero para los fotógrafos callejeros y de viajes, la velocidad de enfoque es más que adecuada.
También hay algunos compromisos ópticos que creo que deberíamos abordar primero. La lente es propensa a deslumbrarse un poco. Se ven algunas imágenes fantasma cuando se dispara con aperturas más amplias y se vuelven más notorias a medida que se cierra la apertura. No es un resultado terrible, pero fue suficiente para hacerme tener más cuidado al considerar el ángulo y la composición de las fuentes de luz brillante a mi alrededor. El contraste aún se conserva bien y el parasol ayuda mucho.
La aberración cromática longitudinal (LoCA) también ocurre cuando se dispara con la apertura máxima. Es difícil deshacerse de esto durante la edición, por lo que cuanto menos, mejor. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la LoCA visible no es muy fuerte. También existe una tendencia a que aparezcan franjas moradas, pero esto se soluciona fácilmente al editar imágenes.
Mi principal problema con la serie de lentes Aurora es el rendimiento bokeh mediocre. Al disparar a f/1.4, tiendes a obtener un efecto de ojo de gato de apariencia más desagradable, con esquinas recortadas y una apariencia general áspera o desordenada del fondo. También se ven aros de cebolla y fuertes halos alrededor de las luces, lo que hace que el fondo parezca lleno de vida. Para ser justos, este tipo de rendimiento bokeh poco atractivo es común a este precio y de ninguna manera es inutilizable. Además, el bokeh en el rango de distancia focal de 35 mm no será tan significativo como lo sería con una lente de 85 mm, por ejemplo.
Lo que siempre me impresiona de las lentes Aurora es su nitidez. A f/1,4, el centro de la imagen de 35 mm está lleno de detalles y contraste. Alejar el zoom no supone mucha diferencia ya que la resolución ya es muy buena. Hay algo de viñeteado en las esquinas en f/1.4, pero el detalle es aceptable y mejora a medida que la apertura se reduce. La lente es intrínsecamente excelente af/1.4 y tiene un gran contraste en toda la imagen.
No duermas con el Sirui Aurora 35mm f/1.4
Sirui planea crear una serie de lentes Aurora en el futuro, con un total de cinco lentes de enfoque fijo. 85 mm es el primero y este de 35 mm es el segundo. Veo que se forma un patrón con estas lentes: tienen una excelente calidad de construcción y un vidrio nítido. La asequibilidad de estos lentes ciertamente conlleva algunos compromisos: los lentes están disponibles con montura E, montura L y montura Z, e incluso montura Fujifilm X, pero si desea una lente rápida de 35 mm, la Aurora es probablemente su mejor opción.
¿Hay alguna alternativa?
En montura E y L, el Sigma 35mm f/1.4 DG Art será la alternativa más cara, pero con mejor rendimiento óptico.
En la montura Z, la Nikon 35mm f/1.4 tiene una fuerte competencia considerando su precio asequible y sus excelentes propiedades ópticas. Samyang/Rokinon fabrica una lente Prima de 35 mm f/1.4 que es muy similar en precio y calidad óptica, pero la lente en sí es muy básica y no ofrece la sofisticación que se encuentra en la Sirui.
¿Deberías comprarlo?
Sí. En montura E o L, Sirui representa una relación calidad-precio extremadamente alta. También me emociona mucho ver qué nos deparan los futuros lanzamientos de lentes Aurora.
