Una lente barata de 85 mm parece una ganancia fácil hasta que comienzas a notar las compensaciones: tamaño, comportamiento de enfoque, representación del fondo y esfuerzo en la posproducción. Esta comparación es importante si realiza retratos con la montura E de Sony, ya que las pequeñas diferencias a 85 mm se harán evidentes rápidamente en los rostros, el cabello y las mechas especulares.
nunca vengo a ti David Abbotteste video bien organizado compara tres lentes fijos baratos de 85 mm: Viltrox AF 85mm F2.0 EVO FEeste Meike 85mm F1.8 Pro,así como Meike 85mm F1.8 SE Mark II. Abbott comienza desde la perspectiva de para qué usará realmente la lente: precio, tamaño, peso y control. Uno de ellos se vende por $230, una enorme diferencia de $340 que es suficiente para cambiar qué más puedes comprar ese mes. También obtendrá una buena idea de lo que significa “compacto” aquí, incluido el diámetro, la longitud y el tamaño del filtro, que afecta todo, desde el empaque hasta los filtros que ya posee. Las diferencias en las funciones tampoco son sutiles, especialmente si te interesan los controles táctiles al grabar videos.
La parte de construcción se vuelve interesante cuando Abbott pasa de las especificaciones a la usabilidad. Una lente con extras por los que normalmente esperaría pagar más, incluido un anillo de apertura en el que se puede hacer clic o en el que no se puede hacer clic, así como botones personalizables y un interruptor AF/MF. El otro se mantuvo fiel a lo básico, mientras que Abbott fue franco al decir que uno sentía que dejaba algo de carácter atrás. Luego le dio la vuelta a la conversación con un detalle que cambia la apariencia del fondo: el número de hojas de apertura, con una opción saltando a 11 hojas mientras que otras se quedan en nueve. También señala números de enfoque cercano y aumentos, y señala desajustes que usted debe tener en cuenta: la lente puede enfocar más cerca en papel, pero aún decepciona a distancias mínimas en imágenes de la vida real.
El enfoque automático es donde muchas comparaciones se vuelven confusas y Abbott lo mantiene limpio. Los tres usan motores paso a paso y él informa que la diferencia de velocidad es lo suficientemente pequeña como para que sea difícil notar la diferencia en el uso normal. Sin embargo, la prueba de video es más importante que el título, ya que experimenta un comportamiento de acoso mientras camina hacia la cámara, fuera del encuadre y regresa, una escena que expone problemas de vacilación y readquisición. También califica la extracción de video y la respiración concentrada, que es una de las áreas en las que los “tiros baratos” se comprometen y que notarás en los clips en lugar de en los gráficos. Uno de los disparos respiró más que los otros dos, lo que consideró un verdadero negativo más que una tarea ardua.
La calidad de la imagen es donde las clasificaciones ya no son educadas. Abbott ha elegido ganadores para círculos bokeh y fondos de retratos, y si lo único que busca es nitidez, este no es el lente que se le ocurre. También diferencia los bordes de la nitidez general, lo cual es útil porque puedes tolerar uno y odiar el otro, dependiendo de cómo dispares. Luego habla de nitidez y contraste, y describe que una lente simplemente funciona en un nivel diferente en todo el encuadre, incluso si la otra lente se detiene para igualar la apertura. También hay un giro en la transmisión de luz que complica el debate “f/2 vs. f/1.8”, además de números de corrección de distorsión y viñeteado que indican cuánto trabajo pueden necesitar sus archivos antes de ser entregados. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Abbott.
