La elección de 85 mm de $ 275 frente a $ 399 parece simple hasta que se ven las compensaciones
Los lentes fijos para retratos de 85 mm se comercializan como “especiales”, pero la verdadera historia es qué tan rápido enfocan, cómo se manejan y las ventajas y desventajas que se obtienen para ahorrar tamaño y dinero. Si fotografía personas con montura E de Sony, esta comparación directa puede evitar que compre la distancia focal correcta en el paquete incorrecto.
nunca vengo a ti David Abbotteste vídeo organizado compara Viltrox AF 85mm f/2.0 EVO FE y LK Samyang AF 85 mm f/1,8 P FE Utilice un cuadro de mando categoría por categoría en lugar de una vaga charla de “esto se siente mejor”. El primer punto de tensión es el precio: 275 dólares y 399 dólares, una enorme diferencia de precio para un objetivo destinado al mismo propósito. Abbott también configura perspectivas inteligentes del mundo real al intercambiar tomas en la mitad de la sección, para que puedas juzgar la representación mientras la escena permanece consistente. Esto es importante cuando se toman decisiones con los ojos en lugar de simplemente leer una hoja de especificaciones. Esta apertura deja en claro que buscamos una opción compacta y nítida de 85 mm sin la necesidad de una apertura máxima más rápida.
La sección de construcción es donde empiezas a ver dos filosofías diferentes. El Viltrox mide aproximadamente 69 mm x 76 mm y pesa 340 g, mientras que el Samyang es un poco más corto y mucho más liviano con 272 g, lo que lo hace más adecuado para el transporte diario. Luego, el diseño del control cambia las probabilidades: el Viltrox trae un anillo de apertura en el que se puede hacer clic o no, además de un interruptor AF/MF y botones personalizados, mientras que el Samyang conserva la funcionalidad básica. La distancia mínima de enfoque también es de 0,74 m en un lado del Viltrox y de 0,80 m en el otro, lo que le brinda una ligera ventaja en la ampliación, que puede cambiar la precisión con la que encuadra la toma sin dar un paso adelante. El sellado contra la intemperie es lo contrario, y Abbott describe que el Sanyang tiene más puntos de sellado más allá de la junta trasera.
Si alguna vez se ha perdido una expresión fugaz durante una fracción de segundo, la forma en que funciona el enfoque automático le resultará familiar. Abbott cree que el comportamiento motor general está cerca y que Viltrox puede concentrarse más rápido. Luego señaló un posible retraso en la captura del obturador que había notado en algunos lentes Viltrox, tratándolo como un problema real de flujo de trabajo en lugar de un problema de laboratorio. Si estás disparando ráfagas o tomas a intervalos en torno a gestos, este retraso puede marcar la diferencia entre “exitoso” y “casi”. También abordó la cuestión del ajuste en los cuerpos Nikon Z, señalando que los lentes Samyang recientes se pueden usar con adaptadores Sony E a Nikon Z (p. ej. Megadap ETZ21 Pro+mientras que Viltrox es menos convincente en este contexto particular.
La calidad de la imagen es donde el video comienza a responder la pregunta incómoda: ¿Quieres una toma que se vea un poco mejor o una que resuelva más detalles cuando se hace zoom? Abbott supera las necesidades de corrección de distorsión y viñeteado y luego entra en el comportamiento del iris usando nueve hojas con ambas lentes, mientras que Viltrox hace un mejor trabajo al mantener los reflejos redondeados cuando te detienes. Calificó la nitidez como la clara ventaja de Viltrox en todo el encuadre, no sólo en el centro, y también prefirió su contraste y color en las comparaciones lado a lado. El Samyang logra efectos bokeh con la ayuda de f/1.8 y un aspecto ligeramente más suave en algunas áreas desenfocadas, y el comportamiento del destello suena mediocre pero tiene diferentes inconvenientes dependiendo del ángulo. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Abbott.
