a principios de esta semana Podcast de PetaPixeldiscutimos Nikon presenta demanda contra Viltrox y los mejores y peores escenarios para ese resultado. Como parte de eso, nos encontramos hablando de la montura L y de cómo es la única opción “abierta” fuera de la montura E de Sony. Desafortunadamente, no ofrece una solución convincente para el fotógrafo medio.
Es genial que L-Mount Alliance tenga tanto apoyo. Hay muchas empresas en él. Ya está preparado para soportarlo, pero tiene mucho peso en la dirección óptica. Esto deja a la montura L con un problema extraño y único: tiene más lentes realmente geniales disponibles que cualquier otro sistema, pero no tiene una cámara para usarlos.
No existe ninguna cámara en el mercado que pueda capturar lleno Ventajas de los mejores lentes de Sigma. eso es loco.
Como dijo mi coanfitrión Jordan Drake durante la discusión del podcast: Nuestro amigo Gordon Lane Algunos dicen que la montura L tiene una muy buena relación calidad-precio si nos fijamos en el espacio híbrido y fotográfico de gama baja, pero cuando se trata de capacidades fotográficas puras, no hay mucho de qué entusiasmarse en la gama media o alta. Estoy de acuerdo. Creo que si bien el S1R II existe, no es un motor de sistema. no es atractivo entusiasmado Aproximadamente el soporte L es suficiente para invertir en el sistema.
Esto se debe a que cámaras como la Lumix S1R II, Sony a7R V o Canon R5 II no habilitan el sistema. Se trata de cámaras tipo Canon R6 III o Sony a7 V. Las cámaras de rango medio pueden hacer que las personas ingresen al sistema y mantenerlas allí. Debido a su precio agresivo, se podría decir que la Nikon Z8 supera a su público objetivo original y, por lo tanto, impulsa el sistema.
Pero nada se compara con una cámara con montura L. Tienes que elegir el S5 II o el S9 y, francamente, aparte de ser sistemas de gama baja, ninguno de ellos es una cámara fotográfica particularmente buena. Panasonic Lumix maneja todo el trabajo de la cámara para la montura L y, dado su enfoque en las capacidades de video, no es adecuada para alimentar toda la montura por sí sola.
Cualquiera, cualquiera, necesita fabricar una cámara “normal” que funcione bien tanto en fotografías como en vídeos para atraer a la gente a la montura L. No basta con tener excelentes imágenes en su sistema. El CEO de Sigma, Kazuto Yamaki, nos dijo que realmente quiere Un día la cámara valdrá la pena. de Lente deportiva 300-600 mm f/4 DG OSpero no parece un esfuerzo que esté particularmente cerca de convertirse en realidad.
Por lo tanto, lograr que la montura L alcance el nivel necesario puede requerir un esfuerzo más concertado. Creo que es hora de que los miembros de la Alianza L-mount piensen realmente en esto. Si, digamos, Panasonic y Sigma se unieran para fabricar una cámara de gama media, creo que las dos empresas tendrían la capacidad de combinar sus puntos fuertes y tener éxito.
Panasonic tiene la capacidad de fabricación para fabricar cuerpos de cámaras: pantallas, plásticos, marcos de metal, silicona y silicona, todo está ahí. Sigma tiene la tecnología de enfoque automático (nos sorprendió lo bien que se desempeñó la BF) y la perspicacia fotocéntrica para guiar el desarrollo y evitar hacer una cámara demasiado centrada en video, lo que eleva el precio y ahuyenta a los compradores potenciales. Panasonic puede evitar que Sigma fabrique una cámara que tenga una forma demasiado extraña e incómoda de sostener, pero Sigma también puede contraatacar y ayudar a Panasonic a fabricar una cámara que no tiene ganas de tomar fotografías con una computadora portátil.
Los dos pueden ser un término medio el uno para el otro.
Por supuesto, es poco probable que eso suceda, pero estoy rogando desesperadamente a L-mount que haga algo, cualquier cosa, para el entusiasta promedio de las cámaras en este momento. Nikon parece estar suprimiendo la montura Z (y su No estoy dispuesto a dejar que Sigma se involucre en absoluto) y Canon se niega obstinadamente a abrir su montura, los fotógrafos que valoran la elección merecen una elección, una elección real, no sólo Sony.
Porque por muy buenas que sean las cámaras de Sony, la empresa se beneficia de una mejor competencia.
