No importa cómo la llames, gama media, entusiasta o semiprofesional, esta clase de cámaras de fotograma completo de precio medio nunca ha sido más competitiva o emocionante. Canon, Nikon, Panasonic y Sony han lanzado recientemente cámaras de esta clase, y cada una ha adoptado un enfoque diferente en la tecnología de sensores de imagen y en el equilibrio del rendimiento de fotografías y videos. ¿Cuál es mejor? Por eso estamos aquí para encontrar respuestas. Pero una cosa es segura: será un enfrentamiento feroz.
Introducción a los combatientes.
Antes de familiarizarnos con estas cuatro cámaras de rango medio, tenemos que enfrentarnos a la competencia.
Tenemos dos cámaras de fotograma completo de 24 megapíxeles a considerar: la Nikon Z6 III y la Panasonic Lumix S1 II.
este Nikon Z6III es el más antiguo de todos, aunque solo salió hace aproximadamente un año y medio. Es la primera cámara de fotograma completo que utiliza un sensor de imagen parcialmente apilado, lo que garantiza la mayor parte de la velocidad y el rendimiento de un chip completamente apilado sin el alto costo. Además de ser el avión de combate más antiguo, también es el más barato. Al momento de escribir este artículo, la Nikon Z6 III tiene un precio de poco menos de $ 2100, lo que la convierte en una excelente relación calidad-precio.
este Panasonic Lumix S1 II También hay un sensor de imagen parcialmente apilado de 24 megapíxeles, pero cuesta más cerca de $ 3200. Aunque el precio es significativamente más alto en comparación con el Z6 III, el S1 II ofrece capacidades de video de primer nivel y una tecnología de procesamiento de imágenes fascinante.
Los siguientes son los dos últimos modelos en el campo, cada uno equipado con un sensor de imagen de 33 megapíxeles. $2,898 sony a7v Con un nuevo sensor de imagen Exmor RS parcialmente apilado de 33 megapíxeles, un nuevo procesador de imagen Bionz XR2 y una serie de mejoras significativas con respecto a su predecesor, el a7 V. El a7 V también tiene un rango dinámico impresionante, que discutiremos con más detalle más adelante.
Finalmente, 33 megapíxeles Canon EOS R6III Es la única cámara del enfrentamiento que no tiene un sensor de imagen parcialmente apilado. Sin embargo, eso no impide que el R6 III sea impresionantemente rápido o ofrezca una excelente calidad de imagen. Con un precio de $2799, es casi el mismo precio que el Sony a7 V.
rango dinámico
Empezamos con una categoría muy controvertida y compleja: el rango dinámico. Antes de profundizar, vale la pena señalar desde arriba que estas cuatro cámaras son perfectamente capaces de capturar fotografías nítidas y detalladas con muy buen rango dinámico. Si bien hay una “peor” cámara, aquí no hay malas cámaras.
Pero la cámara con el peor rango dinámico es la Nikon Z6 III. Si bien Panasonic y Sony han ideado formas ingeniosas de superar las limitaciones de sus sensores de imagen parcialmente apilados en términos de rango dinámico máximo, Nikon ha priorizado otros problemas con la Z6 III.
En el lado positivo, a diferencia de los otros tres competidores, la Z6 III ofrece el mismo rango dinámico ya sea usando un obturador mecánico o electrónico, lo que significa que los fotógrafos saben exactamente qué esperar incluso cuando disparan a la velocidad máxima de ráfaga de la cámara, lo que siempre requiere el uso de un obturador electrónico, lo que a su vez casi siempre reduce el rendimiento del rango dinámico.
No es sorprendente que la Nikon Z6 III ocupe un lugar bajo en la categoría de rango dinámico y esté en línea con nuestras pruebas iniciales cuando revisamos la Z6 III a mediados de 2024.
Quizás resulte algo sorprendente que la Canon EOS R6 III no apilada ocupara el tercer lugar. Canon ha agregado algunas funciones de reducción de ruido a sus archivos RAW, pero no nos gustan mucho. No obstante, los archivos RAW del R6 III ofrecen muy buenos detalles sin demasiado ruido.
El subcampeón fue Panasonic Lumix S1 II. como nosotros informe El año pasado, la Panasonic S1 II utilizó una tecnología inteligente de procesamiento y apilamiento de imágenes para superar las limitaciones de los sensores de imagen parcialmente apilados. Es un buen truco que funciona muy bien. Hablando de apilamiento de imágenes, la S1 II es la única de las cuatro cámaras que ofrece apilamiento dentro de la cámara para una mayor salida de megapíxeles. Otras cámaras pueden hacer esto a través de software externo, pero la S1 II lo hace todo en la cámara y funciona muy bien.
Finalmente, el número uno es el Sony a7 V. Sony hizo algo Muy especial e impresionante. Su nuevo sensor de imagen parcialmente apilado de 33 megapíxeles. El rendimiento, al menos cuando se utiliza el obturador mecánico, es excelente e incluso comparable al de algunas cámaras de formato medio. Si bien no siempre es fácil extraer este tipo de rendimiento máximo en entornos del mundo real, especialmente cuando se utiliza el obturador electrónico de la cámara, la a7 V es ciertamente capaz de lograr el mejor rango dinámico de una cámara de rango medio sin depender de ningún tipo de captura de desplazamiento de píxeles.
resolver
Supongamos por un momento que puede considerar todas las variables posibles relacionadas con la resolución, incluida la selección de lentes, la velocidad de obturación, la estabilización de imagen, etc.
Dejando de lado la advertencia sobre el tamaño de imagen grande, la Sony a7 V gana esta categoría en igualdad de condiciones. Tiene un sensor de 33 megapíxeles, similar a la Canon R6 III, pero a diferencia de la R6 III, la a7 V no utiliza reducción de ruido incorporada.
La R6 III se mantiene firme en el segundo lugar, mientras que la Nikon Z6 III y la Panasonic S1 II luchan por el tercer lugar con sus sensores de 24 megapíxeles. Con 24 megapíxeles, el Z6 III y el S1 II están codo a codo. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el S1 II tiene un modo de cambio de píxeles en la cámara. La imagen resultante de 96 megapíxeles fue relativamente fácil de capturar y muy nítida y limpia, por lo que el desempate recayó en el S1 II.
Alta sensibilidad
Todas las cámaras sin espejo modernas rivalizan con las DSLR de la vieja escuela en términos de alto rendimiento ISO, y la Nikon Z6 III, Panasonic S1 II, Canon EOS R6 III y Sony a7 V no son una excepción. Los fotógrafos tienen muchas opciones hoy en día cuando se trata de un alto rendimiento ISO.
Si bien las cuatro cámaras son capaces de tomar fotografías nítidas y detalladas con configuraciones ISO altas, especialmente a velocidades como ISO 3200 y 6400, las dos cámaras de 33 megapíxeles funcionan ligeramente mejor que las cámaras de 24 megapíxeles una vez que las imágenes se reducen a una salida de 24 megapíxeles. El ruido se vuelve más pequeño y menos perceptible. Más megapíxeles no siempre es mejor, pero en este caso sí lo es.
Velocidad de lectura del sensor
Ahora bien, es posible que notes un patrón: las cuatro cámaras tienen sensores de imagen muy impresionantes. Esto sigue siendo cierto para las velocidades de lectura de los sensores, aunque la forma en que cada sensor difiere es bastante interesante.
La velocidad de lectura del sensor es importante porque cada cámara requiere su obturador electrónico para disparar a velocidades muy altas, y las cuatro cámaras entusiastas pueden disparar muy rápido. Cuanto más rápidas sean las lecturas del sensor, menos problemática será la persiana enrollable. Nadie quiere filmar béisbol con un bate retorcido o hockey con un palo de aspecto extraño, ¿verdad? La velocidad de lectura del sensor también es muy importante para el vídeo.
Lo que es muy interesante aquí es que a pesar de ser el último sensor parcialmente apilado, el Sony a7 V tiene la peor velocidad de lectura con 15 ms. Por supuesto, 15 ms no es lento y es mucho más rápido que el sensor no apilado de 33 megapíxeles del a7 IV, pero sigue siendo la más lenta de las cuatro cámaras que probamos.
La Nikon Z6 III y la Panasonic S1 II empataron en segundo lugar, con una puntuación de aproximadamente 14,5 milisegundos. Son indiferentes.
Esto convierte a la Canon EOS R6 III en la ganadora. Aunque el R6 III es el único sensor no apilado de la competencia, tiene la velocidad de lectura de sensor más rápida. Los ingenieros de Canon aprovecharon el sensor de 33 megapíxeles de la R6 III para lograr unos impresionantes 13,5 milisegundos.
Obviamente no hay diferencia entre las cuatro cámaras en lo que respecta a la velocidad de lectura del sensor, pero hay un ganador: la EOS R6 III.
La tecnología de sensor de imagen nunca ha sido mejor
La tecnología de sensores de imagen de vanguardia ha sido durante mucho tiempo dominio exclusivo de los buques insignia profesionales, con precios prohibitivos que están fuera del alcance de la mayoría de los fotógrafos. Este ya no es el caso.
Sí, las cámaras emblemáticas siguen ofreciendo la mejor combinación de resolución, rendimiento y velocidad en la industria de la fotografía, pero las ofertas de gama media actuales también son excelentes, y cada cámara incluye sensores de imagen técnicamente impresionantes y rápidos que no sólo están a la vanguardia de la tecnología fotográfica, sino que también tienen un precio adecuado tanto para aficionados como para profesionales apasionados.
Cada uno de nuestros cuatro luchadores tiene algo especial que ofrecer a los fotógrafos y usuarios híbridos. Desde el excelente valor de la Nikon Z6 III hasta la innovadora Sony a7 V, desde el impresionante rendimiento de vídeo de la Panasonic S1 II hasta Premio PetaPixel– Gana excelencia En comparación con la Canon EOS R6 III, estas cuatro cámaras de gama media no ganarán todas en todas las categorías, pero en términos de rendimiento general del sensor de imagen, todas son ganadoras.
Cada fabricante ofrece una calidad de imagen excelente, pero lo hace de diferentes maneras, utilizando diferentes tecnologías de sensores y métodos de procesamiento. Al final, el verdadero ganador de este enfrentamiento somos nosotros, los fotógrafos. No importa qué marca utilicemos, nuestras opciones nunca han sido mejores.
Fuente de la imagen: Fotos de productos de cámara de Erin Thomson para PetaPixel
