corre la voz
Las cifras de dos encuestas de AOP presentan un panorama impactante y, dado que otras industrias creativas también están sufriendo, la reacción colectiva tiene sentido. “Cuando decidimos lanzar juntos un informe conjunto, compartíamos los mismos objetivos que las organizaciones dirigidas por creadores”, dijo Isabelle Doran, directora ejecutiva de AOP. “Esto es para demostrar claramente las consecuencias de la introducción de programas de inteligencia artificial generativa que compitan directamente con los creadores e intérpretes de las industrias creativas.
“Curiosamente, durante el año pasado nos hemos dado cuenta del creciente impacto en los fotógrafos de nuestra membresía, así como en los fotógrafos, creadores de imágenes y aquellos que trabajan con ellos para entregar comisiones. Sin embargo, no es hasta ahora que hemos recibido los resultados de la encuesta de nuestros encuestados y los hemos comparado con la encuesta que realizamos el año pasado que podemos ver el impacto total que Gen-AI está teniendo en sus medios de vida.
“Tanto los resultados de la última encuesta como el nuevo informe de impacto pintan un panorama extremadamente preocupante, ya que los presupuestos se vuelven cada vez más ajustados y los clientes buscan ahorrar tanto como sea posible, lo que ejerce presión adicional sobre el trabajo. Nuestra última encuesta ilustra claramente el impacto que Gen-AI está teniendo en los medios de vida de los fotógrafos profesionales. A muchos se les ha dicho abiertamente que están trabajando en contra de los clientes que encargan trabajos, mientras que otros han descubierto que la cantidad de trabajos que se encargan utiliza IA.
“Gen-AI parece ser una solución rápida. Sin embargo, tomar medidas a corto plazo sin comprender qué es Gen-AI y, lo que es más importante, qué no es, significa que estas decisiones rápidas pueden no generar el retorno de la inversión esperado, o pueden resultar en clientes insatisfechos y afectar la reputación de la marca. Como máquina, Gen-AI no puede pensar: es simplemente un programa de predicción de patrones estadísticos que solo puede reflejar la producción intelectual de los fotógrafos espirituales y otros creadores.
El panorama de la inteligencia artificial está cambiando rápidamente y existe la preocupación de que la legislación destinada a mitigar los efectos que ya son tan profundos no haya logrado seguir el ritmo. Entonces, ¿se ha dado cuenta plenamente el gobierno británico de la gravedad de la situación y está dispuesto a enfrentarse a las empresas de inteligencia artificial más poderosas del mundo?
“El gobierno dice que escucha las preocupaciones de los creadores y no quiere tomar decisiones apresuradas”, afirmó Isabelle. “Sin embargo, hemos dicho repetidamente que los retrasos en las decisiones para enfatizar el marco de derechos de autor del Reino Unido, imponer obligaciones de transparencia o introducir nuevos derechos, como los derechos morales, significan que la conducta ilegal de algunas empresas tecnológicas extranjeras continúa sin ningún incentivo para buscar consentimiento o pagar una compensación.
“Si bien el gobierno reconoce que habrá pérdidas de empleos, dada la escasez de análisis estadísticos del impacto en los trabajadores autónomos creativos, no creo que aprecien plenamente la magnitud del cambio en el valor de la riqueza creativa de las manos de quienes invierten en sus propios medios de vida a las de los desarrolladores de IA en el extranjero. El atractivo de las promesas de inversión y aumento de productividad de las grandes empresas tecnológicas enmascara la situación subyacente de enormes presiones sobre los medios de vida y los ingresos”.
