Por qué rara vez se fotografía el partido de baloncesto más importante del año de la NCAA

En octubre, la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa (NPPA) fotógrafo de advertencia Gazelle Group, una importante empresa más conocida por su cobertura deportiva, ofreció vales para eventos deportivos a cambio del uso gratuito e irrevocable de fotografías tomadas por fotógrafos calificados, después de que el acuerdo encontrara oposición. Este acuerdo de pago por reproducción naturalmente enfureció a los fotógrafos y a las agencias de noticias, y sus repercusiones han persistido.

como terrible anuncio InformeLa controversia sobre el acuerdo de certificados del Grupo Gazelle ha salido a la luz de forma muy pública recientemente y ha afectado a los reportajes de los partidos a lo largo de la temporada.

El 21 de febrero, los Duke Blue Devils derrotaron a los Michigan Wolverines 68-63 en uno de los juegos de baloncesto universitario más emocionantes y emocionantes de la temporada. En ese momento, Duke ocupaba el puesto número 3 en la nación y Michigan era el puesto número 1. Los juegos de baloncesto universitario rara vez se vuelven más interesantes que este, especialmente en febrero, casi un mes antes de que comience March Madness.

Fue un gran partido entre dos miembros de la élite del baloncesto universitario. Este es el partido de baloncesto masculino de la temporada regular de la NCAA con mayor audiencia de ESPN en siete años. Cada terrible anuncio. Pero las principales agencias de noticias apenas lo captaron. Las historias sobre juegos casi siempre carecen por completo de fotografías.

Este extraño acontecimiento se produce cuando el partido, que se juega en un lugar neutral, está gestionado por el Grupo Gazelle. Existe una pequeña parte del Grupo Gazelle. Torneos universitarios de baloncesto este año.pero el más grande fue el juego “Duelo Regional” entre la Universidad de Duke y la Universidad de Michigan en Capital One Arena en Washington, D.C.

Las principales agencias de noticias como Getty Images, Imagn (parte de Reuters y la agencia de imágenes deportivas más grande de EE. UU.) y Associated Press envían fotógrafos a todo el mundo para cubrir los principales eventos deportivos, y no hay duda de que el partido de baloncesto entre Duke y Michigan es un evento importante.

“Es extraño para mí: no parece que ninguno de los principales servicios fotográficos, al menos los que conozco, tengan imágenes del partido Michigan vs. Duke del sábado. Hasta donde puedo decir, no hay nada de Getty, Imagn, AP, etc.” explicar Jon Lewis, propietario de Sports Media Watch en X (anteriormente Twitter).

Aunque Gazelle Group ha suavizado ligeramente las aristas de su nuevo acuerdo de certificado, alejándose del irrevocable y de libre uso todo Aunque hubo “sólo” tres fotografías del evento certificadas por fotógrafos, esto no calmó el descontento de Getty, Associated Press, Imagn y otros medios. Todos estaban muy molestos por el acuerdo de certificación inicial del Grupo Gazelle y efectivamente boicotearon las actividades del grupo.

El reportero Alejandro Zúñiga. compartido En respuesta a la publicación de Lewis en X, no hubo fotógrafos de agencias de noticias importantes disponibles para el juego Michigan-Duke. Ambos equipos tienen personal allí, así como TNT Sports/Bleacher Report, personal de redes sociales de Capital One Arena y algunos otros grupos más pequeños. Antelope Group tiene un chico allí.

El abogado general de NPPA, Mickey H. Osterreicher, Esq., analiza el acuerdo de certificado de Gazelle Group Gigapíxel En octubre, hoy volví a comentar este asunto. El texto completo de su discurso es el siguiente:

Esta no es sólo una disputa comercial. Plantea serias preocupaciones sobre la Primera Enmienda y la libertad de prensa. Cuando ver un evento deportivo de interés periodístico está condicionado a la firma de un acuerdo no negociable que obliga a los fotógrafos a otorgar derechos promocionales gratuitos, la elección se vuelve clara: renunciar a ciertas protecciones legales o perder la capacidad de cubrir el evento.

Gazelle dijo que sus términos no implican transferencias de derechos de autor. Pero esto pasa por alto el punto más importante. Si los promotores externos pueden utilizar imágenes editadas para marketing y promoción en redes sociales sin permiso ni compensación, el valor práctico de los derechos de autor se reduce considerablemente. Aún más preocupante es que las fotografías tomadas para noticias editoriales a menudo se publican sin modelos ni autorizaciones de propiedad. Si estas mismas imágenes se utilizan posteriormente con fines promocionales o de marketing, ese uso comercial puede dar lugar a derechos de publicidad y reclamaciones legales relacionadas, lo que potencialmente somete a fotógrafos y organizaciones de noticias a responsabilidad.

Debido a estas preocupaciones, los principales servicios fotográficos ni siquiera solicitan certificados en el idioma actual. Tomaron la decisión deliberada de no buscar acceso en lugar de aceptar términos que consideraban legal y éticamente problemáticos. Hasta la fecha, no ha habido cambios significativos en la posición de Gazelle, ni cambios en el lenguaje del certificado para abordar las cuestiones centrales. La falta de ejercicio no es sorprendente. Por lo general, estas regulaciones solo cambiarán si se revisan de manera continua y tienen un impacto comercial real.

En términos de alcance, la falta de servicios importantes no significa necesariamente que no se pueda descubrir un juego. Esto significa que la cobertura se reemplaza y, en algunos casos, incluso se reduce. Una solución observada durante el partido Tennessee-Carolina del Sur en noviembre fue que los medios locales parecían depender de imágenes distribuidas a través del equipo en lugar de fotógrafos escolares certificados por Gazelle. Esto puede mantener viva la historia, pero cambia la independencia editorial al reemplazar archivos de terceros independientes con imágenes controladas por los participantes del evento.

Estas soluciones alternativas también pueden reforzar inadvertidamente el mismo comportamiento que la prensa pone en duda. Si Gazelle pudiera obtener y publicar las mismas fotografías para sus propios fines de marketing, tendría menos incentivos para negociar condiciones de licencia justas con periodistas e instituciones independientes. En efecto, el lenguaje de certificación empuja al mercado hacia una distribución controlada y lejos de la presentación de informes independientes.

La NPPA ha impugnado anteriormente disposiciones similares de vales que acaparan derechos en las industrias de conciertos y deportes, que finalmente fueron revisadas luego de una revisión pública. La acreditación debería promover la información independiente, en lugar de exigir concesiones de propiedad intelectual o imponer condiciones que enfrien la recopilación de noticias. Incluso si el acuerdo establece que el fotógrafo “conserva los derechos de autor”, exigir el uso promocional sin compensación como condición para participar diluye esos derechos y crea riesgos legales adicionales cuando las imágenes editadas se reutilizan para publicidad o marketing.

Si una atención renovada a esta cuestión fomenta un diálogo significativo, sería bienvenido. La NPPA sigue dispuesta a participar de manera constructiva en un lenguaje de acreditación que respete las necesidades comerciales y al mismo tiempo salvaguarde los derechos y la independencia de los medios de comunicación.

El presidente del Grupo Gazelle, Rick Giles, nos habla sobre la situación. terrible anuncioculpó del controvertido acuerdo de certificación de la organización a problemas de derechos de autor que encontró al intentar utilizar fotografías tomadas por fotógrafos en sus eventos. Aparentemente, los empleados del Grupo Gazelle “utilizaron sin darse cuenta” fotografías sobre las que no tenían derechos y, como resultado, se vieron afectados por un reclamo de derechos de autor.

“Se nos pide que paguemos por las fotografías a través de procedimientos legales o mediante la concesión de licencias para fotografías de nuestros propios eventos”, dijo Giles. terrible anuncio. “No queremos cobrar tasas de certificación ni ganar dinero con las fotografías de las personas. Simplemente no queremos invertir recursos en problemas que surgen del uso no intencionado”.

Parece que el Grupo Gazelle cree que debería poder utilizar fotografías tomadas por personas en los eventos que gestiona a cambio de permitir que las personas tomen fotografías de sus juegos, que por cierto son eventos de interés periodístico. Giles no parece pensar que el Grupo Gazelle deba pagar por utilizar fotografías de sus eventos.

“Estamos en 2026 y el clima mediático es muy diferente”, continuó Giles. “Estos servicios de comunicaciones deben adaptarse a los tiempos”.

Las agencias de noticias y los fotógrafos en general no están de acuerdo.

Fuente de la imagen: Foto de encabezado creada utilizando recursos con licencia a través de Depositphotos.com.