La sostenibilidad tiene un problema de marca, y los arquitectos tienen parte de culpa

“Sostenibilidad” se ha convertido en el término más usado y usado en arquitectura interrogado al menos sola palabra.

Como alguien que se gana la vida leyendo descripciones de proyectos de arquitectos, algunas cosas me han quedado muy claras. En primer lugar, la palabra “sostenibilidad” aparece como reflejo en la descripción del proyecto – Agregar al final del párrafoseguido de una breve lista de certificaciones, porcentajes de materiales o sistemas mecánicos. Más a menudo, se considera como señalización de virtuddeclaración de cumplimiento técnico o etiqueta de marketing. Rara vez se posiciona como una premisa arquitectónica.

El problema no es que los arquitectos carezcan de compromiso con el desempeño ambiental; En cambio, la sostenibilidad se ha reducido al lenguaje de la marca. Cuando todo se califica de sostenible, la palabra ya no significa nada; cuando el significado de una palabra es vago, se vuelve prescindible.

síndrome adicional

Instalación de energía central de la Universidad de Princeton pasar a través ZGF ArquitectosPrinceton, Nueva Jersey | Ganador del premio People’s Choice Award de la 13.ª edición anual de los premios Architizer A+ por construcción institucional sostenible

Escanee suficientes presentaciones de proyectos y surgirá un patrón. La narrativa del diseño está liderada por las necesidades del cliente para el encargo o los desafíos que plantea el sitio. En segundo lugar están las consideraciones formales y estéticas, seguidas de la sostenibilidad. En el mejor de los casos, las decisiones de diseño respetuosas con el medio ambiente se introducen como una serie de medidas secundarias: vidrio de alto rendimiento, tejados verdes y sistemas eficientes. Por supuesto, esta es una decisión importante, pero rara vez se considera un factor determinante de la arquitectura en sí. Este orden refuerza la idea de que la sostenibilidad es un principio superpuesto más que un principio organizador. En el peor de los casos, se enumeran medidas sostenibles sin entrar en detalles: la refrigeración pasiva es genial, pero ¿cuál es el diseño que garantiza la refrigeración pasiva del edificio?

Mientras tanto, algunos de los proyectos más importantes de la actualidad demuestran lo contrario. Instalación de energía central de la Universidad de Princeton Colocar los sistemas energéticos en el centro de su expresión arquitectónica hace que la infraestructura sea visible en lugar de oculta. El carácter del edificio es inseparable de sus características medioambientales. No oculta la sostenibilidad detrás del revestimiento; construye forma y expresión a partir de ello.

Carga de camión Mullens pasar a través Comprobante de cantidadEuropa | Ganador del 13º Architizer A+ Awards People’s Choice por proyecto de transporte sostenible

Similarmente, Carga de camión Mullens Reconstruir la infraestructura de transporte en arquitectura espacial y ambiental. Aquí, la descarbonización no es una casilla de verificación sino la premisa central del proyecto. Tomando la transición verde como punto de partida, los diseñadores articulan un lenguaje arquitectónico nuevo y escalable, formado a partir de materiales biológicos únicos y basado en una lógica de prefabricación y modularidad.

Estos ejemplos apuntan a una secuencia narrativa diferente: la sostenibilidad primero, la arquitectura en todas partes. Además, estos proyectos están creando un nuevo lenguaje de diseño para expresar patrones cambiantes de comportamiento social: forma celebrar Nuevas capacidades: la energía geotérmica y los vehículos eléctricos requieren nuevas formas de construir y comportarse. El razonamiento arquitectónico y la articulación detrás de estas nuevas infraestructuras es una cuestión importante de representación.

Cuando los clientes piensan que “sostenible” significa caro

Loft de molino de piedra pasar a través Equipo de construcción Ltd.Lawrence, MA | Ganador del premio People’s Choice Award de la 13.ª edición anual de los premios Architizer A+ por proyectos de renovación/reutilización adaptativa sostenible

Otro aspecto de la cuestión de la marca sostenible es económico. Muchos clientes todavía equiparan los objetivos medioambientales con costes adicionales (materiales de alta calidad, sistemas complejos, plazos ampliados, etc.). Los arquitectos son en parte responsables de esta percepción. Cuando la sostenibilidad se describe como una colección de complementos, se lee extra. Se vuelve indispensable cuando se integra en la forma, la orientación, la selección de materiales y la adaptabilidad a largo plazo. Presentado de esta manera, es más fácil argumentar y demostrar que los edificios arraigados en la lógica de la transición verde se vuelven más rentables con el tiempo.

Artículos como Loft de molino de piedra Proporcione ejemplos de cómo la reutilización adaptativa puede reducir el carbono incorporado manteniendo al mismo tiempo el carácter y controlando los costos. leer Descripción del proyecto En Architizer, las decisiones medioambientales futuras se integran en todos los aspectos de la interpretación del diseño.

Asimismo, la descripción del proyecto. Proyecto diario de Brooklyn Primero explica cómo el espíritu procedimental impregna todos los aspectos del diseño. Se sabe que esta lógica de reutilización y mínimo consumo de recursos da como resultado estructuras de bajo impacto ambiental. La sostenibilidad en sí misma no es cara; la sostenibilidad es menos integral.

más allá de las palabras

Proyecto diario de Brooklyn pasar a través Yujin CAO + Xiaofan YEBrooklyn, Nueva York | Ganador del premio People’s Choice de la 13.ª edición anual de los premios Architizer A+ por proyectos no residenciales sostenibles

Uno de los retos que enfrenta la asignatura es el lenguaje. “Sostenibilidad” se ha convertido en un término general que oscurece la especificidad. Si los arquitectos quieren mejorar el desempeño ambiental de sus edificios y reflejar su inteligencia de diseño, el lenguaje que utilizan debe seguir evolucionando. como Michael Green lo dejó claro: “Es hora de reconocer que estamos en el camino hacia la sostenibilidad, pero aún no lo somos y todavía no tenemos edificios sostenibles”.

Volvamos al significado central de la palabra: según las Naciones Unidas, “sostenible” significa “Satisface las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.“Es crucial que el término tenga una dimensión ética, que incluye elementos ambientales, económicos y sociales. Si bien algunos aspectos de los edificios pueden ser sostenibles, los sistemas actuales de los que dependemos (cadenas de suministro, flujos de materiales, modelos de vivienda y desarrollo, etc.) hacen que sea casi imposible que los edificios sean holísticamente sostenibles”.

Edificio catalizador a través de MGA | Michael Green Arquitectos y Katerra, Spokane, Washington | Inicio Fotografía de negocios: Benjamin Benschneider | Ganador del jurado de la 13ª edición anual de los premios Architizer A+ a la mejor empresa sostenible

Aquí es donde entran en juego los arquitectos. Las decisiones sobre mano de obra, materiales y proyectos contribuyen a cambiar la estructura social en general. (Cabe señalar que no estoy sugiriendo que los arquitectos asuman toda la responsabilidad por esta responsabilidad, pero, como profesión con una influencia más amplia, las decisiones de diseño sí conllevan una responsabilidad importante).

Por lo tanto, los arquitectos no deberían optar por lo “sostenible” sino que deberían considerar desarrollar un marco más preciso para su lógica de diseño, eligiendo anexo en lugar de Decir – llegar explicar Diseñe cómo funciona en lugar de depender de términos técnicos o enumerar características técnicas.

Redefiniendo la imagen de la arquitectura

Saldo de la terminal PDX y extensión del vestíbulo E pasar a través Hennebury Eddy Arquitectos y Fentress Architects, Portland, Oregón | Ganador del premio People’s Choice Award, Mejor empresa de sostenibilidad, 13.° Premio Anual Architizer A+

Algunas prácticas han comenzado a definir su identidad arquitectónica no a través de características estéticas, sino a través de la experiencia y la defensa de los sistemas ambientales y la innovación material. Como se mencionó, Michael Green se ha convertido en un defensor revolución del diseño. Trabajos de otras empresas. Hacer de la reducción de carbono estructural una propuesta arquitectónica. La madera de origen local no se utiliza como acabado ético; se implementa como una estrategia sistémica para remodelar no sólo la forma sino también los procesos de producción a partir de la cadena de suministro.

no hay diferencia, Hennebury Eddy Arquitectos Priorizar la preservación y adaptación en los comités de su elección. Su trabajo no sólo demuestra que el diseño sostenible puede integrarse en las estrategias de restauración, extendiendo la vida útil del edificio y aumentando al mismo tiempo la eficiencia, sino que también eleva el estatus de este tipo de trabajo, que históricamente se ha considerado “menos que” en comparación con las nuevas construcciones.

En estos ejemplos, la sostenibilidad no es una agenda separada; Más bien, es una mentalidad que da forma a la forma en que se practica la arquitectura.

tamaño y sustancia

Banco HSBC, Nueva York pasar a través M Moser ConsultingNueva York, Nueva York | Ganador del premio People’s Choice Award de la 13.ª edición anual de los premios Architizer A+ por arquitectura comercial sostenible

La responsabilidad ambiental no se limita a programas culturales o académicos. Los edificios corporativos y comerciales también pueden utilizar la sostenibilidad como motor de diseño.

este Sede de HSBC en Nueva York Demostró cómo la modernización de la infraestructura comercial existente puede mejorar significativamente el rendimiento operativo y al mismo tiempo retener el carbono incorporado. al mismo tiempo, Parque de exposiciones biológicas de Wencheng Muestra cómo se pueden combinar la planificación ecológica y la planificación científica para crear un desarrollo paisajístico integrado. Incluso los restaurantes y los programas educativos están redefiniendo los objetivos medioambientales. Hotel Boutique Umoa incorporando enfriamiento pasivo y estrategias materiales localizadas en su carácter espacial mientras Jardín de infancia internacional de Xiangshan Utilice la luz natural, las paredes y la orientación como herramientas de enseñanza, además de herramientas medioambientales.

El patrón entre las tipologías es claro: cuando la sostenibilidad se convierte en arquitectura, se vuelve legible, produciendo espacios y lugares que son radicalmente diferentes de los de generaciones pasadas de arquitectura.

Reconocimiento y rigor

Hotel Boutique Umoa pasar a través Estudio SkreinCiudad del Cabo, Sudáfrica | Ganadores del premio People’s Choice Award a la arquitectura hotelera sostenible en la 13ª edición de los Architizer A+ Awards

Los premios desempeñan un papel sutil pero poderoso en la configuración de las prioridades de los arquitectos. Cuando la sostenibilidad se evalúa superficialmente (reducida a una lista de verificación o una palabra de moda), se refuerza la marca o el marketing en lugar de la consideración y la innovación que son las características distintivas de un enfoque de diseño riguroso. A medida que los arquitectos desarrollan cómo sus diseños promueven el status quo, colectivamente aumentan las expectativas de que su profesión produzca un trabajo sustancial.

Los marcos reconocidos que promueven sistemas bajos en carbono, estrategias de reutilización adaptativa y planificación sensible al clima envían una señal clara: la sostenibilidad es una forma de inteligencia arquitectónica, no una virtud decorativa o un complemento tecnológico. Para los arquitectos, esto requiere un cambio de narrativa. El desempeño ambiental no debe quedar relegado al último párrafo de la descripción del proyecto; debería anclar el primero.

búsqueda de precisión

Jardín de infancia internacional de Xiangshan pasar a través Estudio de diseño Yang YingChangshá, China | Ganadores del XIII Jurado de Construcción Institucional Sostenible Architizer A+ Awards

Las prácticas de diseño sostenible no necesitan un mejor marketing: lo que el movimiento necesita es un lenguaje más nítido y métricas más claras para establecerlo como una nueva forma de pensar sobre la arquitectura. Muy bien Contamos con certificaciones como LEED Etc., pero el público necesita ser más consciente de las innovaciones que impulsan a los edificios a cumplir con estos estándares.

La disciplina ha ido más allá de los gestos simbólicos. Un nuevo lenguaje arquitectónico está tomando forma; un programa que tenga como punto de partida la sostenibilidad ambiental, económica y social. Sin embargo, si la sostenibilidad sigue siendo vista como una marca, sigue siendo susceptible de sospecha. Sin embargo, si se articula como una estructura arquitectónica, entonces una ética más responsable con el medio ambiente se vuelve central para la relevancia de la disciplina.

A los arquitectos no les faltan ambiciones de sostenibilidad. Pero deben describirlo con el mismo nivel de rigor que el diseño guiado por principios sostenibles. Hasta entonces, la sostenibilidad seguirá sonando como un eslogan, cuando en realidad debería leerse como una revolución arquitectónica.

del arquitecto Jurado diverso compuesto por expertos globales. Actualmente en revisión presentado a este El 14º Premio A+! Regístrese para recibir actualizaciones Sobre la votación pública y los anuncios de los ganadores de primavera.