Avroman tiene derecho a utilizar imágenes de seguridad de la redada policial después del juicio
Avroman obtuvo una victoria legal después de que la policía lo demandara por usar imágenes de seguridad en una serie de videos cómicos de rap que mostraban a la Oficina del Sheriff del condado de Adams allanando su casa.
Un jurado de Ohio falló el miércoles contra el rapero en un caso civil presentado por agentes del orden, diciendo que les causó daño emocional al utilizar imágenes de una redada en su casa en 2022.
El nombre legal de Avroman es Joseph E. Forman, Procesado en 2023 Siete miembros de la oficina del sheriff del condado de Adams, en el sur de Ohio, son los responsables. En su denuncia, los agentes (cuatro agentes, dos sargentos y un detective) argumentaron que la inclusión de sus fotos en dos vídeos musicales provocó “humillación, ridículo, angustia emocional, vergüenza y pérdida de reputación”.
El veredicto se produjo después de un juicio de tres días que abordó cuestiones como la vigilancia policial, la libertad de expresión y la expresión artística. Afroman luego etiquetó el resultado del partido como Vídeos compartidos en las redes sociales.. “¡Estados Unidos, lo logramos! ¡Sí! Lo logramos: ¡libertad de expresión!” dijo. “¡El poder pertenece al pueblo!”
La Oficina del Sheriff aún no se ha pronunciado sobre el veredicto.
La disputa surge de un registro realizado en agosto de 2022 en la casa de Avroman en Winchester, Ohio. La policía ejecutó órdenes relacionadas con presunto secuestro y tráfico de drogas, pero no se presentaron cargos. Avroman no estaba presente, pero su esposa y el sistema de seguridad de la casa grabaron a la policía mientras caminaban por la casa.
“Me pregunté, como hombre negro impotente en Estados Unidos, ¿qué podía hacerle a la policía que derribó mi puerta, intentó matarme frente a mis hijos, me robó mi dinero y desconectó mi cámara?”. Avroman dijo Decir NPR. “Lo único que se me ocurre es hacer una canción de rap divertida para ellos… usar el dinero para pagar el daño que han hecho y seguir adelante”.
Un vídeo titulado “¿Puedes arreglar mi puerta?” muestra a la policía entrando a la fuerza, derribando puertas y portando armas por la casa. En otro, “Lemon Pound Cake”, hay un momento en el que un oficial de policía pasa por un pastel en la cocina; En la canción, Afroman canta: “Hace que el Sheriff quiera bajar el arma y cortarlo”.
En el juicio, Afroman dijo que creía que tenía derecho a publicar las fotografías después de la redada. “Todo esto es culpa de ellos. Si no hubieran registrado mi casa por error, no habría demanda”, afirmó, añadiendo que estaba haciendo uso de su derecho a hablar para compensar los daños que decía haber sufrido.
Los agentes lo acusaron en la demanda de difamación, invasión de la privacidad e infligir intencionalmente angustia emocional, calificando sus acciones de “intencionales, desenfrenadas y maliciosas” y argumentando que los videos los ponían en riesgo. Parte del contenido incluía chistes groseros y acusaciones personales contra agentes de policía, así como referencias a “Adams KKKounty”.
Durante el juicio, los abogados que representan a Afroman “mintieron en línea deliberada y repetidamente a estos siete valientes diputados durante un período de tres años y medio”. Un oficial de policía testificó que los comentarios sobre su esposa en un video causaron “una angustia tremenda”.
El equipo legal de Afroman respondió que los videos estaban claramente destinados a la comedia y no a declaraciones de hechos. “Parte de esto son comentarios sociales, pero no es cierto. Todo el mundo lo sabe”, dijo su abogado.
Avroman también argumentó que la redada en sí causó daños y angustia, ya que su casa quedó en desorden y se llevaron dinero, aunque los funcionarios dijeron más tarde que cualquier discrepancia se debió a un error de conteo.
En el tribunal, formuló su respuesta como una expresión personal y un comentario público. “Estaban corriendo por mi casa con armas y derribando mi puerta a patadas”, dijo. “Tenía derecho a patear una lata en mi patio trasero y usar mi libertad de expresión para convertir mis malos momentos en buenos tiempos”.
Sus abogados sostienen que la letra y el vídeo son exagerados y no pueden interpretarse razonablemente como afirmaciones fácticas, lo que los sitúa dentro de la tradición de expresión musical provocativa.
El jurado finalmente se puso del lado de Afroman. Después del veredicto, dijo: “Yo no gané, ganó Estados Unidos”, y agregó: “Todavía hay libertad de expresión en Estados Unidos. Todavía es de la gente… Todo esto es culpa (de la fuerza policial). Irrumpieron en mi casa, se colocaron frente a mis cámaras y se metieron en mi carrera musical. Con libertad de expresión, tengo derecho a hablar sobre los acontecimientos de mi vida con mi familia, mis amigos y mis fans”.
