“La libertad absoluta sobre quién diseña los edificios sólo anima a los vaqueros”
Sólo los profesionales regulados pueden diseñar edificios, escribe Eleanor Jolliffe.
¿A quién se le debería permitir diseñar edificios? Este tema de larga data se reavivó a fines del año pasado. El presidente del RIBA, Chris Williamson, dimite del registro de arquitectosy el trabajo en curso del gobierno del Reino Unido sobre las recomendaciones siguientes Consulta de Grenfell.
El debate se desarrolla tranquilamente en la prensa de arquitectura. Por un lado, quienes trabajan para restringir determinadas funciones (aplicaciones de planificación, aplicación de normas de construcción, etc.) a profesionales cualificados abogan por una mayor seguridad pública. Quienes se oponen a las funciones reservadas apelan al proteccionismo, argumentando que el público debería tener derecho a seleccionar personas no calificadas si así lo desea.
Diseñar edificios es más que simplemente dibujar formas hermosas
Limitar el diseño de un edificio a un grupo específico de personas es inherentemente incómodo. Queremos creer que el diseño arquitectónico es un arte. La práctica de este arte no debe limitarse a aquellas impartidas por un grupo selecto según un estricto plan de estudios; hacerlo negaría el talento.
Podríamos mencionar a Christopher Wren (astrónomo y físico), o Leonardo da Vinci (formado en pintura y escultura). O, en la época contemporánea, tal vez Tadao Ando (boxeador profesional), o Thomas Heatherwick (Estudio de diseño tridimensional y de mobiliario). Si tuviéramos que proteger la funcionalidad del diseño de los edificios, estas personas quedarían excluidas.
Tal vez. Sin embargo, esta visión ignora al vasto equipo de personas altamente calificadas que trabajan junto a estos lobos solitarios para hacer realidad su visión. También malinterpreta fundamentalmente la naturaleza del diseño arquitectónico, creyendo que el “diseño” es sólo una cuestión estética.
El poeta y clérigo del siglo XVIII Edward Young fue un gran defensor del genio natural (ver “Conjeturas sobre la composición original”, 1759), pero incluso su entusiasmo hizo excepciones con la arquitectura: “El genio difiere del buen entendimiento, como un mago se diferencia de un buen arquitecto; por medios invisibles mejora su estructura; por el uso hábil de herramientas comunes”.
Diseñar un edificio es más que simplemente dibujar formas hermosas. Concilia la visión de un espacio tridimensional y fachadas ordenadas con las realidades mundanas de plomería, calefacción, soportes estructurales, baños accesibles para sillas de ruedas, normas de construcción, permisos de planificación y presupuestos.
Para hacer realidad realmente esta visión será necesario seguir lidiando con los caprichos de la cadena de suministro de la construcción, los subcontratistas distraídos y un grupo en constante expansión de partes interesadas emocional, funcional y financieramente comprometidas, todos los cuales tienen sus propias ideas sobre cómo lograr esta visión. La práctica de la arquitectura –o incluso la práctica de la ingeniería, ya que el mismo argumento se aplica a todas las profesiones arquitectónicas– tiene que ver tanto con el proceso como con el momento en que el primer boceto conceptual emerge de la pluma o el ratón de un genio visionario.
¿Por qué creamos un sistema tan estúpido? La verdad es que nunca pensamos
Es la práctica o el oficio de la arquitectura lo que necesita protección, no el arte de imaginar el espacio tridimensional. El filósofo Roger Scruton expresó esta distinción de manera más elegante que yo: “Mantener una clara distinción entre arte y artesanía simplemente ignora la realidad de la arquitectura, no porque la arquitectura sea un híbrido de arte y artesanía, sino porque la arquitectura representa una síntesis casi indescriptible de los dos”. Esta síntesis es esencial para lograr una buena arquitectura.
El sistema regulatorio actual del Reino Unido permite que cualquiera pueda trabajar como arquitecto; cualquiera puede dibujar un edificio, presentar una solicitud de planificación e intentar obtener la aprobación del control de construcción. Sin embargo, utilizar el título de ‘Arquitecto’ requiere al menos siete años de formación y experiencia práctica, un código de conducta, registro profesional y un curso prescrito de Desarrollo Profesional Continuo (CPD).
Es una especie de kafkiano. ¿Por qué creamos un sistema tan estúpido? La verdad es que nunca lo pensamos.
Desde finales del siglo XVIII, grupos de arquitectos e ingenieros han intentado definir y estandarizar la práctica profesional de la construcción. Después de casi 50 años de la derrota de varios proyectos de ley por parte del Parlamento, el título de arquitecto fue finalmente restringido en 1938. El título de arquitecto fue originalmente un paso hacia el mantenimiento de la función, pero el impulso político decayó – en 1939 todo el mundo estaba distraído por asuntos globales más amplios – y desde entonces nos quedamos con una casa de transición que no sirvió de nada a nadie.
Como señaló la investigación de la Torre Grenfell: “Tampoco existe una definición o aplicación consistente de competencia, ni estándares de responsabilidad pública… Como resultado, a menudo hay un reconocimiento y beneficio insuficientes para quienes hacen lo correcto, y consecuencias limitadas para quienes no lo hacen”.
Nuestro sistema actual prioriza efectivamente la libertad de expresión sobre todas las preocupaciones sobre una práctica segura y confiable. Incluso las discusiones sobre la superdotación sólo pueden llevarnos hasta cierto punto. Aquellos que realmente se preocupan por su visión artística querrán que ésta esté bien ejecutada. La libertad absoluta sólo anima a los practicantes de vaqueros.
Me siento bastante cómodo con quién usa este título.
Como arquitecto con título, membresía profesional y registro de CPD, me siento bastante cómodo con quién usa este título. Dejemos que los diseñadores de software, los funcionarios encargados de formular políticas y los delineantes contratistas utilicen esa terminología; hay preocupaciones mayores.
Lo que me preocupa es que, según el Plan de Aislamiento del Reino Unido, casi todas las 23.000 casas tienen aislamiento instalado. trabajo de recuperación requerido Debido a un diseño y construcción deficientes y no regulados. Me preocupan los desarrolladores de diseño y construcción no regulados. Provocando inundaciones generalizadas, grietas y pérdida de revestimientos. en un desarrollo de “espacio aéreo” en Apex Court, West Ealing.
Me preocupa una empresa de construcción modular Se disuelve solo sin consecuencias. Después de construir tres escuelas, tuvieron que cerrarse apresuradamente debido a problemas con la integridad estructural de los edificios. Lo que más me preocupa es que sólo me tomó cinco minutos encontrar tres ejemplos de los últimos años que fueron suficientes para atraer la atención de los medios nacionales. ¿Cuántas tragedias mundanas de falta de regulación, explotación y especulación siguen sin ser reconocidas ni denunciadas?
No creo que sea proteccionista sugerir que el proceso de diseño, puesta en servicio y construcción de edificios deba ser llevado a cabo únicamente por profesionales regulados, en lugar de depender únicamente de un sistema regulatorio de construcción sobrecargado. Del mismo modo, no creo que sea proteccionista que las funciones de una farmacia que dispensa recetas, realiza cirugía cerebral o prepara documentos sucesorios se limiten a profesionales regulados.
Que cualquiera dibuje y oriente la estética. Pero seguir creyendo que cualquiera debería tener derecho a completar el diseño completo de un edificio sin una regulación adecuada es ir demasiado lejos en la fe en el genio de la naturaleza y la bondad innata de los seres humanos.
Eleanor Jolliffe es una arquitecta y escritora que vive en Londres. ella es Arquitecto: La historia de la evolución de la profesión.
Foto de Chaosamran Studio vía Shutterstock.
Dezeen profundiza
Si te gusta leer entrevistas, opiniones y artículos de Dezeen, Regístrese para recibir la cobertura detallada de Dezeen. El boletín, enviado el último viernes de cada mes, ofrece un lugar único para leer las historias de diseño y arquitectura detrás de los titulares.
