este economía circular es un concepto vago e inútil que debería tirarse a la papelera de reciclaje, escribe Smith Modak.
Hay un lugar para saltarse en mi calle. Los constructores arrojan desechos de las ramas sujetas a los andamios. Estaba ruidoso y la música pop de los 90 que tocaba el constructor lentamente se abrió paso en mi conciencia. “Truly Madly Deeply” de Savage Garden lleva días grabado en mi cabeza.
No les envidio sus melodías clásicas, pero los nuevos materiales de construcción envueltos en plástico que llegan, el sonido de las lámparas de gas derritiendo el asfalto que sella los techos de fieltro y los grandes contenedores son un poco tristes y me hicieron pensar: ¿dónde está nuestra economía circular?
La economía circular promedio realmente no se enfrenta a la situación habitual
La industria de la arquitectura y el diseño (entre otras industrias) lleva muchos años entusiasmada con la economía circular. ¿Por qué no sucedió? ¿Es demasiado difícil, complejo o lleva mucho tiempo?
En otras palabras, ¿es demasiado fácil, sencillo y rápido hacer la versión básica?
Parece que pocas personas están en desacuerdo con el concepto de economía circular. Esto parece una buena noticia: todos estamos de acuerdo, así que va a pasar en cualquier momento, ¿no?
O podría ser una indicación de que no hay mucho con lo que realmente no estémos de acuerdo. Quiero decir, en esencia, es un reciclaje realmente bueno, ¿qué es lo que no te gusta?
Sí, existe una versión de alto concepto en la que ciudades enteras podrían gestionarse como jardines de botellas, sin que nada entre ni salga y todas nuestras necesidades se satisfagan haciendo cosas a partir de otras cosas. Pero la versión básica, Circular Economy Lite, sirve para clasificar los residuos: trabajo hecho. Esto hace que la economía circular sea un concepto muy indulgente, con el que es difícil estar en desacuerdo y fácil decir que estamos aquí para seguir.
Por supuesto, hay un problema. Debido a que la economía circular ordinaria no se enfrenta realmente a una situación de negocios como siempre, los negocios como siempre pueden continuar como siempre. Esto es especialmente peligroso porque la economía circular termina siendo lo que todos creen que están haciendo, lo que significa que en realidad no necesitamos tomar ninguna otra acción climática.
Necesitamos hacer las preguntas difíciles para provocar un cambio real.
En otras palabras, estoy empezando a preocuparme de que la llamada economía circular se haya convertido en un sustituto para una estrategia más radical que nunca surgirá, mientras la economía circular haga que parezca que la pequeña casilla junto a “medidas contra la extracción y la contaminación insostenibles” está marcada.
Investigadores de la Universidad Metropolitana de Manchester (Reino Unido) y la Universidad Aalto (Finlandia) realizaron revisión extensa Cómo se representa la economía circular en los estudios académicos sobre negocios y gestión. Descubrieron que la economía circular se está convirtiendo gradualmente en un “hembig”, un concepto hegemónico y ambiguo que “a través de su dominio desplaza a otros conceptos menos populares o dificulta el desarrollo de una terminología más precisa”.
Descubrieron que, dado que la economía circular se promueve como beneficiosa para todos (beneficiosa para la sostenibilidad y beneficiosa para las empresas), se la considera un concepto general que se puede aplicar a todo y, por lo tanto, es omnipotente.
Esta es una historia que todos conocemos bien. Piense en cada declaración, estrategia y plan de acción de economía circular escritos en los últimos años. Casi todo el mundo tiene esperanzas al principio, lo que puede tener algo que ver con alguna nueva legislación que finalmente tome en serio la emergencia climática, como el Plan de Acción de Economía Circular 2020 de la UE o la Ley de Economía Circular, que se adoptará en 2026.
Pero luego las grietas comenzaron a aparecer con bastante rapidez y quedó claro que ni la UE ni los gobiernos nacionales o locales, ni las agencias o empresas, ni nadie, realmente estaban tomando en serio la emergencia climática, sin volverse realmente locos.
Tal vez sea hora de analizar todas estas estrategias de economía circular tal como son: son simplemente una versión aparentemente sensata y más eficiente del status quo, y tirarlas a la papelera de reciclaje. En lugar de ello, debemos plantear las preguntas difíciles y provocar un cambio real.
La economía circular se siente sagrada; su logo es básicamente un halo
¿El proyecto reduce la cantidad total de materiales extraídos de la tierra? ¿Reduce el programa la cantidad total de contaminantes liberados a la atmósfera y los ecosistemas? ¿Ayudará este plan a reducir la dependencia de la sociedad del consumismo para nuestro bienestar emocional y financiero?
¿Este proyecto ayudará a eliminar procesos tóxicos y nocivos? ¿Contribuirá este proyecto a la distribución equitativa de aire limpio, agua, alimentos y las cosas que todos necesitamos para vivir una vida próspera? ¿El programa permite que las personas participen en decisiones que afectan sus vidas?
¿Este plan alterará los intereses creados que continúan explotando a las personas y los ecosistemas con fines de lucro, codicia y egoísmo?
La otra noche, de camino a casa, vi a alguien buscando en una tolva algo que pudiera usar. Mi primer pensamiento fue: “Bien por ellos”.
Lo segundo que pensé fue que en realidad hay mucha gente reduciendo, reutilizando y reciclando, pero no las grandes empresas que adoptan estrategias de economía circular. Estas son las personas y comunidades marginadas por la economía lineal dominante.
La economía circular tiene un aire sagrado; su logo es básicamente un halo. Reconoce que la corriente principal, la llamada economía lineal, no funciona, pero es sólo una estratagema para conseguir que confíes en ella. Este es un falso profeta: beneficio en lugar de profeta.
En lugar de maquillar de verde el comportamiento de las empresas mineras, deberíamos reestructurar la sociedad
La seductora idea de que podemos resolver todos los problemas del mundo sin enfrentar intereses creados o seguir como de costumbre es una fantasía. Cualquier estrategia de sustentabilidad que no cabree a nadie no vale la pena usar agua potable para limpiar las obleas de silicio en las granjas de servidores donde se almacenan. En lugar de maquillar de verde el comportamiento de las empresas mineras, deberíamos reorganizar la sociedad para que nadie tenga más remedio que vagar en plena noche en busca de chatarra.
Parafraseando a El jardín salvaje, mientras las estrellas sigan brillando en el cielo aterciopelado, espero que podamos ver a través de ese círculo vacío. En cambio, hago preguntas difíciles sobre cada proyecto hasta que se cae el cielo.
Smith Modak es arquitecto, escritor y curador. Anteriormente se desempeñó como director ejecutivo de la empresa. Consejo Británico de Construcción Ecológica Director de Sostenibilidad y Física en UK Engineering Company Oficina Hubbard.
Fotos cortesía de Rafael Ventas Por Unsplash.
Dezeen profundiza
Si te gusta leer entrevistas, opiniones y artículos de Dezeen, Regístrese para recibir la cobertura detallada de Dezeen. El boletín, enviado el último viernes de cada mes, ofrece un lugar único para leer las historias de diseño y arquitectura detrás de los titulares.
