Estudio de arquitectura trabajando en proyecto gigabit de Arabia Saudita Neom Guardan silencio sobre cuestiones de derechos humanos a pesar de la creciente presión de los activistas. Editado por Dezeen Tom Ravenscroft Informe.
La siguiente Informes recientes de la BBC Los grupos de derechos humanos, que afirman que el ejército de Arabia Saudita permitió el uso de fuerza letal para limpiar el terreno para el proyecto, dijeron a Dezeen que el estudio de arquitectura «ya no puede ignorar» los abusos relacionados con Neom y debe «reflexionar urgentemente» sobre su participación en el proyecto.
“Las empresas de arquitectura que trabajan en Neom ya no pueden fingir”
El grupo de derechos humanos ALQST llama la atención sobre los informes de tres hombres Condenado a muerte un hombre desalojado por la fuerza de una obra de Neom.
Lina Alhathloul, jefa de seguimiento y promoción de ALQST, dijo a Dezeen: «Las empresas constructoras que trabajan en Neom ya no pueden fingir no saber que están trabajando en tierras donde los residentes locales han sido asesinados, arrestados, condenados a muerte o desplazados por la fuerza».
«Deben reflexionar urgentemente sobre sus responsabilidades legales y éticas Principios rectores de las Naciones Unidas sobre las empresas y los derechos humanos y los compromisos de las empresas pertinentes y, de hecho, reevaluar su participación en el proyecto, a menos que se puedan abordar los impactos adversos sobre los derechos humanos.
grupos de derechos humanos Amnistía Internacional Insta a los estudios a no ignorar los abusos de derechos humanos relacionados con Neom.
«Debido a que Neom ha causado directamente tantas violaciones – a las que los estudios de arquitectos pueden haber contribuido, o al menos haber estado vinculados a través de sus relaciones comerciales – no pueden ignorar el contexto de los edificios que están diseñando.» Amnistía Internacional Reino Unido dijo a Dezeen Peter Frankenthal, director del Programa de Asuntos Económicos.
«No hay ninguna razón para que las empresas entren en Neom con los ojos cerrados, con una total falta de transparencia y una actitud de no ver el mal», continuó. «Las empresas deben actuar de forma más responsable».
«Obviamente tendrán en mente sus propios intereses comerciales hasta cierto punto, pero si están dispuestos a que se aborden estos problemas, hay un camino a seguir».
«Neom debería retirarse inmediatamente de este controvertido proyecto»
Neom, que incluye la propuesta Las ciudades The Line de 170 millas de largo, una estación de esquí y se están desarrollando numerosas atracciones turísticas en tierras tradicionalmente habitadas por la tribu Huwaitat en el noroeste del país.
estimar Unos 20.000 miembros tribales están siendo reubicados Trabajar con los miembros de la tribu a medida que evoluciona el plan. Presuntamente asesinado por protestar y condenado a muerte.
El año pasado el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ‘Expresó conmoción’ por la ejecución inminente Conéctate a Neom. En una respuesta oficial al informe, Arabia Saudita niega abusos contra los derechos humanos Y afirmó que las tres personas a punto de ser ejecutadas eran terroristas.
El mes pasado, el coronel Rabih Alenezi, ex oficial de inteligencia de Arabia Saudita, dijo a la BBC que la situación de los derechos humanos volvía a ser noticia internacional: Autorizan ‘fuerza letal’ para desalojar a quienes se resisten al desalojo Abran paso a The Line, una megaciudad que forma parte de Neom.
En declaraciones a Dezeen, Alenezi instó a las empresas involucradas en el plan a retirarse.
«Creo que Neom debería retirarse inmediatamente de este controvertido proyecto para evitar ser implicado en violaciones de derechos humanos en Arabia Saudita», afirmó.
«Creo que todas las empresas tienen en cuenta los valores de los derechos humanos. En Arabia Saudita hay violaciones flagrantes de los derechos humanos y una opresión sistemática de los civiles», continuó.
«Me gustaría recordar a los arquitectos que la vivienda es un derecho humano inalienable y que demoler una ciudad entera y obligar a sus residentes a huir en nombre de un plan loco y poco realista es desmedido».
Estudio de arquitectura ‘no autorizado a hacer declaraciones’
Dezeen preguntó después del informe de la BBC. Los 23 estudios de arquitectura implicados en el proyecto. si les preocupan las acusaciones de violaciones de derechos humanos Neom. Ninguno de los estudios emitió un comunicado en respuesta.
También hicimos un seguimiento y preguntamos si el estudio tenía alguna respuesta a las críticas planteadas en este artículo. Nadie hace esto.
La mayoría no respondió, mientras que algunos se negaron a hacer comentarios «debido a la confidencialidad del cliente» o dijeron que «no estaban autorizados a hacer una declaración» debido a acuerdos de confidencialidad (NDA).
En realidad, Neom es propiedad del fondo soberano de Arabia Saudita, que confirmó a Dezeen que todos los estudios involucrados han firmado acuerdos de confidencialidad.
Sin embargo, un portavoz sugirió que el acuerdo de confidencialidad sólo impide que el estudio de arquitectura discuta públicamente detalles comercialmente sensibles o de propiedad sobre el proyecto.
«En todo el mundo, es completamente normal que los acuerdos comerciales que involucran a varios actores estén protegidos por compromisos de confidencialidad», afirmó un portavoz. «En muchos casos son mutuos».
«Si bien es importante que Neom pueda proteger su información comercialmente sensible y de propiedad exclusiva, la divulgación de asuntos que no se consideran confidenciales generalmente está permitida, y hay varios ejemplos de nuestros socios que divulgan en eventos públicos en todo el mundo y, más recientemente, hablando de su proyecto Neom Evento Neom.
Los estudios no deberían aceptar obras «a cambio de silencio»
Tanto ALQST como Amnistía Internacional creen que el estudio de arquitectura tiene la responsabilidad de utilizar su posición para desafiar y presionar a los promotores de Neom y a las autoridades sauditas.
Alhathloul, de ALQST, dijo: «Las empresas que trabajan en Neom tienen la influencia y los canales de comunicación con las autoridades sauditas pertinentes para interrogar los abusos y presionar por la liberación de todos los detenidos injustamente».
Y continuó: «No deberían haber aceptado participar en el proyecto a cambio de silencio sobre los horribles abusos contra los derechos humanos e incluso condenar a muerte al pueblo de Arabia Saudita por criticar el proyecto».
“Las empresas constructoras deben abogar por la liberación de todos aquellos encarcelados injustamente como resultado de Neom como requisito para participar y estar preparadas para dejar de participar si no se cumplen estos llamados”.
Frankenthal, de Amnistía Internacional, sugirió que los estudios podrían unir fuerzas con sus organismos industriales para plantear aún más la cuestión.
«Si algunas empresas lo reconsideran por cuestiones de derechos humanos, eso podría tener un impacto significativo», afirmó.
«Todos los arquitectos deben pensar: ¿pueden plantear estas cuestiones? Si no quieren enturbiar las aguas de su propio negocio, entonces tal vez puedan abordar el tema con otras empresas, tal vez a través del RIBA u otras asociaciones industriales».
RIBA sigue ‘el ejemplo del gobierno del Reino Unido’
Cuando se le preguntó sobre las acusaciones de abusos a los derechos humanos de Neom, RIBA dijo que estaba buscando orientación del gobierno del Reino Unido sobre su trabajo en Arabia Saudita (KSA), calificando a Arabia Saudita como «un importante socio comercial del gobierno del Reino Unido».
Un portavoz del RIBA dijo a Dezeen: «Estamos siguiendo el ejemplo del gobierno del Reino Unido y tomaremos medidas de acuerdo con las directrices del gobierno luego de una investigación sobre estas acusaciones graves y preocupantes».
«Como signatario de este acuerdo Pacto Mundial de las Naciones Unidasexigimos que todas las prácticas autorizadas promuevan y defiendan sus principios universales sobre derechos humanos, trabajo, medio ambiente y anticorrupción en sus proyectos.
Dezeen también se ha puesto en contacto con el Instituto Americano de Arquitectos (AIA), sugiriendo que los estudios de arquitectura deberían «evaluar rigurosamente su participación» a la luz del último informe.
«este Código de Ética y Conducta Profesional de AIA Específicamente, incluyen el requisito de que los arquitectos «deben defender los derechos humanos en todos sus esfuerzos profesionales y abstenerse de participar en cualquier actividad que pueda violar estos principios», dijo un portavoz de la AIA a Dezeen.
«Si bien la AIA no proporciona recomendaciones específicas con respecto a proyectos individuales, alentamos a todos los miembros a evaluar críticamente su participación en proyectos a la luz de cuestiones éticas e informes recientes».
«Su reputación se verá afectada».
Los activistas dicen que a pesar del enorme gasto que puede implicar un proyecto de Neom, los estudios pueden distanciarse del proyecto por razones financieras y de reputación.
Alhathloul de ALQST dijo: «O debes contribuir a un mayor respeto de Neom por sus derechos humanos y obligaciones legales, o tu reputación se verá indiscutiblemente afectada por la mala gestión del proyecto y las consecuencias consiguientes. Abuso vinculado.
Preguntamos a los estudios involucrados si estaban preocupados por el daño a su reputación por la filmación. Neom. O se negaron a hacer comentarios o no respondieron.
Amnistía Internacional destacó que el plan también tendría un impacto en las partes interesadas del estudio, incluidos los empleados.
“A medida que crece la conciencia, también crece la preocupación de las partes interesadas: de sus propios empleados, tal vez de algunos de sus clientes”, dijo Frankenthal.
«Una mayor concienciación significa una mayor previsibilidad de las violaciones de derechos humanos que han ocurrido y pueden ocurrir», continuó. «Esa previsibilidad conlleva un fuerte sentido de responsabilidad».
Los empleados tienen miedo de plantear objeciones
Andrew Daley, organizador adjunto del Sindicato de Constructores, afirmó que los trabajadores de los estudios que trabajan en Neom pueden tener objeciones pero se sienten incapaces de plantearlas.
«El hecho de que haya poca o ninguna publicidad no significa que los trabajadores no tengan objeciones», dijo a Dezeen. «Puedes estar seguro de que lo harán».
«Pero ahora les preocupa lo que su jefe dirá o hará si plantean estas objeciones. Y no son inmunes a las acciones de su jefe. Es tan simple como eso».
Si bien el desmonte de tierras ha sido un tema de interés para los derechos humanos, Frankenthal de Amnistía Internacional también llamó la atención sobre posibles violaciones de derechos humanos que podrían ocurrir en el futuro.
«Los abusos históricos contra los derechos humanos ocurren en las operaciones de los estudios de arquitectura, pero también hay considerables abusos contra los derechos humanos, reales y potenciales, durante la fase de construcción de los edificios, incluido el trato a los trabajadores inmigrantes», afirmó.
Frankenthal concluyó que el estudio de arquitectura debería seguir atrayendo la atención porque podría ayudar a reformar las autoridades sauditas.
«Definitivamente hay mucho que hacer para el gobierno de Arabia Saudita, por lo que es absolutamente esencial que los arquitectos y otras empresas tengan claras sus preocupaciones ambientales y de derechos humanos en cada etapa», dijo.
“Para que Neom tenga éxito, necesitará una importante inversión extranjera durante un período de años o incluso décadas. Si el gobierno de Arabia Saudita llega a la conclusión de que incluso una pequeña parte de esa inversión podría verse afectada debido a los abusos contra los derechos humanos relacionados con el proyecto, entonces. pueden considerar esto razón suficiente para reformar ciertas prácticas.
Dezeen profundiza
Si te gusta leer entrevistas, opiniones y artículos de Dezeen, Regístrese para recibir la cobertura detallada de Dezeen. El boletín, enviado el último viernes de cada mes, ofrece un lugar único para leer las historias de diseño y arquitectura detrás de los titulares.
