51N4E añade una estructura casi nueva al alarmante sitio web del World Trade Center de Bruselas
En abril de 2023, muchos neoyorquinos se enteraron Bruselas World Trade Center (WTC), por Belga oficina 51N4Edurante una conferencia organizada por la Architectural League of New York en Cooper Union. Titulado «Cómo no derribar un edificio”, Conferencias (y Libro homónimo) describe el gigantesco proyecto en el que 51N4E ha estado involucrado durante cinco años para modernizar dos edificios de oficinas abandonados y convertirlos en edificios de uso mixto con apartamentos de lujo, un hotel, bares, restaurantes y más espacio para oficinas. Aunque los presentadores Olivier Cavens y Dieter Leyssen proporcionaron una serie de gráficos, hojas de cálculo, representaciones y fotografías que reflejaban años de trabajo de investigación y promoción, muchos asistentes al autor notaron una desconexión entre el lenguaje utilizado para describir las aspiraciones del proyecto y lo que había en la pantalla. en la cena posterior eventootro arquitecto rompió el hielo y formuló la pregunta obvia: “¿Esto también se aplica a usted? demoler ¿Construir o no?
El caos surge de una promesa frágil almacenar Preservar los edificios originales tanto como sea posible para reducir los residuos de construcción. El diseño ganador original de 51N4E proponía limitar la mayoría de las construcciones nuevas a nuevos pisos de doble altura ubicados estratégicamente entre las estructuras de torres gemelas existentes, proporcionando un área adicional alquilable así como un medio para proporcionar mejoras de infraestructura al edificio. Este enfoque de «si no está roto, no lo arregles» ha sido utilizado con éxito por empresas como Lacaton y los vasallosConocido por diseñar cuidadosamente extensiones alrededor de urbanizaciones existentes, permitiendo a los residentes permanecer en el lugar. 51N4E vio un mayor valor ecológico al diseñar su ampliación para permitir múltiples usos a lo largo del tiempo, y la adaptabilidad teóricamente permite que el edificio resista futuras fluctuaciones del mercado, extendiendo la vida útil de la estructura. existir discurso51N4E criticó a otros arquitectos del concurso que propusieron la demolición completa de los edificios del World Trade Center.
Pero poco después de que se eligiera 51N4E para diseñar el complejo, quedó claro que la arquitectura existente no cumpliría con los requisitos del cliente. En lugar de abortar el proyecto, es mejor cooperar Reciclaje de materiales En un momento, los consultores Rotor sugirieron que 51N4E moviera los postes, ajustando su definición de conservación para incluir cualquier material de demolición que pudiera reciclarse, mientras se basaba en una medida del peso del edificio para demostrar que se retenía el 60 por ciento de los materiales originales. Luego, los esfuerzos se centran en catalogar el material cuya retirada está prevista y encontrarle un lugar en nuevos proyectos o mercados. Finalmente, con un toque de absurdo, el 51N4E está diseñado con un aspecto completamente nuevo similar al anterior, lo que demuestra que se mantiene la pureza conceptual.
Y las decisiones de diseño detrás de la implementación de ZIN (el nombre, abreviatura del proyecto completado) zinc: Argot flamenco para el diablo en Bruselas) puede ser práctico y riguroso, pero el sitio era famoso en Bruselas mucho antes de que 51N4E se involucrara. El plan original del World Trade Center era una parte central de un plan maestro concebido por los arquitectos promotores del estado alrededor de 1976 para «Manhattanizar» el norte de Bruselas en un nuevo distrito de negocios que reflejara el papel emergente de Bélgica en la posición central de las finanzas globales. Hacerlo requeriría arrasar todo el vecindario, desplazando hasta 11.000 residentes inmigrantes y de clase trabajadora. Pero el inquilino financiero ideal nunca llegó (el banco decidió construir su propia torre en el exclusivo barrio) y el sitio permaneció en barbecho durante décadas. Un amigo belga me recordó que “los bruselenses están tan acostumbrados a proyectos enormes y fallidos” que los flamencos tienen una palabra para describir el ciclo de destrucción masiva causado por una planificación desordenada: autobúso “Bruselización”.
El World Trade Center remodelaría la geografía física y política de la ciudad y establecería las condiciones para su futura reurbanización. En respuesta a los desalojos masivos, las confiscaciones de tierras y las promesas incumplidas de nuevas viviendas, los residentes de toda la ciudad han organizado una serie de grupos comunitarios que han podido utilizar la ciudad para reformar el proceso de aprobación de grandes proyectos. Para equilibrar las necesidades de los clientes con la supervisión pública y un proceso de revisión ciudadana, 51N4E (en colaboración con una sopa de letras de consultores de diseño) organizó una serie de talleres locales, reuniones vecinales y eventos públicos en el edificio vacío. 51N4E seguirá presentando los méritos de estos eventos, pero muchos grupos comunitarios lamentan su participación o se abstienen por completo. Además, las comunidades de refugiados que vivían en las torres del World Trade Center o sus alrededores fueron sistemáticamente excluidas de la participación y, en última instancia, expulsadas por la fuerza de sus comunidades antes de la construcción.
A pesar de ser consciente de las numerosas crisis del sitio, 51N4E tiende a reducir su postura a bromas como «lidiar con el trauma» cuando organiza demostraciones del trabajo del proyecto. Si bien estos eslóganes al estilo de Silicon Valley pueden perdonarse porque intentan transmitir objetivos complejos al público, también pueden tener el efecto de oscurecer si los grupos públicos involucrados en el proyecto tienen alguna influencia en su resultado. Dado que el edificio original se construyó mediante la demolición de un vecindario concurrido y de sus residentes, no es difícil esperar que «lidiar con el trauma» implique algunas concesiones restaurativas al vecindario que aún existe, pero los diseñadores aclaran trauma El problema formal, que describe estrictamente el edificio en su conjunto, se resuelve insertando una «mezcla» de usos de lujo.
Si la injusticia central del plan original del World Trade Center fue, como dice 51N4E, «la destrucción de una ciudad entera en aras de la ‘novedad'», entonces se deben criticar las consecuencias de reconstruir en aras de la adaptabilidad. La decisión de derribar el antiguo edificio surgió en parte de la necesidad de incorporar un nuevo suelo de ventilación para facilitar la reconversión del edificio de un uso a otro. Una vez que expira el contrato de arrendamiento del gobierno flamenco (y el requisito de que el complejo contenga viviendas), el propietario tiene la opción de desalojar a sus inquilinos residenciales y convertir el edificio a un uso comercial más rentable. De esta forma, se espera que la implementación de nueva tecnología continúe la migración de personas con mayor eficiencia, ya que elimina la necesidad de complejidad física y costos de desmantelamiento.
La arquitectura de reciclaje proporcionada por 51N4E también está desconectada de las realidades de la extracción y el reciclaje de residuos en la producción de la construcción. El reciclaje no es uno por uno –el vidrio no se reutiliza como el vidrio, ni el hormigón se reutiliza– y cada etapa del reciclaje de un material lo degrada. Demoler y reemplazar viejos edificios de concreto por otros nuevos todavía requiere concreto nuevo y la mano de obra que conlleva para extraer el agregado, mezclar y transportar el cemento, ensamblar el encofrado, proporcionar barras de refuerzo y verter el material en su lugar. Este concepto de reciclaje sostiene el orden de clases existente; supone que la explotación de materiales por parte de la clase corporativa es inevitable y está justificada porque sus residuos son valiosos para los constructores de clase baja.
En última instancia, ZIN no es ni mejor ni peor que una docena de otras torres nuevas en Bruselas. El edificio probablemente habría evitado mayores controversias y críticas si no hubiera sido por una serie de publicidad en forma de libros, conferencias, artículos, exposiciones, proyectos de investigación y estudios académicos, cuyo efecto acumulativo ha exagerado la importancia de la arquitectura. 51N4E hace una serie de afirmaciones positivistas que requieren una refutación rigurosa, desviando energía que de otro modo podría gastarse en criticar los aspectos técnicos de la arquitectura misma o lo que hace. organización social real.
responder a un Una suave revisión del proyecto. Autor: Christophe van Gerrewey revisión arquitectónicaEl director de 51N4E, Freek Persyn, respondió en Instagram: “Estoy de acuerdo en que lo que estamos haciendo en Northside plantea muchas preguntas. Por eso se siente extraño que se cuestione el esfuerzo mismo de publicar estas preguntas e inquietudes. , mientras que en mi opinión simplemente estábamos tratando de compartir lo que estaba pasando. Persyn quería hacer eso en todos los sentidos: hacer el proyecto, no ser responsable de las decisiones tomadas en la realización del proyecto y controlar los términos del proyecto. crítica.
Mientras que el nuevo software y la tecnología infringen los servicios técnicos profesionales que constituyen la facturación arquitectónica, 51N4E está experimentando con una nueva y amplia forma de práctica, absorbiendo lenguaje crítico en un intento de socavarlo. como van growe famoso”, “Esto… muestra que los arquitectos están bajo presión para trabajar de una manera “sostenible”, mientras que los clientes a menudo solo quieren construir un edificio nuevo de la manera más rápida y eficiente posible. Mientras los clientes potenciales lo crean y el proyecto alcance sus objetivos, no importa si el proyecto realmente logra los objetivos declarados de equidad social o neutralidad de carbono.
Brad Isard es un diseñador afincado en Nueva York.
