La NPPA califica la prohibición general de los drones en Chicago como «una excusa para suprimir la libertad de prensa»
La Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa (NPPA) ha expresado su gran preocupación de que la amplia prohibición de los drones en Chicago, la mayor restricción de vuelos con drones jamás implementada en los Estados Unidos, pueda violar los derechos de la Primera Enmienda.
La Administración Federal de Aviación (FAA) impuso amplias restricciones temporales de vuelo (TFR) en Chicago a solicitud del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), con lo que efectivamente se suspendieron las operaciones con drones en gran parte de la ciudad durante casi dos semanas. El límite tiene un radio de 15 millas náuticas y cubre un área de más de 935 millas cuadradas, determinada como Marca FAA FDC 5/3678que prohíbe la operación de sistemas aéreos no tripulados (UAS) por encima de los 400 pies sobre el suelo en todo el centro de Chicago.
de acuerdo a tiempos del sol de chicagoLa orden marca las mayores restricciones de este tipo a los drones estadounidenses jamás emitidas.
Una ofensiva contra las entrevistas de noticias al aire
petapíxeles Ya cubrimos varios prohibición de drones, bieny cambios regulatorios Con el paso de los años, los dispositivos aéreos han ganado popularidad y notoriedad. Para muchos miembros de la comunidad de prensa, esta última restricción genera alarma sobre la extralimitación del gobierno y el efecto paralizador que tales medidas pueden tener sobre la libertad de prensa.
«Esta restricción de vuelos sin precedentes impide a los periodistas utilizar drones para documentar asuntos de clara preocupación pública. Cuando el gobierno impone una prohibición tan amplia y de largo plazo a la recopilación de noticias, corre el riesgo de convertir la ‘seguridad’ en una excusa para suprimir la libertad de prensa», dijo Mickey H. Osterreicher, asesor general de la NPPA.
Si bien la FAA y el Departamento de Seguridad Nacional describen la medida como una precaución de seguridad, la NPPA considera que su alcance y duración están mucho más allá de los límites típicos emitidos para la seguridad pública. El grupo instó a ambas agencias a aclarar el fundamento específico detrás de la orden, determinar quién la inició y acelerar el proceso de exención para periodistas y organizaciones de noticias acreditados.
La libertad de prensa y la división de los drones
La controversia pone de relieve tensiones más amplias entre la evolución de las regulaciones sobre drones y los derechos de los periodistas de la Primera Enmienda.
«Es preocupante que, si bien los drones están sujetos a restricciones, los aviones tripulados no, violando el propio compromiso de la FAA de integrar de forma segura los drones en el espacio aéreo de la nación como una alternativa más económica y de menor riesgo. Al prohibir selectivamente los drones para informar noticias y al mismo tiempo permitir los aviones convencionales, la agencia socava tanto su misión como el derecho del público a saber», dijo Ostrreicher.
Fundada en 1946, la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa es la organización líder que defiende los derechos, la seguridad y la integridad de los periodistas visuales. NPPA promueve la libertad de prensa, la alfabetización visual y los estándares éticos al tiempo que brinda educación y defensa a quienes cuentan las historias del mundo a través de imágenes.
La NPPA ha abogado durante mucho tiempo por el uso de drones como una herramienta esencial en el periodismo visual moderno, proporcionando una forma segura, rentable y ambientalmente sostenible de cubrir protestas, desastres naturales y otros eventos públicos que son difíciles o peligrosos de documentar sobre el terreno. A los críticos les preocupa que una TFR tan amplia como la impuesta a Chicago pueda sentar un precedente preocupante que limite la transparencia en un momento crítico.
Llamado a la transparencia y la rendición de cuentas
Ostrreich enfatizó que el derecho del público a saber debe estar siempre en el centro de cualquier discusión sobre la seguridad del espacio aéreo.
«La transparencia y el acceso son vitales para la democracia. El derecho del público a saber no debería verse restringido por una prohibición sin precedentes de los vuelos de drones utilizados con fines de recopilación de noticias», afirmó.
este La NPPA ha solicitado la revisión de la FAA Su proceso para emitir restricciones relacionadas con drones garantiza que cumplan estrictamente con las necesidades de seguridad legítimas y no se utilicen como cobertura de prohibición general. La declaración del grupo refleja la creciente preocupación entre los defensores de los medios de comunicación de que las regulaciones sobre drones se utilizan cada vez más de manera que restringen el acceso a los medios en lugar de proteger la seguridad pública.
Si bien las restricciones temporales de vuelos de la FAA durarán casi dos semanas, la medida se produce en medio de una mayor aplicación de la ley de inmigración y manifestaciones públicas en curso, lo que provocó un mayor escrutinio sobre su momento e intención.
Mientras continúa el debate sobre la seguridad y el acceso, La advertencia de la NPPA Destaca la creciente tensión entre la seguridad pública y la libertad de prensa, lo que plantea preguntas clave sobre hasta dónde deberían llegar las autoridades al restringir las herramientas del periodismo moderno.
Fuente de la imagen: Foto de encabezado con permiso descargar.
