“Al igual que la comida rápida y la moda rápida, la arquitectura rápida inevitablemente carece de satisfacción”
La gente lleva mucho tiempo buscando formas de reducir el tiempo necesario para construir edificios, pero debemos esforzarnos por ralentizar la construcción, escribe Phineas Harper.
Todo se está acelerando. Comida rápida, moda rápida, noticias de última hora, 3G, 4G, 5G. Mensajería instantánea y gratificación instantánea.
Nuestra cultura se trata de velocidad. Gran parte del engaño de la IA, por ejemplo, no reside en la calidad del material que escupe, sino en el increíblemente corto tiempo que lleva producirlo.
¿La búsqueda de la aceleración nos llevará al colapso?
La velocidad vende. En arquitectura, como en la cultura en general, el ritmo es revelador.
Encontrar formas más rápidas de construir ha sido un objetivo común entre ingenieros y diseñadores durante décadas. Por ejemplo, el primer hospital prefabricado del mundo, Construido en 1855 para la guerra de Crimea. Menos de cinco meses después de que Isambard Kingdom Brunel aceptara el encargo de diseño a instancias de Florence Nightingale, el hospital podía albergar a 300 pacientes (2200 unos meses después).
completo alta tecnología El movimiento se basó en un sentimiento similar de que los edificios producidos en fábricas podrían ser más grandes, mejores y más rápidos que depender del tradicional y lento comercio húmedo. Incluso hoy en día, el Secretario de Vivienda del Reino Unido, Matthew Pennycook, sigue hablando de «métodos de construcción modernos», lo que es sinónimo de prefabricación rápida.
Pero, al igual que los adictos a la adrenalina locos por la velocidad que persiguen vehículos de alto octanaje, ¿podría la búsqueda de la aceleración enviarnos a toda velocidad hacia el colapso? Brunel descubrió que una cosa era producir elementos de madera para hospitales en Gloucestershire y luego enviarlos a Turquía para su rápido montaje en el fragor de la guerra, pero el estado actual de la rápida construcción era otra muy distinta.
Tomemos como ejemplo Georgetown, Texas, que ahora tiene 100 viviendas nuevas. La comunidad de impresión 3D más grande de Estados Unidos. co-diseñador Grupo Bjarke Ingelslas casas se imprimen utilizando una mezcla de agregados a base de cemento producida por una startup de robótica con sede en Austin. icono La insistencia es que no sólo es más rápido de construir, sino que también es más sostenible que la construcción tradicional estadounidense con estructura de madera.
El fundamento de la reclamación es Investigación Compare una casa de madera imaginaria con una casa de madera impresa en 3D. Los autores (principalmente empleados de ICON) concluyeron que su método de impresión 3D tiene un 0,5% menos de carbono que la madera.
El verdadero objetivo de la innovación en la construcción basada en la velocidad de ICON es simplemente maximizar las ganancias de los accionistas.
Sin embargo, una inspección más cercana revela un enfoque problemático. Por ejemplo, el equipo de ICON supuso que ambas casas se asentarían exactamente sobre los mismos cimientos a pesar de diseños de paredes muy diferentes, y modeló la casa con estructura de madera como si estuviera cubierta con paneles de cemento con alto contenido de carbono en lugar de tablas de madera, dando a sus estructuras de hormigón una ventaja injusta.
Pero si el modelo de carbono de ICON es cuestionable, la velocidad de su proceso de construcción no lo es. Cada casa en la nueva comunidad impresa en 3D se construyó en tres semanas o menos, y la impresora industrial de 4,75 toneladas redujo los costos de construcción en aproximadamente un 30%.
Con una eficiencia tan increíble, ICON puede utilizar el dinero ahorrado para construir excelentes instalaciones públicas o vender casas a precios ultra asequibles. Sin embargo, las casas son sólo un poco más asequibles que el promedio local, y el paisaje urbano circundante es tan mediocre como el de cualquier otro suburbio estadounidense, dominado por automóviles y carente de generosidad pública.
A pesar de hablar de resolver necesidades de vivienda como muchas nuevas empresas tecnológicas “disruptivas”, parece que el verdadero objetivo de la innovación en la construcción basada en la velocidad de ICON no es crear grandes edificios, sino simplemente maximizar las ganancias de los accionistas. No es de extrañar que la contabilidad de carbono de la empresa parezca inmadura: inevitablemente su principal atractivo. inversor multimillonario No es sostenibilidad en absoluto, sino la promesa de utilizar la velocidad para reducir costos sin reducir los ingresos.
La carrera por la impresión 3D rápida en arquitectura ha producido resultados decepcionantes en otros lugares. fabricante de Refugio de hormigón japonés para estación de tren Por ejemplo, se jactaban de que su construcción se completó en sólo seis horas. Pero el diseño es tan difícil de manejar (bulbo, sin resolver, aburrido) que sería mejor no construirlo en absoluto.
Cuando la arquitectura está moldeada por la búsqueda de la velocidad, su capacidad para conservar la individualidad y la diversidad parece desaparecer inmediatamente. Al igual que la comida rápida y la moda rápida, la arquitectura rápida inevitablemente carece de satisfacción.
La demanda de lentitud está cobrando impulso
Quizás, en lugar de acelerar, deberíamos frenar. Irónicamente, las demandas de lentitud están cobrando impulso.
este Bienal de Arquitectura de CopenhagueInaugurado el mes pasado bajo el lema «Desaceleración», se ha convertido en la última de una serie de instituciones que piden un cambio radical en el ritmo de producción de la construcción. “Necesitamos ir más despacio”, directora de la Bienal Josephine Michau dile a dezeen. Haciéndose eco de lo sucedido en 2017 Trienal de Arquitectura de Oslo Exploremos el decrecimiento, que no es sólo una desaceleración estratégica en la producción de la construcción, sino también una desaceleración estratégica de toda la economía.
Los llamados a una arquitectura lenta ya no pueden descartarse como experimentos mentales marginales. Más bien, se sienten a la vanguardia de un movimiento internacional cada vez más asertivo.
Pero, ¿qué significan en la práctica los enfoques arquitectónicos más lentos? ¿Cómo podría ser más rico y ecológico que los suburbios impresos en 3D de ICON?
Comparemos este enclave texano en decadencia y de rápida construcción con un proyecto muy diferente construido a un ritmo muy diferente. Desde hace más de treinta años, el estudio de arquitectura austriaco Feyferlik/Fritzer trabaja en la mejora forense progresiva de un edificio: Catedral de Mariazelluno de los lugares más visitados del mundo católico (en la foto).
Comenzando con algunas lámparas montadas en la pared en una habitación lateral hace 30 años, los arquitectos mejoraron lentamente el edificio del siglo XVII a través de una serie de ajustes con carácter. Sus adiciones no son grandes gestos ni frías restauraciones, sino complejas mezclas de ingeniosas intervenciones.
El desafío más apasionante al que se enfrenta la arquitectura es cómo escapar de la búsqueda del crecimiento del PIB
La preciosa colección se expone por primera vez. Se han abierto nuevos y sorprendentes espacios de arte. Los finos detalles se encuentran dispersos por toda la enorme iglesia, estableciendo un lenguaje arquitectónico único pero discreto.
El proyecto de la catedral de Feyferlik/Fritzer, galardonado con el Premio de Arquitectura de Estiria en 2019, constituye un precedente sólido que merece la pena estudiar. Su riqueza proviene de su lentitud; Relaciones a largo plazo entre clientes, arquitectos y obras, y un equipo estable y sin prisas.
El resultado es un edificio dinámico lleno de elementos que seguirán evolucionando y deleitando en los años venideros. Es mucho más rico que cualquier cosa que salga de la boquilla de una impresora 3D.
El argumento a favor de la arquitectura lenta es obvio. como discutí en 2018como sostiene hoy la Bienal de Copenhague, desacelerar no es una opción; es inevitable. Sin una acción preventiva, tarde o temprano la expansión industrial traspasará los límites del planeta y forzará la contracción económica.
En palabras de Michaud, «La pregunta no es ‘cuándo se desacelerará’, sino ‘¿cómo se desacelerará?'». ¿Diseñar una economía más tranquila y equitativa, o acelerar hacia el colapso? Para mí, el desafío más apasionante al que se enfrenta la arquitectura, y de hecho la sociedad en general, es cómo alejarse de la obsesión por el crecimiento del PIB y, en cambio, buscar enfoques más lentos y cautelosos en la economía, la arquitectura y la cultura.
Un enfoque que prioriza el bienestar y la ecología por encima de la velocidad y el beneficio para los accionistas. Es menos probable que la gente crea que los problemas complejos se pueden resolver con soluciones rápidas. Estos enfoques no consisten en “moverse rápido y romper cosas” como persiguen muchas empresas de tecnología disruptiva, sino que requieren tiempo y perfeccionamiento.
Phineas Harper es un crítico de diseño y arquitectura afincado en Londres. Se desempeñaron como director ejecutivo de Open City, curador de la Trienal de Arquitectura Orso 2019, subdirector de la Fundación de Arquitectura y editor adjunto de Architectural Review. En 2017, cofundaron el proyecto New Architecture Writers, dirigido a aspirantes a críticos de diseño de entornos desfavorecidos.
Esta foto fue tomada por Max Creasy para Haus der Architektur Graz.
Dezeen profundiza
Si disfruta leyendo las entrevistas, opiniones y artículos de Dezeen, Regístrese para recibir la cobertura detallada de Dezeen. El boletín, enviado el último viernes de cada mes, ofrece un lugar único para leer las historias de diseño y arquitectura detrás de los titulares.
