Los dos nuevos lentes de fotograma completo de 200 mm f/2 se lanzan casi al mismo tiempo, lo cual es una rara coincidencia en esta serie. Uno se vendió por $3,300 y el otro por $2,000. Ambos están dirigidos a usuarios serios, pero la diferencia de precios plantea una pregunta obvia: ¿A cuánto rendimiento estás renunciando realmente al ahorrar más de mil dólares?
Este vídeo detallado de Christopher Frost compara Sigma 200 mm f/2 DG DN y Laowa 200mm f/2 APO. Frost analiza el rendimiento de cada lente en términos de diseño, rendimiento y valor. La versión de Sigma se siente como una herramienta profesional de calidad porque está sólidamente construida, tiene un acabado impecable, botones de función personalizados y un anillo de apertura de bloqueo. Es similar a los lentes Canon L y Sony G Master de alta gama. En comparación, el cilindro violeta azulado y el acabado más simple de la lente Laowa la hacen parecer poco convencional. Sin embargo, es más liviano, alrededor de 1,5 kg en comparación con los 1,8 kg de la Sigma, lo cual es importante cuando se dispara sin trípode durante largos períodos de tiempo. También proporciona soporte para filtro trasero de 43 mm para monturas Sony E y Nikon Z, lo que lo hace más flexible para el uso creativo de filtros.
La larga experiencia de Sigma en el diseño de lentes se refleja en su funcionalidad. Incluye estabilización de imagen óptica y un sistema de enfoque automático rápido y preciso, dos características de las que carece Laowa. Para cualquiera que utilice una cámara sin estabilización incorporada, la Sigma tiene una clara ventaja. Las imágenes de Frost demuestran la diferencia: la Sigma elimina casi por completo el movimiento de la cámara, mientras que la lente de Laowa, incluso con imágenes similares Sony a7C Rtodavía mostrando un ligero nerviosismo. El enfoque automático también beneficia al Sigma. El sistema de Laowa funciona bien, pero ocasionalmente no se enfoca en objetos en movimiento, lo que limita su uso en deportes o vida silvestre. El enfoque automático del Sigma, por otro lado, se mantuvo nítido y rápido en cada prueba que realizó el Frost.
La calidad de la imagen es la cuestión clave. A f/2, el Sigma produce resultados más limpios y nítidos con mayor contraste, mientras que el Laowa se queda ligeramente atrás, con bordes más suaves y franjas de color mínimas. En f/2.8, las partes centrales de ambos son muy uniformes, y de f/4 a f/8, su nitidez general es cuello y cuello. Sin embargo, las esquinas todavía están inclinadas hacia Sigma, lo que hace que el brillo y la nitidez sean más consistentes, mientras que las esquinas de Laowa muestran algo de oscurecimiento y una ligera aberración cromática. Ambos manejan bien la distorsión y el viñeteado, y ambos producen un bokeh suave y cremoso. Las luces de fondo del Sigma se ven un poco más limpias y nítidas, pero la diferencia es sutil.
El antirreflejo también los separa. El Sigma maneja luz brillante con reflejos mínimos, mientras que el Laowa capta más artefactos fantasma cuando se apunta a fuentes de luz intensas. Aun así, el precio de Laowa es impresionante. Es más liviano, cuesta significativamente menos y aún genera imágenes nítidas y vibrantes y características agradables. Frost elogió sus inteligentes decisiones de diseño, en particular su compatibilidad con monturas más antiguas como la Canon EF y su capacidad para adaptarse a nuevos sistemas sin perder el enfoque automático. Mire el vídeo de arriba para obtener un resumen completo de Frost.
