Los sistemas de enfoque automático han avanzado mucho, pero incluso los mejores sistemas pueden cometer errores. Cuando confía en ellos para realizar un seguimiento de temas impredecibles o de rápida evolución, comenzará a notar qué marcas realmente pueden abordar estos desafíos de manera consistente y cuáles no.
nunca vengo a ti Jan Wegenereste revelador vídeo compara el rendimiento de los sistemas de enfoque automático de Canon, Nikon y Sony en condiciones exigentes. Wegner no sólo presentó las especificaciones, sino que las probó en el campo con aves reales, un tema que expuso todas las debilidades del sistema de seguimiento de la cámara. Los cuerpos de alta gama de Canon, como EOS R6 MarkII, EOS R5y EOS R1 Muestra una fuerte detección de sujetos y un bloqueo consistente incluso en un pájaro pequeño rodeado de ramas en la distancia. nikon Z8 y Z9 Continúe con el buen trabajo, pero puede dudar al decidir qué rastrear. sony a9III y a1 Sus capacidades de detección de área amplia a veces se vuelven inestables con objetivos estacionarios más pequeños una vez que el objetivo comienza a moverse.
La observación de Wegner destaca cómo el enfoque automático actual se basa en dos sistemas diferentes que funcionan juntos: la detección y el seguimiento del sujeto. La detección de sujetos encuentra lo que la cámara cree que es su sujeto y un sistema de seguimiento mantiene el enfoque bloqueado mientras se mueve. Cuando estos dos sistemas no están sincronizados, se obtienen tomas suaves. Actualmente, Canon los empareja de manera más efectiva, bloqueándolos rápidamente y permaneciendo bloqueados incluso cuando el fondo está ocupado. La detección de Nikon puede estar ligeramente apagada, mientras que la velocidad de detección de Sony es excelente pero muestra dudas cuando el sujeto es pequeño o está parcialmente ocluido. Estos matices son importantes cuando el metraje está lleno de movimiento, plumas y desorden.
El vídeo también explora pruebas de campo del mundo real, como aves posadas en la hierba, despegues rápidos desde perchas y trayectorias de vuelo erráticas. Wegner señaló que Canon tenía más confianza con sujetos pequeños e impredecibles, mientras que Nikon se desempeñaba de manera consistente, aunque a veces con cautela. El enfoque automático de Sony recupera precisión al cambiar a un área de enfoque más pequeña, pero requiere una reacción más rápida de su parte. Sin embargo, para las aves que se mueven rápidamente en vuelo, Sony está por delante del juego. Con velocidades de cuadro rápidas de hasta 120 cuadros por segundo y modo de precaptura avanzado, el seguimiento permanece bloqueado incluso durante la acción caótica. Los modelos más nuevos de Canon permanecen sincronizados en muchas situaciones, pero a veces se retrasan cuando un sujeto vuela directamente hacia la lente. Nikon se queda ligeramente atrás en el seguimiento de movimiento, limitado por velocidades de ráfaga más lentas y una falta de captura previa en la línea actual.
Wegener concluyó que ningún sistema por sí solo podía dominar todas las categorías. Canon ofrece el mejor enfoque automático integral, con una configuración sencilla y excelentes resultados en todos los temas. Sony lidera el camino en acción rápida y rendimiento de precaptura, mientras que los puntos fuertes de Nikon residen en sus excelentes lentes y su confiable enfoque automático de video. Dependiendo de lo que estés filmando, cada sistema tiene sus momentos para brillar. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Wegner.
