La verdadera diferencia entre las series Canon R5 y R6 en acción y vida salvaje
Elegir entre los cuerpos R más nuevos de Canon no es un juego de hojas de especificaciones. Cambia la forma de fotografiar la vida silvestre, la acción y el trabajo con poca luz a diario. La forma en que la EOS R5, R5 Mark II, R6 Mark II y R6 Mark III manejan la velocidad, el enfoque automático y los archivos puede acelerar tus grabaciones o obstaculizarte silenciosamente cuando las cosas se mueven rápido.
nunca vengo a ti Jan Wegenereste video detallado compara CanonEOS R5, Canon EOS R5 Mark II, Canon EOS R6 MarkIIy Canon EOS R6 MarkIIIcéntrese en cómo se desempeñan en el rodaje real, en lugar de simplemente enumerar características. Verá cómo el diseño de control familiar de Canon salta fácilmente entre los cuerpos, y el visor de la serie R5 y la pantalla trasera más grande brindan una apariencia más clara y natural al seguir sujetos en movimiento. Wegener explica por qué los sensores apilados en la R5 Mark II cambian la experiencia, permitiendo disparos sin apagones y prácticamente sin obturador giratorio cuando se utiliza el obturador electrónico a altas velocidades de cuadro. Al mismo tiempo, puede sentir la desventaja de los sensores no apilados en los modelos R6, que aún brindan lecturas rápidas pero mostrarán más vibración si realiza una panorámica rápida o graba acciones rápidas. El vídeo se toma el tiempo para mostrar cómo se ve a través del visor para que puedas decidir si la sensación suave del cuerpo apilado es realmente importante para tu estilo.
Wegner también comparó cómo cada cámara maneja la velocidad de manejo, la profundidad del búfer y el rendimiento de la tarjeta, que es donde las diferencias comienzan a afectar el disparo en ráfaga real. Ambos cuerpos R6 pueden disparar a 40 cuadros por segundo usando el obturador electrónico, y mientras que el R5 original era más lento, el R5 Mark II cierra la brecha a 30 cuadros por segundo, pero con imágenes más nítidas gracias al diseño apilado. Puedes ver por qué el búfer mejorado del R6 Mark III y la ranura combinada CFexpress/SD marcan una gran diferencia cuando estás rastreando aves durante largos períodos de tiempo o en movimiento, donde el viejo cuerpo golpearía la pared y te dejaría fuera en el pico de la acción. La precaptura es otra área en la que Wegener traza una línea entre generaciones, y el R6 Mark III y el R5 Mark II ofrecen implementaciones más utilizables que los modelos más antiguos. Él respalda esto con secuencias reales, no solo pantallas de menú, y desde aquí comienzas a notar que la captura previa a menudo guarda silenciosamente momentos que quizás te hayas perdido.
El enfoque automático y la estabilización de imagen se consideran herramientas centrales más que características de marketing, y Wegner clasifica estas cuatro cámaras sin ningún tipo de edulcoración. Los R5 y R6 Mark II originales todavía rastrean bien a los sujetos, pero los nuevos R6 Mark III y R5 Mark II son decididamente más pegajosos en movimientos rápidos y erráticos y más seguros en el seguimiento con poca luz. Combinado con la mayor estabilización de estos nuevos cuerpos, tienes más libertad para trabajar con velocidades de obturación más lentas o retener videos en situaciones en las que los cuerpos más antiguos se sentían tensos. La calidad de imagen no se trata solo de megapíxeles en video, aunque los archivos R5 y R5 Mark II de 45 megapíxeles se ven impresionantes cuando estás recortando o planificando impresiones grandes. Wegener muestra cultivos uno al lado del otro de diferentes recuentos de megapíxeles para que pueda ver dónde importa la resolución adicional y dónde apenas aparece una vez que la publica o comparte, lo cual es útil si está tratando de justificar el cambio a un sensor de 45 megapíxeles.
Más adelante en el video, Wegner se adentra en el trabajo con poca luz y video, y la historia toma otro giro, con algunos ganadores inesperados surgiendo. El R5 original aún se destacaba entre las opciones de 45 megapíxeles con alta calidad de imagen ISO, mientras que el R5 Mark II renuncia a cierto rango dinámico a cambio de velocidad y rendimiento combinado. El R6 Mark III se siente como una herramienta híbrida muy equilibrada, con potentes opciones de 7K y 4K sobremuestreado, enfoque automático de video mejorado y lectura rápida que mantiene el enfoque bloqueado incluso cuando se mueve por el encuadre. Wegner también habló de instituciones como CanonEOS R3 y CanonEOS R1 El precio y el manejo se ajustan a esta imagen, lo cual es importante si está considerando ampliar su presupuesto a estos rangos. Se puede ver claramente por qué Wegener personalmente prefiere el R6 Mark III y el R5 Mark II como excelentes opciones, pero su razonamiento depende de muchos ejemplos de campo pequeños que son más fáciles de entender cuando los observas actuar. Mire el vídeo de arriba para ver el resumen completo de Wegner.
