como parte de nosotros evaluación del desempeño serie, Edwin Heathcote Enumera 12 problemas clave que enfrentamos actualmente arquitectura Profesión.
culpa colectiva
Los arquitectos, especialmente los miembros más jóvenes de la profesión, parecen estar abrumados por un profundo sentimiento de culpa. Uno que trabajaron duro para reprimir.
La construcción es difícil. Suele implicar hormigón, contaminación y residuos. Aborda cuestiones como los derechos sobre la tierra y la desigualdad social, la gentrificación, la demolición, la destrucción de hábitats naturales o el patrimonio construido.
Los arquitectos pueden culparse por todo esto. Tienen razón al menos en parte. Pero un sentimiento colectivo de culpa parece estar erosionando la confianza de la industria en sí misma.
La autoridad del proyecto se debilita
Los contratos de diseño y construcción, que posicionan al arquitecto como un subcontratista en lugar del papel tradicional de líder de equipo, se utilizan ahora ampliamente en todo el mundo. En el Reino Unido se utilizan incluso en proyectos bastante pequeños.
La influencia de los arquitectos se ha visto fatalmente socavada aún más por el surgimiento de directores de proyectos, que ahora asumen muchos de los roles que antes otorgaban poder a los arquitectos.
Esto dio lugar a una impresión general de incompetencia, y los arquitectos se degradaron aún más hasta el punto de que lo único que pensaban que tenían (el estatus) se perdió frente a consultores y gerentes mejor pagados pero peor capacitados.
sin influencia política
A diferencia de los médicos, abogados, contadores, trabajadores sociales y economistas, los arquitectos no tienen lugar en el proceso político. No se convertirán en concejales ni en señores de la construcción (porque Richard Rogers Al menos) contribuyen poco a su profesión, ya sea como evasores de impuestos o como miembros inactivos.
Su desconexión del proceso político es destructiva. Si hay algún lobby eficaz (generalmente de la derecha política), tiende a reducirse a la estética.
Mano de obra gratuita y subvaluada
Llama a un arquitecto para que te aconseje y seguramente te lo dará. gratis. Tal vez estaban ansiosos por encontrar un trabajo, tal vez simplemente eran decentes. Se espera que el trabajo inicial sea gratuito y sea parte del proceso.
Ahora pídale a un abogado que lo pruebe. Buena suerte. Cada correo electrónico, llamada telefónica y carta fue brutalmente detallado y facturado. Así es como se gana dinero. Así es como te toman en serio como profesional.
Al mismo tiempo, a medida que los gobiernos desregularon la economía en los años 1980 y 1990, la abolición de las normas de tarifas y la posterior orientación de las tarifas ahora parecen un gran error.
En algunos países, especialmente en el Reino Unido, la situación empeora porque, aunque hay que pagar £225 al año para llamarse arquitecto, las funciones reales de un arquitecto no están protegidas. Por lo tanto, se considera ampliamente un complemento de lujo, lo que encarece el proceso. Por eso los arquitectos pueden hacer llamadas gratuitas pero los abogados no.
Hoy en día, los arquitectos a menudo se rebajan entre sí y ofertan utilizando tarifas poco realistas, lo que saben que se puede lograr explotando una fuerza laboral flexible.
explotar el trabajo
Los arquitectos estudian mucho y duro para convertirse en arquitectos. Tienen que estar comprometidos y tener muchas ganas de hacerlo. Esta dedicación al comercio resultó fácil de explotar.
Los estudiantes y jóvenes diseñadores están deseosos de trabajar con grandes nombres o con prácticas jóvenes de moda, a expensas de largas jornadas de trabajo y condiciones de intimidación de facto. Puede ser que sólo la profesión jurídica esté en igual mala situación, pero al menos los abogados jóvenes están bien remunerados.
Para ser justos, para algunas instituciones jóvenes con tarifas ridículamente bajas y pocas oportunidades programáticas, esta cultura es necesaria para su supervivencia. De lo contrario no podrán competir.
Sin embargo, socava aún más la autoridad moral de la profesión.
falta de organización sindical
Claramente relacionado con lo anterior. La arquitectura está representada por «organismos profesionales», p. Real Instituto de Arquitectos Británicos o Instituto Americano de Arquitectosen lugar de un sindicato.
Tradicionalmente, los arquitectos se veían a sí mismos como una élite, demasiado superior para los sindicatos. Pero en su último libro mano de obra de construcciónCG Beck sostiene de manera convincente que, si bien los arquitectos pueden verse a sí mismos como una élite, por encima de los contratistas en el orden jerárquico, ese no es el caso. En su interpretación marxista, bastante tradicional pero convincente, los arquitectos son miembros del proletariado, la clase trabajadora. Si bien es posible que no puedan apoderarse de los medios de producción, al menos pueden formar una coalición.
Suelen ganar menos que otros consultores y contratistas, tienen poca agencia y tienen una cultura de largas jornadas y trabajo no remunerado. Consideremos nuevamente los legados del sexismo, el racismo y los privilegios, y queda claro que necesitan sindicalizarse. Ahora.
Baker hace esto en Estados Unidos a través de su empresa. Se puede hacer.
Reserva para privilegiados
Los clientes de hoy rara vez son ciudades o municipios como lo fueron en el pasado. Hoy en día, los edificios los encargan personas adineradas, empresas y particulares. Cuando estudiaba, me imaginaba trabajando en un comité, diseñando viviendas y, ocasionalmente, una biblioteca o un centro comunitario. Cuando me gradué en 1994, ya no había trabajos como este.
El problema es que la arquitectura misma se está convirtiendo cada vez más en una profesión para los ricos. Después de siete años de formación, el arquitecto consiguió en un abrir y cerrar de ojos un trabajo con un salario inferior al de un director de supermercado. ¿Por qué alguien tiene que estudiar tanto tiempo para ganar tan poco dinero? Para aquellos que quieren o necesitan vivir una vida digna desde el principio, resulta poco atractivo cuando va en contra de las finanzas o incluso de la ley.
A menudo se descubre que los arquitectos políticamente más radicales son aquellos que provienen de entornos más cómodos porque tienen la capacidad de ser revolucionarios sin tener que comprometerse con el trabajo sucio de construir para otras personas.
Todo esto genera una cultura en la que el sexismo y el racismo todavía existen hasta cierto punto, por mucho que la arquitectura se considere una profesión liberal.
cuestiones académicas
Existe un debate en curso sobre si la onerosa formación de un arquitecto realmente ayuda.
Por supuesto, cuando nos graduamos de la escuela de arquitectura, a pesar de siete años agotadores, no somos de mucha utilidad para nadie. Los anuncios de empleo requieren inevitablemente de tres a cinco años de experiencia (es decir, saber algo útil).
Soy más tolerante. Me gusta pensar que durante estos años, los estudiantes pueden usar su imaginación de una manera que tal vez nunca puedan volver a usar, y así es como se aprende algo que es imposible de enseñar: el diseño.
Aún está por determinar si es necesario que sea tan largo. Sólo los veterinarios tardan tanto en estudiar como los arquitectos.
También hay problemas más profundos en el mundo académico. Muchas escuelas de élite se han divorciado tanto de la práctica real de la arquitectura que diseñar edificios se considera un acto ridículamente burgués. Creo que esto es muy poco saludable. Se debe en parte a la división entre la práctica y el mundo académico, especialmente en el Reino Unido.
Tradicionalmente, los estudios más jóvenes y algunos de los arquitectos más vanguardistas podrían haberse sustentado a través de la enseñanza. Salarios académicos más los costos en los que suelen incurrir las prácticas de proyectos pequeños o no rentables al iniciar.
En el Reino Unido, las matrículas de las escuelas de arquitectura son ahora tan bajas que, en la práctica, dependen del apoyo de los arquitectos. Salvo contadas excepciones, ninguno de los grandes nombres de la arquitectura enseña. O al menos no enseñan en el Reino Unido. Una vez que los arquitectos tienen éxito, se centran en practicar su práctica.
Esta es una pérdida significativa para el mundo académico, ya que los estudiantes a menudo reciben clases de académicos no practicantes o de jóvenes diseñadores sin amplia experiencia.
Las escuelas de arquitectura de Estados Unidos, Suiza y gran parte de Europa continental pagan salarios elevados para atraer a los mejores arquitectos. En Estados Unidos, las escuelas compiten por estrellas de la arquitectura para atraer estudiantes. Sin embargo, esto a su vez perpetúa la cultura destructiva y tóxica de los starchitects.
inhibir la innovación
La construcción está dominada por una industria de seguros ultraconservadora que se niega a construir con nada que no sean los materiales más familiares.
Si a esto le sumamos las normas de construcción y planificación de algunos países que obstaculizan por completo la innovación y ni siquiera garantizan la eficiencia energética o la buena calidad, tenemos un sistema que priva a la industria de la diversión o la invención, sin dejar espacio en el medio.
Los propios arquitectos no están exentos de culpa. A pesar de algunos avances en el uso de la madera en la construcción, el material de construcción por defecto en el mundo es el hormigón, y eso es un problema. A los contratistas les encanta el hormigón, a los clientes les encanta el hormigón e incluso los arquitectos deberían saber más sobre el hormigón. Recientemente popular barbarie La completa perversión del fetichismo al descubierto.
sistema estelar
Sorprendentemente, las escuelas de arquitectura siguen comprometidas con cultivar el genio individual.
Es un proceso solitario que implica pasar muchas horas solo en el dormitorio dibujando y cultivando obsesivamente la autoexpresión, aunque haya poco que expresar. Pinturas maravillosas, publicaciones bellamente realizadas, modelos deslumbrantes: estos siguen siendo los criterios para la excelencia estudiantil.
Esta obsesión por el genio solitario es profundamente anacrónica y sólo es precisa dentro de la iconografía cultural de los cómics. Este es el salvaje retrato de Ayn Rand de la arquitectura como expresión del yo (inevitablemente masculino) y de la voluntad.
Mi impresión es que a los jóvenes de hoy en día no les interesa mucho esta idea de arquitectura. Parece haber un concepto más colectivo de lo que es la arquitectura, más que un nombre único.
Una empresa sin éxito
Hay muchos debates acalorados sobre la ética y la política en la arquitectura. Las discusiones pueden involucrar temas como el trabajo por contrato, regímenes autoritarios, líderes brutales, dictadores explotadores u oligarcas.
Pero, en última instancia, los arquitectos van donde el cliente paga. Solo mira el plan obviamente loco. Neom.
La justificación podría ser que necesitamos colaborar con otros regímenes, ya que esto contribuirá en cierta medida a un mayor desarrollo e intercambio de opiniones (¿cómo ha funcionado hasta ahora?).
Por el momento, probablemente sea bastante razonable pensar que trabajar en Estados Unidos es políticamente inaceptable, lo que de alguna manera socava todo el argumento. Nada de esto pinta un panorama optimista de la ética de la arquitectura, y las acusaciones de hipocresía duelen y persisten.
AI
La decadente reputación de los arquitectos puede estar a punto de debilitarse mucho.
Los arquitectos han adoptado con entusiasmo Inteligencia artificial (IA) Porque están obsesionados con la tecnología y no les gusta escribir, etc. Están entrenando efectivamente a la IA para que haga las partes más divertidas de sus trabajos: diseño, renderizado, redacción de conceptos, dibujo. Esto permitirá que el arquitecto se ocupe únicamente de los problemas y negociaciones del sitio.
Por supuesto, la mayor parte de lo que produce la IA es basura, pero eso es principalmente lo que la gente quiere. Eso es suficiente.
Edwin Heathcote es un arquitecto y escritor que ha sido crítico de arquitectura y diseño del Financial Times desde 1999. Sus numerosos libros de arquitectura incluyen Monument Builders, Contemporary Church Architecture y, más recientemente, En la calle: entre edificios.
La foto de arriba fue tomada por Anders Gilden Por Unsplash.
evaluación del desempeño
Este artículo es parte de Dezeen. evaluación del desempeño La serie explora cuestiones que afectan a la arquitectura y el diseño, desde condiciones laborales difíciles hasta dilemas éticos.
