Cantante demanda a fotógrafo por vender imágenes de Vogue como impresiones de ‘bellas artes’

Una cantante demanda a un fotógrafo por vender sus fotografías a cambio de dinero Moda Sin su permiso, la revista lo consideró una “impresión artística”.

Amy Louise Taylor, la cantante principal de la banda de rock Amyl and the Sniffers, habría presentado una solicitud. una demanda El fotógrafo Jamie Nelson fue demandado en el Tribunal de Distrito de California. Taylor acusa a Nielsen de ‘explotar su imagen’ vendiendo fotografías de un Vogue portuguesa tiroteo No autorizado como impresión de bellas artes.

según un informe el guardián, La demanda de Taylor describe una disputa con el fotógrafo que comenzó a mediados de 2024. En julio de ese año, el manager de la banda, Simone Ubaldi, contactó a Nelson para una sesión de fotos para el próximo álbum de la banda, según documentos judiciales. La sesión fotográfica propuesta no siguió adelante después de que la banda “dejó en claro” que no quería que Nelson usara su nombre, imagen o semejanza para promocionar su negocio de fotografía o vender productos, incluidas impresiones artísticas.

“Como se le explicó a la señora Nelson, la banda desea proteger su imagen y no desea utilizar las imágenes para fines comerciales privados que no hayan sido aprobados por la banda, como el propuesto por la señora Nelson. Por lo tanto, la sesión fotográfica nunca tuvo lugar”, afirma la denuncia. el guardián.

Unos meses más tarde, a finales de marzo, Nielsen se comunicó directamente con Taylor para solicitar una sesión de fotos por separado, alega la denuncia. Nelson supuestamente escribió que las imágenes serían “publicadas exclusivamente en la edición de julio de 2025 de Vogue portuguesa“. Taylor acepta participar de acuerdo con estos Términos.

Los documentos judiciales dicen que Taylor no autorizó ni dio licencia a Nielsen para usar las imágenes para ningún propósito comercial distinto de los publicados en la revista. El rodaje tuvo lugar en mayo y apareció en la portada y en las páginas interiores del número de julio. Vogue portuguesa.

Sin embargo, el 2 de septiembre, Nelson envió una presentación de imágenes seleccionadas a Taylor y Ubaldi, indicando su intención de venderlas como “impresiones artísticas” a través de su sitio web, alega la denuncia. Ubaldi inmediatamente objetó e informó a Nelson que Taylor no había dado permiso para que las imágenes se vendieran como impresiones o revistas y que su único uso permitido era Vogue portuguesa.

La demanda alega que Nielsen estaba “consciente” de las objeciones de Taylor al uso comercial ampliado de las imágenes y que no existía ningún acuerdo para permitir dichas ventas. La denuncia afirma además que Nelson continuó buscando permiso, pero Taylor negó cada solicitud y finalmente no se llegó a ningún acuerdo.

Según la denuncia, Ubaldi escribió a Nielsen el 15 de septiembre: “No estamos interesados ​​en comprar estas imágenes… Lo sé muy bien: (Taylor) no quiere que vendas imágenes de su rostro o su cuerpo como impresiones artísticas”.

No obstante, el 20 de septiembre, Taylor descubrió que las fotografías se vendían como impresiones artísticas en el sitio web de Nielsen y también se utilizaban para promover las actividades comerciales de Nielsen, según la acusación. La presentación alega además que Nielsen proporcionó posteriormente una “revista” especialmente diseñada compuesta en su totalidad por imágenes publicadas e inéditas. Vogue portuguesa tiroteo. Las fotos de Taylor también continuaron apareciendo en las cuentas de Instagram y Facebook de Nielsen sin autorización, según la demanda.

La demanda alega que el uso de las fotografías por parte de Nielsen podría “causar confusión o error, o engañar” a Taylor para que respalde las actividades comerciales del fotógrafo. Describe la personalidad pública de Taylor como fundamental para su carrera, y señala que los fanáticos reconocen su estética única asociada con el punk y el pub rock australiano. La denuncia de Taylor afirma que la cantante “seguirá sufriendo” daños, incluyendo “pérdida de beneficios y daños a su reputación, marca e intereses comerciales” como resultado de las acciones del fotógrafo.