Esto es una paradoja. Cuanto más fácil resulta crear imágenes, música y texto con la ayuda de la inteligencia artificial, más feroz es la batalla sobre quién creó realmente qué. No me sorprende. Porque, para ser honesto, yo también estoy confundido.
A principios de este mes fui invitado a reunión de alto nivel Eventos en Madrid dibujado a mano Allí conocí a mucha gente creativa que hacía vídeos de IA y ganaba dinero con ellos. No lo utilices para ideas o lluvias de ideas. Contenido final real.
Sin embargo, sus protecciones para las creaciones de IA son controvertidas. Vale la pena señalar que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. emitió una guía en enero de este año: si un sistema de inteligencia artificial crea una obra enteramente por sí solo, no puede obtener protección de derechos de autor porque no tiene un autor humano.
En otras palabras, ingresar un mensaje breve en Midjourney no te convierte en creador. Si editas o construyes mucho sobre la salida de IA, esa parte puede estar protegida, pero solo la parte artificial. Dónde se encuentra esa línea es todavía muy vago.
Sin embargo, a las personas que ahora ganan dinero rápido generando inteligencia artificial puede que no les importe demasiado. ¿Qué pasa con aquellos que realmente están sufriendo? Las personas que históricamente han creado los puestos de trabajo de estos sistemas de IA han sido capacitadas para hacerlo… y cada vez más se ven reemplazadas por dichos sistemas.
valor intrínseco
Esto realmente va más allá del dinero. Ésta es la cuestión de si la creatividad humana todavía tiene valor intrínseco. ¿O ahora es solo abono para facilitar el triturado con máquina?
Miles de demandas están llegando actualmente a los tribunales, y las empresas de inteligencia artificial insisten en que desviar obras protegidas por derechos de autor es simplemente un «uso justo transformador». El argumento se reduce a: «Nuestras máquinas simplemente aprenden como lo hacen los humanos». Pero los humanos no devoran millones de obras de arte en milisegundos, las convierten en matemáticas increíblemente complejas y luego venden los resultados como un servicio de suscripción. Si pudiéramos, no estaríamos teniendo esta conversación.
Como resultado, estamos atrapados en un mundo donde las líneas entre los artistas y su trabajo se están desdibujando, y donde los propios artistas son cada vez más marginados.
La Oficina de Derechos de Autor al menos intenta afirmar que los seres humanos importan en todo esto. Buen humor. Pero eso no resuelve el problema de los elefantes bailando claqué por la habitación: estos modelos se basan en una gran cantidad de trabajo creativo para el cual nadie pidió permiso para usarlos, y mucho menos pagó (incluido, debo agregar, mi propio libro).
Lo que está surgiendo, por lo tanto, es una nueva y extraña subclase creativa: personas cuyo trabajo aparentemente no tiene precio cuando se incluye en conjuntos de datos de entrenamiento, pero misteriosamente inútil cuando se les paga por hacerlo. Cuanto más fácil sea para las máquinas imitarlos, más fácil será descartarlos. Si eso no incomoda a todas las personas creativas, entonces tal vez debería hacerlo.
