parametricismo Llamado estilo arquitectónico del siglo XXI por sus fundadores. Abrir nuevo Dezeen serie Respecto a esta controvertida y conocida teoría compleja, Owen Hopkins Proporcionar una visión general.
Johann Wolfgang von Goethe llamó a la arquitectura “música congelada”. Aunque el erudito alemán se refería claramente al estilo barroco, tanto en su forma arquitectónica como sinfónica, con sus amplios ritmos y armonías, drama y emoción, la analogía ha preocupado a la comunidad arquitectónica desde entonces.
Sus raíces son, sin duda, la visión decimonónica de la arquitectura como un conjunto de estilos desplegados según ciertos principios estéticos, que hoy es carne roja para los tradicionalistas y la brigada de la “belleza”.
Sin embargo, paradójicamente, esta analogía siempre viene a la mente cuando se piensa en un estilo -y su autorrepresentación como estilo es importante aquí- que reivindica un manto tecnológicamente avanzado, por lo que considera obsoletas todas las demás formas de arquitectura y pretende introducir en su propia complejidad formal y estructural el caos y el desorden del mundo contemporáneo.
Por supuesto, este estilo es paramétrico.
La mayoría de los estilos arquitectónicos surgieron a medida que surgieron nuevas técnicas de construcción. Lo mismo ocurre con el parametricismo, aunque existen algunas diferencias importantes. Porque el parametricismo no surgió de la tecnología arquitectónica, como en modernismoPor ejemplo, como un edificio de acero, vidrio y hormigón, pero cómo se modela su diseño.
En definitiva, el diseño no lo determina directamente el arquitecto a través de un diseño paramétrico en papel o pantalla, sino a través de un algoritmo que funciona en base a un conjunto de parámetros de entrada. A medida que se manipulan estos parámetros (que pueden ser materiales, topografía del sitio, cargas vivas, viento, movimiento de vehículos o humanos), el diseño mismo cambia.
Diseño paramétrico –una diferencia que pronto veremos si no es paramétrica en sí misma– constituye un cambio fundamental en la forma en que se diseñan los edificios (o incluso cualquier cosa). Sin embargo, tiene varios antecedentes, entre ellos Otón libre quizás sorprendentemente Antonio Gaudíaparentemente utilizó un modelo paramétrico simulado.
pero eso es deconstrucción A finales de los años 1980 y 1990 surgieron directamente el parametricismo, cuyas formas experimentales fueron el modelado 3D fragmentado y asistido por computadora. Sin embargo, todavía existen algunas diferencias decisivas. Debido a que estas herramientas no se utilizan para lograr el efecto de escultura urbana, sino a través del diseño paramétrico, la forma del edificio está determinada por el conjunto de datos proporcionado por los breves requisitos.
De esta forma, el diseño paramétrico se acerca más al funcionalismo, por ejemplo: Orquesta Filarmónica de Berlín dirigida por Hans Scharoun en lugar de la producción de forma Museo Guggenheim Bilbao de Frank Gehry.
Entonces, si esto es diseño paramétrico, ¿qué lo convierte en un -ismo? Algunos estilos son creados retrospectivamente por historiadores (el barroco es uno de ellos) y otros reciben el nombre de quienes los practican, y el parametricismo es ciertamente eso: indeleblemente vinculado a sus principales defensores. Patricio Schumacherasí como su trabajo de principios de la década de 2000 con la fallecida Zaha Hadid, y más recientemente como único líder de la práctica todavía conocida como Zaha Hadid Arquitectos (ZHA).
El surgimiento del parametricismo puede verse a menudo en el cambio desde el trabajo de principios del milenio de ZHA, desde los proyectos angulares y puntiagudos de los primeros años, como departamento de bomberos de vitra y Ópera de la Bahía de Cardiff a formas fluidas y curvas Museo Marcos XXI En Roma, lo que es más importante, Centro Heydar Aliyev En Bakú.
Las herramientas de diseño paramétrico producen naturalmente formas complejas, curvas y a menudo serpenteantes y, hasta cierto punto, la parametrización simplemente les permite permanecer fieles a sí mismas, expresando tanto sus posibilidades formales inherentes como la ingeniería avanzada necesaria para construirlas.
ZHA no fue el único estudio que impulsó estas ideas en ese momento: Greg LynnExperimentos en “blobitectura”, sistema futuro, estudio de zorro y otros están avanzando en las posibilidades arquitectónicas del diseño paramétrico. Pero Schumaker buscó codificar su filosofía de diseño y lanzó el parametricismo al mundo en la Bienal de Arquitectura de Venecia de 2008.
Schumaker declara: “La arquitectura se encuentra en el punto medio de un ciclo continuo de adaptación innovadora: realineando la disciplina y adaptando los entornos urbanos y construidos a la era socioeconómica posfordista”.
Afirmó que esta reorganización con sistemas de diseño paramétrico abordó “la necesidad de mayores niveles de complejidad de articulación” y así “logró una hegemonía general dentro de la vanguardia arquitectónica contemporánea”. Haciendo hincapié en este punto, concluyó: “El parametricismo es el gran estilo nuevo después del modernismo”.
El momento de esta declaración es significativo y nada irónico, ya que el sistema financiero global está colapsando y sólo puede salvarse mediante acciones gubernamentales y cantidades masivas de dinero público. Porque, en retrospectiva, el parametricismo parece ser la arquitectura del auge previo al colapso; de hecho, del propio neoliberalismo.
Ese es al menos el argumento de Douglas Spencer en su libro de 2016. arquitectura neoliberalen el que sostiene que el parametricismo no sólo se distancia de las condiciones laborales requeridas para crearlo, sino que también amplía activamente la brecha. Por ejemplo, el formulario móvil de ZHA de 2012 centro acuático de londres Está compuesto por cantidades enormes, casi increíbles, de acero que se esconden detrás de paneles blancos brillantes, lo que hace que parezca sencillo.
Aunque Zaha Hadid y otros lanzaron una arquitectura paramétrica famosa en la década de 2010, no se convirtió en el estilo “hegemónico” que Schumaker esperaba. En lugar de dar marcha atrás, siguió adelante, anunciando la llegada del Parametricismo 2.0 de manera aún más conmovedora en un número especial de 2016 de Architectural Design: “El parametricismo es la respuesta de la arquitectura a nuestra civilización contemporánea potenciada computacionalmente, y el único estilo arquitectónico que puede aprovechar al máximo la revolución computacional que ahora impulsa todas las áreas de la sociedad”.
Hasta ahora, Schumaker ha abogado no sólo por el parametricismo sino también por una agenda política liberal radical. De esta manera, rápidamente se convirtió en una molestia para los formadores de opinión de izquierda en la comunidad arquitectónica, una posición que se vio reforzada por su participación en la creación del diseño del edificio. Liberlandia – Un extraño microestado liberal en los Balcanes que se convertirá en un bastión de la arquitectura paramétrica y el diseño urbano.
Al mismo tiempo, los apéndices de 2.0 revelan la fusión del parametricismo con la ideología antigubernamental y el solucionismo tecnológico de Silicon Valley. Ambos buscan reducir a los individuos a un punto de datos y los procesos sociales a otro conjunto de parámetros para alimentar los algoritmos.
No sorprende que el parametricismo tenga sus críticos. Tiene vínculos con, digamos, clientes éticamente dudosos que deben tener mucho dinero para realizar sus extravagantes creaciones. Incluso ellos no siempre se dan cuenta de sus complejas visiones, que se ven geniales desde la distancia pero que parecen difíciles de manejar e irresolubles de cerca. Es fácil culpar al constructor, pero cuando la complejidad se acerca al punto de ser irresoluble, el incienso sólo puede llegar hasta cierto punto.
Hay, entonces, una paradoja más fundamental que se encuentra en el centro de la pretensión del parametricismo de resolver la antigua tensión entre expresión formal y eficiencia estructural. Mientras que el parametricismo obtiene su energía y vitalidad de la fluidez de su modelado, según la definición de Goethe, está “congelado” en su construcción.
Por eso el parametricismo es perfecto para estaciones de tren, aeropuertos y otras infraestructuras de transporte, pero también para teatros de ópera y tal vez incluso para sedes corporativas de Silicon Valley, donde la gente necesita realizar tareas de una manera predecible que pueda modelarse con precisión. Pero es casi inútil cuando las cosas se complican.
Por supuesto, una sociedad cada vez más compleja y fragmentada requiere una arquitectura que refleje esta variabilidad, en lugar de una fusión en torno a un único “estilo” dominante. El parametricismo ciertamente puede crear una gran arquitectura. Pero no quiero vivir en un mundo paramétrico.
parametricismo
Este artículo es parte de nuestra serie. parametricismouna teoría arquitectónica propuesta por el director de Zaha Hadid Architects, Patrick Schumacher, afirma ser el estilo definitorio del siglo XXI.
