¿Es una tontería comprar una cámara con más de 40 millones de píxeles?? ¿Tiene algún impacto en su impresión? Aquí hay más razones por las que este puede ser un deseo equivocado.
Los fabricantes de cámaras siguen presionando para conseguir un mayor número de megapíxeles. Durante años, los principales fabricantes han estado compitiendo por más píxeles. como Señalé en mi artículo anterior.esas fotos más grandes pueden ser una desventaja para nosotros los fotógrafos.
Incluso si el tamaño de archivo grande no es una barrera, es posible que muchos fotógrafos no vean ningún beneficio en la actualización. Muchos de nosotros no necesitamos la resolución de 40 o 60 megapíxeles que ofrecen algunas cámaras modernas. Pero ¿qué pasa con la impresión de nuestras imágenes? Por supuesto, más píxeles es mejor, ¿verdad?
Separar píxeles, puntos y puntos
Para comprender cómo afectan los píxeles a una imagen, es necesario dominar cierta terminología.
Primero, la resolución absoluta de una imagen es la cantidad de pequeños puntos (píxeles) que contiene. Es el número de píxeles de la foto (ancho) multiplicado por el número de píxeles de la foto (alto). Entonces, si su imagen tiene 6000 x 4000 píxeles, eso significa que tiene 6000 píxeles de ancho y 4000 píxeles de alto, para un total de 24 millones de píxeles (24 millones de píxeles). Este es un tamaño fijo. A menos que recortes la imagen, la resolución absoluta es igual al valor de megapíxeles de la cámara.
Aunque siguen siendo los mismos, los tamaños de impresión pueden variar.
Para ayudar a comprender, voy a cambiar un poco la terminología. Las impresiones se componen de millones de pequeños puntos de tinta. (Estos puntos también se llaman correctamente píxeles, pero usaré “puntos” para distinguirlos de los píxeles de la imagen). Podemos cambiar el número de estos puntos por pulgada de la impresión. Para calidad fotográfica, configuramos el recuento de impresiones en 300 puntos por pulgada; es decir, 300 puntos por pulgada (PPI). En resoluciones más bajas, como 150 PPI, hay 150 puntos por pulgada, por lo que cada punto debe ser más grande; de lo contrario, habrá brechas entre ellos.
Entonces, si imprimimos la misma imagen en ambas resoluciones, la segunda impresión tendrá cuatro veces el área. Sin embargo, una inspección más cercana de la segunda imagen con una lupa puede revelar detalles menos finos.
Vale la pena señalar que el PPI es diferente de los puntos por pulgada (DPI). Las impresoras suelen utilizar varios puntos para reproducir un punto. Por lo tanto, los números de DPI suelen ser mucho más altos que los valores de PPI. Entonces, DPI se refiere a cuántos puntos de tinta más pequeños coloca la impresora en el papel. El controlador de la impresora se encargará de este problema. Por ejemplo, es posible que vea 600, 1200 y 2400 DPI en la configuración de su impresora. Aumentar el DPI no cambia los detalles en el archivo de imagen. Sin embargo, permite a la impresora colocar más puntos de tinta por pulgada, lo que hace que las líneas, el texto y los detalles de la imagen sean más claros. Esto se nota especialmente en las fotografías. Un DPI más alto también permite gradientes y tonos más suaves, una mejor combinación de colores y una reducción de las bandas visibles. Como resultado, las fotos tendrán sombras, luces y transiciones de color más suaves. También mejora la precisión del color, ayudándoles a parecerse más a lo que ves en la pantalla. Pero DPI no cambia la resolución general.
Da un paso atrás para ver la foto más grande.
Si desea imprimir una imagen de 6000 x 4000 píxeles con calidad fotográfica (300 PPI) y resolución del 100%, su ancho es (6000 ÷ 300) 20 pulgadas (50 cm), su altura es (4000 ÷ 300) 13,33 pulgadas (50 cm) y su altura es (4000 ÷ 300) 20 pulgadas (50 cm). 300) 13,33 pulgadas (33,86 cm).
Si imprimiéramos esto como un póster más grande, podríamos usar una resolución de impresión más baja ya que lo estamos viendo desde más atrás. Por lo tanto, a 150 PPI, el ancho máximo será (6000 ÷ 150) 40 pulgadas (101,6 cm) y la altura será (4000 ÷ 150) 26,67 pulgadas (67,7 cm).
Mi cámara OM-1 Mark II tiene un sensor de 20,4 megapíxeles, suficiente para imprimir en formato A3. Puedo imprimir una imagen A3 de 80 MP sin ninguna diferencia en los detalles de la imagen.
Para la impresión A2, la resolución vuelve a duplicarse hasta los 34,8 megapíxeles. En teoría, esto es más de lo que mi cámara puede manejar, a menos que use sus trucos de magia para mover el sensor entre lentes y componer la serie en una sola imagen de 80MP.
A pesar de esta tecnología, todavía existe una gran cantidad de software que puede ampliar fotografías más pequeñas para imprimir fotografías más grandes. Históricamente, la programación utilizaba fractales para hacer esto, pero ahora se realiza mediante inteligencia artificial. Esto crea nuevos detalles entre los píxeles existentes. El modelo de inteligencia artificial se entrena con millones de imágenes reales de baja y alta resolución. Luego predicen los píxeles faltantes basándose en patrones visuales aprendidos en lugar de similitudes matemáticas pasadas.
Mi herramienta favorita es la herramienta Resize AI, que contiene ON-1 foto originalque uso todo el tiempo cuando restauro fotografías antiguas escaneadas. otros usan IA de gigapíxeles de topacioel efecto también es muy bueno. Adobe Camera Raw y Lightroom incluyen una herramienta de “Superresolución” que amplía cada dimensión 2x, haciendo que la imagen sea cuatro veces más grande. Sin embargo, su capacidad de escalar es más limitada porque no puede sintetizar detalles creativos.
dar un paso atrás
Cuando miramos una pintura, normalmente no examinamos cada una de las pinceladas más finas. En lugar de eso, nos quedamos atrás y admiramos toda la escena. Lo mismo se aplica a las fotografías. La distancia de visualización óptima para imágenes A3 es de aproximadamente 1,1 metros (43 pulgadas), por lo que podemos ver la pantalla completa. A esta distancia, si tenemos visión 20/20, podemos resolver detalles tan pequeños como 0,32 mm. A 300 PPI, el punto de tinta mide sólo 0,0847 mm, más de tres veces más pequeño de lo que vimos.
Además, para ver mejor las imágenes A2, las personas deben permanecer a 1,4 metros (55 pulgadas) de la imagen. A esta distancia, nuestros ojos sólo pueden distinguir 0,4 mm.
En otras palabras, cuanto más grande sea la impresión, más alejada será la distancia de visualización óptima. Mirando más lejos, incluso si los píxeles individuales son más grandes, no podemos verlos. Por lo tanto, utilizar 300 PPI en impresiones de gran formato no suele tener ningún sentido práctico. A 240 PPI, el punto de tinta es de 0,106 mm, que todavía es demasiado pequeño para verlo a distancias de visión óptimas. Por lo tanto, mi cámara de 20,4 MP puede producir impresiones A2 para una visualización normal sin necesidad de ampliarlas.
Por supuesto, hay excepciones a cada regla, y puede haber algunas situaciones técnicas extremas en las que el fotógrafo quiera que el espectador escupe en la foto para ver los detalles más finos, en lugar de ver la foto completa desde una distancia óptima.
Además, la impresión de vallas publicitarias utiliza un DPI efectivo muy bajo. Desde lejos, todavía se ven nítidos. Si nos remontamos a principios de la década de 2000, la Canon 1D tenía un sensor de 4 megapíxeles que producía imágenes perfectas para vallas publicitarias.
¿Hasta dónde podemos acercar la imagen en la pantalla?
Traduzcamos eso a lo que ves en tu pantalla. Recuerde, la resolución absoluta de la imagen permanece sin cambios. Si su pantalla también tiene 6000 puntos de ancho y 4000 puntos de alto, la imagen encajará perfectamente al 100% en la pantalla. Sin embargo, la mayoría de las pantallas no tienen resolución.
La mayoría de los fotógrafos todavía utilizan pantallas de alta definición completa (FHD), que tienen 1920 píxeles de ancho y 1080 píxeles de alto. Eso es 2.073.600 píxeles. Incluso la pantalla 4K de ultra alta definición (UHD) tiene solo 3840 píxeles de ancho x 2160 píxeles de alto, para un total de 8.510.400 píxeles. Eso es mucho menos que mi cámara de 20,4 megapíxeles.
Además, las pantallas vienen en muchos tamaños diferentes. En las computadoras portátiles, los tamaños de pantalla suelen oscilar entre 14 y 15,6 pulgadas en diagonal de esquina a esquina. Mientras tanto, los monitores de escritorio son más grandes. Aunque las pantallas 4K de 27 e incluso 32 pulgadas son cada vez más comunes, mucha gente todavía se contenta con dos monitores de 24 pulgadas.
Sin embargo, al igual que ocurre con la impresión, esas pantallas más grandes también deben ubicarse más atrás. Lo ideal es que un monitor de 24 pulgadas esté a una distancia de 50 a 75 cm (20 a 30 pulgadas) del espectador. Al mismo tiempo, los monitores de 27 pulgadas deben mantenerse a una distancia de 60 a 80 cm (24 a 32 pulgadas) y los monitores de 32 pulgadas deben mantenerse a una distancia de 80 a 110 cm (32 a 43 pulgadas).
Independientemente del tamaño de la pantalla, los monitores FHD y UHD no cambian su número de píxeles. Entonces, si tiene una imagen de alta resolución, su tamaño cambiará hacia abajo para adaptarse a la pantalla. Con un zoom del 100%, el sujeto parece más pequeño en una pantalla 4K que en una pantalla FHD. Comprime más píxeles de la pantalla en un área más pequeña. Por tanto, la imagen parece más pequeña. Por supuesto, esto dificulta el enmascaramiento y la edición precisos de detalles finos. Siempre hay una desventaja.
Por cierto, esto también se aplica a los televisores. Muchas personas compran televisores de pantalla grande sólo para sentarse demasiado cerca y, por lo tanto, no poder ver toda la escena. Más grande no siempre es mejor.
Así que no se sienta presionado a comprar una pantalla más grande y de mayor resolución.
En resumen
Como he mostrado en esta y en mi publicación anterior, no necesariamente necesitas más píxeles en tu cámara o pantalla. Aun así, existe una considerable presión de pares y de marketing para actualizar nuestras cámaras y pantallas. Debido a esto, a veces nos engañan al pensar que actualizar es lo correcto. Por supuesto, existen excepciones ocasionales que requieren Ultra HD. Sin embargo, para la mayoría de los fotógrafos hemos llegado a un punto de saturación y no es necesario más. Lo que proporciona tu cámara probablemente sea suficiente, así que relájate. No necesitas ser un daño colateral en una guerra de píxeles que no quieres tener.
